Xara vs adobe

Existem muitas alternativas, mas nem todas são fáceis de mover. Muitos desenvolvedores de sites afirmam ser tão bons quanto o Muse; entretanto, a maioria usa abordagens diferentes para editar. No entanto, existem construtores projetados com os mesmos princípios de intuitividade e facilidade de uso.

Eu descobri um aplicativo chamado Pinegrow no ano passado. Embora não seja uma IU livre de código, tem uma interface surpreendentemente amigável para o desenvolvedor que realmente permite que você use widgets pré-fabricados de vários frameworks, incluindo Bootstrap e outros.

Construtor de sites para profissionais

Você poderia dar

Softpress 'Freeway Pro para Mac

uma tentativa.

Mas como um aplicativo não-SAAS, de forma livre e sem estrutura, o Adobe Muse funciona por conta própria ... Portanto, não considero WordPress nem Dreamweaver como alternativas possíveis.

Outro produto da Adobe, o Dreamweaver, faz muito mais sentido para mim. Eu geralmente uso a visualização em tela dividida. Você apenas tem que lembrar que a visão “design” não é verdadeiramente WYSIWYG se você estiver usando recursos CSS avançados ou JavaScript, por exemplo. O produto é muito desrespeitado, mas é mais sofisticado do que costumava ser, e gosto dele pela facilidade de gerenciamento do site durante o desenvolvimento e pela colaboração com designers.

Também uso muito o Sublime Text quando tudo que preciso é um editor. Eu costumava usar qualquer editor de texto simples antigo e ainda posso fazer isso se as circunstâncias exigirem. Mas gosto especialmente do Sublime quando trabalho com JavaScript.

A alternativa é um editor de texto.

Usar algo como o Muse para criar sites é como aprender um idioma não nativo e, em seguida, comunicar-se mal com alguém (alguém não muito competente) pelo telefone - e direcioná-los para construir o site do outro lado do mar.

Se houver alternativas de GUI, eles seguirão a mesma estratégia - e custará mais dinheiro (em tempo) para construir coisas - do que realmente apenas programá-los ou pagar alguém para fazê-lo. Eu poderia escrever um livro inteiro em ... mas isso me deixaria muito triste.

Tenha cuidado lá fora. Ferramentas como o Muse são importantes para que a indústria aprenda e ultrapasse os limites enquanto continua tentando isso ... e talvez meu cérebro 'plano' não consiga ver a luz no fim do túnel ... mas ainda não chegamos perto desse túnel.

Bem, o Adobe Muse tem algumas opções como hospedar que se o site for semelhante a um portfólio de criativos que o tornam incomparável. Além disso, o MUSE CC funciona em plataformas Mac e Windows.

No entanto, o software XARA é um pacote de desenvolvimento de website baseado em gráfico que funciona bem para um site fixo rápido e sujo. A última vez que verifiquei era baseado apenas no Windows. Não é um problema para um Mac com Bootcamp ou Parallels executando o Windows, mas isso é desnecessário com o Muse.

Infelizmente, ambos criam um código extremamente desordenado e difícil de editar fora do Muse ou XARA no futuro.

Minha recomendação, e eu usei ambos, é que você aprenda: html, php, css e java e crie seu próprio site ou use um dos três sistemas comuns de gerenciamento de conteúdo (cms): WordPress, Joomla! Ou Drupal. Observe que o WordPress é de longe o mais popular e provavelmente há um plug-in gratuito para realizar tudo e qualquer coisa que você deseja realizar em seu site. Então, eu normalmente recomendo o WordPress e a maioria dos sites que construo usam WordPress.

Espero que isso não o tenha confundido ainda mais.

Especificamente, nada faz exatamente o que o Muse faz e outros pacotes / plataformas oferecem coisas que não são facilmente realizadas com o Muse.

Muitas felicidades

Steve