Woba vs wrc +

Não tenho certeza se obterá consenso sobre isso, mas, na minha opinião, um OBP "bom" seria 0,350 e um OBP "realmente bom" seria 0,390. Para o SLG, algo como .450 / .550 ... então nosso "bom" jogador é como .280 / .350 / .450 e nosso "realmente bom" jogador seria .300 / .390 / .550

Por outro lado, da mesma forma que uma média de rebatidas é "muito ruim" quando está abaixo de .200 (também conhecida como "Linha Mendoza"), marcas "realmente ruins" semelhantes para OBP e SLG estariam abaixo de .300 e abaixo de .380, respectivamente.

Para um contexto adicional, a média da liga para as estatísticas da barra é de aproximadamente 0,265 / 0,340 / 0,415, mas essas mudanças são alteradas a cada ano.

Não me lembro dessa questão ter sido discutida muito. Sei que Ted Williams, em seu belo livro de 1996, com Jim Prime, “Lista de Sucessos de Ted Williams”, usou 0,900 OPS como um limiar informal para inclusão em sua lista dos 25 melhores hitters.

Como o OPS se baseia tanto na porcentagem básica quanto na porcentagem de slugging, os rebatedores na lista de Ted são invariavelmente rebatedores de potência e rebatedores de média alta. As únicas exceções foram os três maiores rebatedores da era da bola morta - Ty Cobb (6º), Joe Jackson (8º) e Tris Speaker (13º). Os dez primeiros (Ted se excluiu) foram Ruth, Gehrig, Foxx, Hornsby, DiMaggio, Cobb, Musial, J. Jackson, Aaron e Mays.

Como o livro foi escrito em 1996, ele não mencionou Bonds, pois Barry havia completado apenas metade de sua carreira. Como Ted teria lidado com esteróides é incerto. Como alguém que fez a ciência de bater e perdeu quase 5 anos de serviço na Segunda Guerra Mundial e na Coréia, parece improvável que Ted fosse muito compreensivo. Rank de Williams? Sugiro 2 atrás do Bambino.

Estatísticas são coisas maravilhosas no contexto. Quantas vezes um rebatedor na base é importante e a maioria cita um OBP de 0,350 como desejável e realista. É um bom número se o tamanho da amostra for bom; desde 2012, apenas 42 jogadores com pelo menos 2000 AB têm um OBP combinado de pelo menos 0,350.

Slugging também é uma boa estatística. Eu gosto de ver um jogador ter pelo menos uma porcentagem de 400 a 425 lesmas dependendo de quem eu estou olhando. Slugging não é tão importante para jogadores como Dee Gordon quanto Giancarlo Stanton. Stanton deve bater 450+, mas ele também atacará muito mantendo seu OBP mais baixo do que outros. Desde 2012, 93 jogadores têm uma porcentagem de slugging combinada de pelo menos 0,425.

Desde 2012, os jogadores 3r com pelo menos 2000 AB têm um OBP igual ou superior a 0,350 e uma porcentagem lenta acima de 0,425.

Uma maneira melhor de encarar a ofensa de um jogador é ver a média ponderada na base de wOBA e as execuções ponderadas criadas no wRC +.

Por que usá-los em vez do que você vê na TV? Precisão principalmente e uma visão mais clara do que um jogador realmente faz. Fangraphs explica o porquê.

wOBA Biblioteca Sabermetrics FanGraphs

“A média ponderada na base combina todos os diferentes aspectos da execução em uma métrica, ponderando cada uma delas proporcionalmente ao seu valor real de execução. . (medir e capturar) mede o valor ofensivo de maneira mais precisa e abrangente.

wRC e wRC + | Biblioteca Sabermetrics FanGraphs

Se você deseja uma estatística de taxa para rebatedores que pesa cada ação ofensiva e controla os efeitos de liga e parque, o wRC + é para você. . . . O wRC + traz todas as virtudes do wOBA mais dois benefícios adicionais; ajustes de parque e liga.

Antes de perguntar, veja como o Fangraphs analisa vários números wOBA e wRC +.

Desde 2012, 61 jogadores postaram um wOBA de 0,340 ou mais e 62 postaram um wRC + de 115 ou mais. Não, foi perto, mas não eram os mesmos 61 jogadores.

Estatísticas do mecanismo de divisão do Fangraphs
  • Albert Pujols publicou uma wOBA .339 e 120 wrc +
  • Neal Walker publicou um .339 wOBA e 117 wRC +
  • Curtis Granderson postou um .339 wOBA e 116 wRC +
  • Daniel Murphy postou um .338 wOBA e 116 wRC +
  • Kole Calhoun publicou uma wOBA de .333 e 115 wRC +
  • Melky Cabrera publicou um .339 wOBA e 116 wRC +
  • Adam Jones publicou um .341 wOBA e 114 wRC +
  • Dustin Pedroia publicou uma .343 wOBA e 113 wRC +
  • Nolan Arenado publicou uma .359 wOBA e 110 wRC + e
  • Charlie Blackmon publicou uma wOBA .356 e 108 wRC +

Isso eleva o total para 72 jogadores com ou perto o suficiente para serem considerados.

Você pode ter ouvido um jogador descrito como tendo uma média ou linha de rebatimento 'oca'. Esses jogadores têm o que parece ser uma boa linha, mas não geram corridas médias na liga. Você ouvirá um torcedor dizer que um jogador nessa posição não é 1) esperado por poder ou 2) golpe por poder, para que ele ataque muito e não tenha um OBP alto. Isso é verdade e não é verdade.

No ano passado, por exemplo, Adonis Garcia cortou .273 / .311 / .406 com 14 locais. Isso parece números de potência, exceto que o wOBA dele era 0,308 e o wRC + tinha apenas 90. Tudo está em equilíbrio e depende muito dos resultados, e não da linha de barra padrão.

Eu ainda posto linhas de barra porque é esperado, mas também tento avançar para entender que há mais por aí.

A seguir, coisas chatas de matemática e de fundo, ignoram tudo, menos o Por quê? se esse tipo de detalhe o aborrece.

Fangraphs faz um bom trabalho de explicar

wOBA Biblioteca Sabermetrics FanGraphs

". . O .wOBA é baseado em um conceito simples: nem todos os hits são criados iguais. A média de rebatidas assume que são. A porcentagem na base também é boa, mas é melhor ao incluir outras maneiras de alcançar a base. . . A porcentagem de slugging é atingida, mas não com precisão (um dobro vale duas vezes mais que um single?

Em suma, não

) e novamente ignora outras maneiras de alcançar a base. . .

Eu de novo. OPS tem a vantagem de ser simples. Ele também tem a desvantagem de não ser matematicamente incorreto.

A ideia parece boa; f Eu adiciono um poder aos rapazes com que frequência ele fica na base, eu saberei alguma coisa. Você saberá algo, mas o quanto isso é valioso é uma questão em aberto. Voltar à explicação do wOBA da Fangraphs para obter uma explicação mais eloquente.

". . . (OPS) tenta combinar os diferentes aspectos do acerto em uma métrica, mas assume que um ponto percentual do SLG é o mesmo do OBP. Na realidade, uma estimativa útil é que o OBP é duas vezes mais valioso que o SLG (

a proporção exata é x1,8

) Em resumo, o OPS está fazendo a pergunta certa, mas podemos chegar a um número mais preciso com bastante facilidade. . .OPS e wOBA levarão você a conclusões muito semelhantes na maioria das situações, mas se você se preocupa em determinar quão bem um jogador contribui para a pontuação, o wOBA é uma representação mais precisa ”

Eu de novo. Aqui está a matemática.

Enquanto

Você simplesmente não pode adicionar números com bases diferentes e obter uma resposta real. Eu tentei na escola e eles disseram que eu estava errado repetidamente. Seu professor de matemática não permitiria que você os adicionasse sem fazer outra matemática primeiro.

o

pesos para cada ano podem ser encontrados aqui

e a fórmula de 2016 é:

wOBA = (0,690 × uBB + 0,721 × HBP + 0,878 × 1B + 1,222 × 2B + 1,556 × 3B + 2,015 × HR) / (AB + BB - IBB + SF + HBP)

Antes de perguntar, veja como o Fangraphs analisa vários números wOBA.

  • Excelente .400
  • Ótimo .370
  • Acima da média .340
  • Razoável .320
  • Abaixo da média .310
  • Fraco .300
  • Horrível .290

Para explicar o wRC +, voltarei a

wRC e wRC + | Biblioteca Sabermetrics FanGraphs

porque eles fazem isso de maneira simples.

A Execução Ponderada Criada Mais (wRC +) mede como o wRC de um jogador se compara à média da liga após controlar os efeitos do parque. A média da liga para jogadores de posição é 100 e todos os pontos acima de 100 são um ponto percentual acima da média da liga. Por exemplo, um 125 wRC + significa que um jogador criou 25% a mais de corridas do que um rebatedor médio da liga teria no mesmo número de aparições na placa. Da mesma forma, cada ponto abaixo de 100 é um ponto percentual abaixo da média da liga, portanto, 80 wRC + significa que um jogador criou 20% menos corridas do que a média da liga.

A fórmula para o wRC é:

wRC = (((wOBA-League da wOBA) / escala wOBA) + (League R / PA)) * PA

Não é tão complicado quanto parece.

  1. Subtraia o wOBA da liga do wOBA do jogador
  2. Divida isso pela escala wOBA
  3. Para esse resultado, adicione as corridas da liga / PA
  4. Multiplicar do que responder pelo PA do jogador

A escala da liga está na mesma página vinculada aos fatores wOBA.

Eu definitivamente não sou um especialista, pergunte a qualquer pessoa do meu blog. Reconheço o que é bom e o que considero não tão bom e tento encontrar um equilíbrio. YMMV.