Warcaster vs resilient

No D&D 5e, se você tinha um Variant Human Wizard com 16 INT, 13 CON e o Warcaster Feat; você tomaria Resilient (CON) no 4º nível ou é um impulso à INT mais importante?

Na maioria dos casos, aumentar o INT seria o melhor. Todos os seus feitiços dependem do seu mod INT. Mas isso também depende de quais feitiços você está focando. se você pratica feitiços de concentração, fazer com que seu CON economize o melhor possível pode ser uma boa idéia.

Mas ter o Warcaster ajuda muito, portanto, no nível 4, aumentar sua INT provavelmente seria a melhor opção. Se, mais tarde, você sentir que luta para manter a concentração, poderá se resiliência no nível 8 e esperar com o Bumping INT para 20 até o nível 12.

Mas isso é apenas de uma perspectiva mecânica. Se você quer um feito, então pegue um. há muitos feitos que são ótimos. Spellsniper por um exemplo

Ambos são escolhas válidas. Eu diria que tudo se resume ao tipo de feitiço e especialização de assistente. Se você gosta de usar feitiços de concentração e pretende manter um único feitiço durante a batalha, Resiliente (Con) pode ser sua melhor estratégia. Apenas certifique-se de que seu grupo seja forte o suficiente para absorver o número pequeno, mas significativo, de hits adicionais que eles receberão como resultado de sua redução geral de dano.

Por curiosidade, que especialização de mago você está jogando? Se você for War Mage, então IMHO, você definitivamente deve tomar Resilient (Con) antes do dia 10 e começar a estocar esses feitiços de concentração!

Seus feitiços estão atingindo o suficiente? Seus alvos estão falhando em suas economias o suficiente? Você está sendo atacado muito? Você usa muitos feitiços de concentração? Você tem um ataque corpo a corpo confiável?

Se todas essas respostas forem "sim", faça isso. Você provavelmente está fazendo a melhor escolha. Mesmo que um ou dois deles sejam "não", você provavelmente ainda estará bem.

Fazer o seu feitiço salvar CD aumentar em um e seu ataque mágico aumentar em 1 é difícil de passar. Se esse é o principal ponto de frustração com seu personagem, vá para o INT. Caso contrário, certifique-se de manter preparados os feitiços de Armadura e Escudo Mago!

Seu bônus de proficiência aumentará no dia 5. E você obterá outro aumento / façanha de habilidade no dia 8. E você pode encontrar uma varinha do mago de guerra +1 ao longo do caminho. Você pode estar causando muito dano com ataques corpo a corpo (como alcance chocante), e muitos de seus feitiços podem ser buffs ou ataques que evitam salvamentos.

Meh. Qualquer decisão é boa.

Diverta-se!

Isso depende um pouco do tipo de assistente que estou executando.

No D&D 5e, se o seu Assistente tivesse 16 INT, 13 CON e o talento Warcaster, você faria o talento Resilient (CON) no 4º nível para +1 a CON, 4 HP adicionais e salvamentos proficientes em CON? Ou você tomaria +2 INT com o ajuste de estatísticas no 4º nível?

Embora eu não ache que seja uma decisão difícil, isso depende do que está acontecendo com sua equipe e seu personagem. Se você se encontra na linha de frente, lançando ao alcance de enxames de bandidos enquanto seus personagens corpo a corpo se espalham em uma luta, eu consideraria Resiliente (CON) simplesmente porque é provável que você seja espancado o tempo todo . Existem tantas vezes que você pode usar um slot de feitiço de 1º nível para Shield obter +5 CA como reação, especialmente em níveis mais baixos.

Matematicamente, o seu Assistente deseja 18 INT; é melhor para o lançamento de feitiços e tem outros recursos (1 feitiço adicional preparado = impressionante) que também são importantes. Mas nada disso importa se você estiver em uma festa sem uma "linha de frente" marginalmente eficaz que lhe permita algumas rodadas para fazer o que você precisa fazer antes de ser invadido. Se você não fizer isso no quarto nível, estará enfrentando esses próximos quatro níveis com menos um feitiço e um ponto a menos de acerto e lances de resistência vs. seus feitiços ... mas isso é viável se você precisar sobreviver para passar pelos próximos níveis .

Não sei dizer o que fazer em seu jogo, mas qualquer que seja a escolha que você faça é a certa. Divirta-se, espero que isso ajude.

No D&D 5e, se você tinha um Variant Human Wizard com 16 INT, 13 CON e o Warcaster Feat; você tomaria Resilient (CON) no 4º nível ou é um impulso à INT mais importante?

Parte de mim quer entender o processo de pensamento sobre a escolha do Warcaster, mas isso está além do escopo da questão.

Se você está achando esses feitiços de concentração massivamente interessantes (a única razão pela qual posso pensar pelo interesse em Resilient), o Resilient faz mais sentido. Espero que o tanque do seu grupo esteja fazendo o trabalho bem o suficiente para revisitar a escolha do Warcaster e, possivelmente, permitir que você reconconte o Warcaster em Resiliente, liberando você para receber +1 INT no 4º nível.

Mas alguns mestres não gostam de revisitar escolhas de chargen anteriores. E tudo bem: eu não sento nessa mesa, a sua sim.

Portanto, se os feitiços de concentração não são as escolhas mais populares para o seu livro de feitiços, sugiro aumentar a sua estatística de ataque e talvez a sua Constituição se você não tiver um lugar melhor (destreza?). +1 de feitiço preparado não é nada para espirrar.