Um editor de um jornal é uma das primeiras ou duas posições, mas o editor de um filme não é um dos primeiros ou fica abaixo. por que existe essa diferença?

Como Don Lee explica em sua excelente resposta, existem muitos editores diferentes nos jornais, alguns dos quais são

não

todo aquele sénior.

Mas - supondo que você esteja falando sobre o editor principal, aquele que pode ser chamado de “editor” ou “editor-chefe” - a resposta curta à sua pergunta é que os trabalhos não são diretamente comparáveis.

O editor do jornal é aproximadamente análogo ao diretor do filme, enquanto o editor do filme é aproximadamente semelhante ao editor de cópias sênior do jornal.

É simplesmente uma coincidência que, uma vez que ambos envolvem (tipos diferentes de) edição, eles terminem com o mesmo nome.

Existem muitos outros exemplos disso. Por exemplo, o capitão de um navio, o capitão de um departamento de polícia, o capitão de um restaurante e o capitão de uma equipe esportiva têm empregos que geralmente se preocupam com a liderança - mas não são

exatamente

equivalente.

A razão da diferença é que eles são empregos diferentes.

um editor de notícias é o tomador de decisão, equivalente ao diretor de um set de filmagem. Eles são responsáveis ​​pela direção e pelo conteúdo, além de supervisionar os repórteres e trabalhar com os editores.

No filme, o editor é apenas um técnico que recebe instruções sobre como cortar e unir um filme com base na direção do diretor / estúdio. Eles têm pouca contribuição criativa.

Portanto, embora tenham o mesmo título, eles têm trabalhos muito diferentes, contribuição ou controle criativo e responsabilidades.

PERGUNTA: Um editor de um jornal é uma das primeiras ou duas posições, mas o editor de um filme não é um dos primeiros ou dois e fica bem abaixo. Por que existe essa diferença?

Existem vários tipos de editores em um jornal. Existem os chefes de departamento ou unidade e até executivos que têm a palavra "editor" em seu título. É provável que esses títulos sejam remanescentes dos primeiros trabalhos em que a pessoa encarregada de toda a operação também fez a edição real (e a venda de anúncios, entrega e varrição do chão do escritório ...). É por isso que o chefe, na menos no departamento de notícias, é chamado de editor, mesmo que esteja fazendo pouca ou nenhuma edição.

Depois, existem os editores que realmente editam:

  • Um editor de fotos selecionará fotos dentre as filmagens do dia para publicação.
  • Um editor de esportes, um editor de cidades, um editor de negócios ou um editor de recursos, ou o que você tem, determinará (solicitando a repórteres e / ou selecionando a partir de disponível) o conteúdo e as prioridades gerais de suas respectivas seções.
  • Um editor de notícias examinará a cópia dos repórteres em busca de precisão factual, integridade e compreensão geral.
  • Um editor de cópias leva essa cópia e a aprimora para ortografia, gramática, concisão e ajuste geral na página (além de escrever títulos que atraem atenção, são relevantes para o conteúdo da história e se encaixam no design da página) . Um editor de cópia também pode criar e distribuir páginas, “editando” a aparência, bem como o conteúdo do papel.
  • (A edição de cópias não é o mesmo que "revisão", que verifica as cópias e as páginas após o layout, mas antes da impressão, embora os editores de cópias possam fazer isso entre si, conforme o tempo permitir. O relógio é o chefe de todos. Uma organização grande pode ter revisores dedicados; a secretaria da Podunk Press pode pedir a alguém do zelador para o chefe que faça isso.)

Em um filme, as pessoas encarregadas de fazer o filme têm títulos diferentes, porque os filmes não crescem da mesma história e tradição das publicações impressas. Assim, o editor chefe de um filme é chamado de "diretor" porque ele / ela dirige a realização do filme. Alguma edição pode estar envolvida; por exemplo, um diretor que plota o filme e as filmagens com mais detalhes do que a maioria faz antes do início das filmagens, mas, novamente, origens e tradições diferentes significam nomes diferentes para o mesmo tipo de trabalho. O diretor está dirigindo.

Da mesma forma, a pessoa que dá o aval e monta o diretor e fornece o dinheiro é chamada de produtor, por razões que um especialista em cinema pode explicar melhor que eu.

Em um jornal, essa pessoa seria chamada de "editora" ou talvez "editora executiva" ou "editora-chefe". Mais uma vez, diferentes origens e tradições.

Em um filme, uma pessoa chamada “editor” é alguém que realmente edita - pega o conteúdo já produzido e apara, corta e organiza em um todo coerente. Pelo que sei sobre filmes (malditamente pouco) e meus próprios preconceitos de quase duas décadas como diferentes tipos de editor de jornal, acho um erro considerar um editor "bem abaixo", mesmo que alguns

autor

diretores, atores e escritores cometem o erro de pensar assim.

Como na publicação impressa, uma boa edição pode salvar o conteúdo de merda. Ouvi dizer que a então esposa de George Lucas, Marcia, com sua perspicácia na sala de edição, é responsável por "Guerra nas Estrelas" ser tão boa e com ritmo rígido quanto é. E a falecida Carrie Fisher, princesa Leia para a maioria das cabeças de Guerra nas Estrelas, tem a reputação de ser uma editora de filmes, salvando muitos filmes - e não apenas os que envolvem espadas a laser e grandes tapetes peludos.

Embora ambos compartilhem a mesma palavra que o cargo, os trabalhos não são análogos. Um editor - ou seja, o editor chefe - de uma publicação é mais como o diretor de um filme, guiando todos os vários componentes (repórteres, fotógrafos, editores de seção, editores de cópia) em direção ao produto final. Isso é semelhante ao que um diretor de cinema faz.

Quem te contou esse cara?

Um editor de um filme tem uma posição importante! Ele / ela é sempre contado na equipe principal. Quem sabe algo sobre cinema sabe que o editor tem uma posição especial porque

todos os filmes são feitos na tabela de edição

. Isso é algo que eu aprendi no primeiro dia da escola de cinema e isso é algo muito, muito verdadeiro.

O problema, aqui, é que nossa indústria cinematográfica (a amada Bollywood) apenas glorifica a

estrelas.

Esta é uma prática errada; a importância dada aos atores (conhecidos) em cenários comerciais dificulta o fluxo de trabalho de todos os outros departamentos. Nossa indústria e nosso público apenas reconhecem os atores, depois o diretor e, finalmente, até certo ponto o produtor. Ninguém se lembra dos outros técnicos associados ao filme. Nem mesmo o diretor de fotografia. Este é um lugar triste para os outros artistas, porque fazer filmes é uma arte orientada para equipes. Um filme nunca pode ser feito por uma única pessoa. O visual é tão importante quanto o som, tão importante quanto a edição.

É que nossas massas são cegas demais para realmente ver isso (e também por causa dos filmes estúpidos que estamos produzindo em massa que estão matando os cérebros já apodrecendo).

Porque jornais não são filmes, e filmes não são jornais.

Além disso, "editor" não é uma das primeiras posições em um jornal.

Vamos começar com a sua opinião de que um editor não é importante em um filme e deixe-me desabilitá-lo dessa ideia.

Às vezes, um bom editor pode mudar ou salvar completamente um filme de uma lista completa de problemas.

Não me entenda mal, um diretor que sabe o que deseja, sabe como editar e faz disparos para essa edição, facilita muito a montagem. Existem muitas histórias sobre filmes que são concluídos e o primeiro rascunho do filme é inatingível. Leia sobre Caddy Shack, Easy Rider, Apocalypse Now ou Requiem for a Dream. Todos seriam lixo inatingível se um editor ruim tivesse sido convidado a fazer o trabalho.

Mas também entenda que, se um filme era uma empresa, o editor é como gerente de uma parte do filme, ele é o chefe da parte da pós-produção na maioria das vezes. O trabalho com o diretor, que geralmente tem mais voz do que o editor, mas ambos estão lá em cima em termos de hierarquia. Mas eles geralmente estão ouvindo um produtor e, certamente, estão trabalhando para a produtora que está recebendo pedidos do estúdio.

O diretor pode ter um faturamento superior, mas para a maioria dos filmes, ainda há pessoas que lhes dizem o que fazer.

Agora para jornais ...

Em primeiro lugar, um editor de verdade, ou mais conhecido como editor de cópias, não é uma posição de poder em um jornal, eles reportam aos editores de seções, que podem fazer uma pequena edição ou, agora, com cortes de pessoal, uma boa edição , mas eles executam a seção do papel. Eles designam repórteres para trabalhar em matérias e outros enfeites, mas esses editores de seção se reportam a outros, em papéis de diferentes tamanhos, que podem ser um editor assistente, um gerente ou um editor-chefe. Depende apenas do tamanho e do número de relatórios que eles precisam gerenciar. E alguns papéis têm nomes diferentes para o chefe do departamento editorial, a parte de um artigo que produz a parte informativa do artigo.

Mas, em última análise, essa posição também deve se reportar a outra pessoa, geralmente o editor, que também está gerenciando os chefes do departamento de publicidade, departamento de produção, departamento de circulação e departamento de contabilidade. E essa pessoa pode ter que se reportar a outra pessoa como um gerente da empresa-mãe ou talvez um presidente de uma empresa.

mas a imagem do editor-chefe sendo a parte mais poderosa do artigo é uma ideia de Hollywood. Há uma burocracia inteira acima deles. Mas nas operações do dia a dia elas são importantes.