Trigo europeu vs trigo americano

Os nativos avançaram. Você simplesmente não foi ensinado sobre isso. De fato, os espanhóis ficaram impressionados com o fato de a capital asteca ser maior e mais avançada do que qualquer coisa na Europa. Muitas culturas nativas eram mais avançadas que os europeus em tudo, menos nas armas. Adequava as reivindicações dos conquistadores a menosprezar os nativos como primitivos. Pode-se virar a questão: por que, em milhares de anos, os europeus não haviam progredido filosoficamente e moralmente e eticamente além das monarquias, tratando mulheres como propriedade e guerras genocidas destrutivas? Também se pergunta: por que os europeus não desenvolveram cirurgia e agricultura tão avançadas quanto os nativos? Aqui está uma lista incompleta da tecnologia nativa que mostro minhas aulas, incluindo muitas das que usamos hoje e onde foram desenvolvidas.

Ciência e Tecnologia Nativa Desenvolvem 60% dos Alimentos do Mundo: Milho, Batata, Tomate, Abóbora, Abóbora, Morango, Cacau (Chocolate), Pimentas, Chiles, Pipoca, Mirtilo, Abacate, Xarope de Bordo e Milho, Abacaxi, Girassol, Domesticação de Baunilha Cães (todos), Perus (NE e SE América do Norte, Mesoamérica), Alpacas Lhamas Vicunas Guinés Porcos e patos (Andes), Papagaios (Mesoamérica) Apicultura (Mesoamérica) Cânhamo (NE América do Norte) Astronomia- Calendários, Eclipses previsíveis, Observatórios ( Andes, Mesoamerica, Plains, SW North America) Matemática- Geometria e conceito de zero (Mesoamerica, Andes, SW North America) Medicina- Especialistas em cirurgia cerebral (80-90% de taxa de sobrevivência) Coração Plástico Cirurgia ocular e cesariana, enxertos de pele ( Mesoamérica) Diagnósticos (Todos), Farmacologia (Todos), Medicina de combate (Mesoamérica, Planícies), Desinfetantes (Todos), Medicina Holística (Todos), Fitoterapia (Todos), Biofeedback (Todos), Controle de natalidade (Todos), Grampos cirúrgicos (Amazon), Hospitais (Mesoamérica) Higiene (Todos), Ortopedia (Ande) s, Mesoamérica, Planícies) Anestésicos (Andes, Mesoamérica, NE América do Norte) Tratamento de Asma (SW North Am, CA) -yerba buena / santa Antibióticos (Mesoamérica, SW Norte Am, NW Coast, NE América do Norte) - maguey, yarrow, rizomas, amora (arbutin) Quinina (Andina), Curare (Caribe, Amazônia) Medicina do diabetes (costa noroeste) - clube do diabo Seringas (Mesoamerica, NE América do Norte) de osso e borracha Metalurgia - Galvanoplastia (Andes), Gravura em metal (Hohokam), Ourives e ourives (Andina, Mesoamérica), Platina (Andina), Arquitetura de solda (Andina) - Pirâmides (Mesoamérica), Canais Aquedutos Calçadas (Andes, Mesoamérica), Hidráulica (Andes) Irrigação a seco (SW América do Norte), Aptmnt Bldgs (Pueblo ), Temp Ctrld Bldgs (O'odham, Seminole), Concreto (Mesoamérica) Construção naval - Canoas (Todos), Caiaques (Ártico, NW Coast), Barcos à vela (Caribe, Andes, Mesoamérica), Balsas infláveis ​​(Andinas) Navegação na América Costas, Mississippi, Amazônia, Caribe, Extremo Norte e do outro lado do Estreito de Bering (Ártico). Conservação de florestas e animais selvagens (NE América do Norte, Sudeste da América do Norte, planícies, CA) Outras invenções - Estradas asfaltadas (CA, NE da América do Norte) Alimentos liofilizados / em pó (Andes, Mesoamérica, NW Coast) Redes (Caribe) Látex e borracha ( Amazon, Mesoamerica) Refrigerantes (NE e SE América do Norte) - cerveja raiz, colas Desodorizantes (Mesoamérica, Planície) - cobre, âmbar líquido, bálsamo

Os nativos americanos avançaram tecnologicamente, apenas avançaram em uma direção diferente, uma vez que estavam em condições diferentes.

Analisando suas suposições, os nativos americanos possuíam conhecimento em metalurgia, química básica e biologia e formas de governo equivalentes às da Europa.

Os europeus não inventaram completamente a impressora, mas começaram a usá-la um pouco antes de Colon zarpar; em relação à manufatura, ainda era artesanal na época do cólon e as produções em massa não chegavam nem perto (esta última ocorreu com a Revolução Industrial); e, finalmente, na época de Colon, os europeus navegavam pelo mundo, mas era o seu "mundo" (Eurásia e África, para ser preciso), o fato de Colon "descobrir" a América é uma declaração de quão pouco eles viajaram para fora da terra principal .

Os europeus conseguiram a vantagem por três fatores, principalmente: primeiro, tinham armas de fogo; segundo, eles tinham cavalos; e terceiro, eles recrutaram nativos que estavam cansados ​​de pagar tributos ao atual império principal (os astecas); na verdade, essa última parte foi o que lhes deu a vitória, pois sem a ajuda deles, eles teriam sido esmagados com muito pouco esforço (o episódio de La Noche Triste, prova que não durariam muito).

Alguns fizeram, outros não.

Como Al Carroll observa corretamente, os AA [= aborígines americanos - eu me recuso a dizer "nativos americanos", eles não evoluíram aqui!] Surgiram com muitas tecnologias e avanços notáveis. No entanto, a maioria de suas sociedades individuais (ou seja, tribos) tendem a permanecer na condição da Idade da Pedra, sem muito progresso científico ou político.

Por quê? Em parte porque, exceto pelos incas (que domesticaram a lhama), eles não tinham grandes animais domésticos. Isso significava que eles não podiam criar sua própria carne e tiveram que caçar a maior parte dela. Mas, principalmente, eu acho, porque as tecnologias que eles permitiram enfrentar os desafios de seu ambiente específico, independentemente do que acontecesse - que é sobre o que a tecnologia deveria ser. As tribos do nordeste da floresta, por exemplo, cultivaram muitas plantações (principalmente as "Três Irmãs", milho, feijão e abóbora, além de tabaco); eles inventaram a canoa de birchbark, que era surpreendentemente resistente, mas podia ser transportada através das muitas divisões que existiam em seu território; os iroqueses inventaram a casa comprida, uma habitação comunitária. As tribos do rio (Pawnee, Mandan, Arikara) criaram enormes lojas de terra nas quais uma família extensa e seus cavalos e cães podiam viver comodamente, protegidos contra fogo, tornado, nevasca ou qualquer outra coisa que surgisse (ou descia). O povo da planície inventou o tipi, cuja forma cônica era particularmente adequada para suportar os ventos geralmente terríveis de seu país. Os Montadores de Montes do Centro-Oeste não apenas construíram montes, mas também se envolveram em um comércio extensivo. O mesmo aconteceu com os povos ocidentais: durante centenas de anos, havia uma grande feira comercial em Horse Creek, Wyoming, todo verão, em que mercadorias e artesanato do extremo norte, costa oeste, México e lagos - praticamente todo o que agora é a América do Norte - foram trocados.

Mas os AA, no geral, não eram politicamente orientados; eles não queriam conquistar grandes extensões de terra (que eles não podiam segurar de qualquer maneira) ou dobrar outros povos à sua vontade. Além disso, eles careciam do imperativo do cristianismo, que encorajava os europeus a lutar entre si (e com todos os outros) sem parar. Eles foram até onde queriam e sabiam onde parar.

Não tenho certeza se alguém disse isso ou não, mas os nativos americanos eram mais isolados que os europeus. Havia muitas tribos diferentes de nativos americanos, mas todas tinham uma ancestralidade comum mais ressentida. Com os europeus, eles tiveram muitos grandes impérios surgindo e eram muito mais culturalmente diversos. Isso permitiu que novas idéias viessem de muitos países e origens diferentes. Com uma quantidade muito mais diversificada de comércio, eles tiveram mais idéias inundando e melhor acesso a mercadorias estrangeiras. Isso lhes permitiu compartilhar idéias e conceitos e permitir que as nações construíssem os sucessos de outras nações. Também a necessidade é a mãe da invenção, quando você tem muitas culturas diferentes, é provável que haja divergências e guerras. A guerra e até a ameaça de guerra forçaram a nação a se adaptar e crescer. Os nativos americanos também tiveram guerras, mas muitas tribos eram nômades e não sentiram que tinham mais direito à terra como qualquer outro humano. Então, em vez de se instalar, criar grandes armas para se defender e armazená-las, os nativos americanos se mudavam de um lugar para outro, ocasionalmente tendo sangrentos ataques ferozes de guerra, mas não quase na mesma escala das guerras da Europa. A Europa não era apenas um lugar de muitas culturas, mas também cercada por grandes potências, egípcios, gregos, Mongólia e muito mais. Com muitas nações poderosas, cada uma delas teve que desenvolver novas maneiras de empreender uma guerra em grande escala; com novas inovações para a guerra, surgiram novas invenções em comunicação, medicina, agricultura e novas formas de pensar. Portanto, os nativos americanos não inventaram grandes armas de guerra porque não precisavam delas, usavam principalmente ferramentas de caça para batalhas entre tribos e costumavam usar táticas de caça, que incluem ataques de surpresa, flancos e outras.

Primeiro: para tirar isso do caminho, várias culturas nas Américas tiveram avanços tecnológicos e sociais em várias áreas diferentes. As pessoas avançaram e inovaram e produziram novas maneiras de fazer as coisas. Dito isto, é muito difícil argumentar que as culturas americanas tinham o mesmo nível de sofisticação tecnológica ou literária que várias nações da Eurásia. O argumento que você verá frequentemente neste contexto, e o que eu acho mais atraente, é o argumento "Guns, Germs and Steel", conforme apresentado no livro de Jared Diamond. O argumento de Diamond é basicamente que a Eurásia tinha duas características naturais principais: um eixo leste-oeste muito longo e uma riqueza de animais domésticos. O eixo leste-oeste significava que enormes extensões de terra estavam na mesma latitude com climas semelhantes, o que tornava fácil a disseminação das inovações nas culturas. Quanto aos animais, existem cinco grandes espécies de mamíferos que foram mais importantes para a agricultura: a vaca, o cavalo, o porco, a ovelha e a cabra. Todos os cinco são nativos apenas da Eurásia. Essas duas vantagens significaram que a agricultura e o rebanho se desenvolveram rapidamente na Eurásia e, mais importante, se espalharam rapidamente, até que um sistema estável de agricultura intensiva fosse comum em grande parte do continente. Isso levou a populações estáveis ​​e grandes com excedentes alimentares. O excesso de comida significava que as pessoas poderiam exercer outras ocupações não envolvidas na produção de alimentos, o que levou ao surgimento de uma classe de lazer. Isso levou à disseminação da alfabetização, educação e especialização, as quais contribuíram para o surgimento da ciência e da tecnologia. Agora, as culturas nativas americanas tinham sua própria domesticação de animais, agricultura e especialização, tanto quanto possível em seu próprio ambiente, mas não se espalharam tão longe, tão rápido ou universalmente como na Eurásia. Isso significava que não havia a mesma oportunidade ou necessidade de desenvolver e adotar novas tecnologias. As diferenças geográficas e de recursos naturais moldaram o modo como os diferentes povos se desenvolveram, e a Eurásia apenas teve um ambiente mais propício ao desenvolvimento agrícola e depois tecnológico.

TLDR:

Determinismo geográfico.

Resposta longa:

Jared Diamond escreveu um livro intitulado

Armas, germes e aço

que é uma resposta brilhante (e bastante longa) para essa pergunta. Vou tentar resumir brevemente os principais insights.

  1. As sociedades não avançam além do estilo de vida de caçadores-coletores até começarem a praticar a domesticação de plantas e animais. Estabelecer e ter excedentes alimentares é um pré-requisito para a especialização do trabalho, o que possibilita o desenvolvimento tecnológico.
  2. Candidatos à domesticação de plantas são raros e tendem a ocorrer apenas em determinados climas. O crescente fértil, China, norte da África, Nova Guiné, América Central e América do Sul descobriram independentemente a domesticação de plantas. E uma grande diferença entre os domesticados do velho mundo (trigo, cevada, aveia, etc.) e os do novo mundo (milho, batata, abóbora, etc) é que os do velho mundo são muito mais ricos em proteínas, que é o macronutriente mais limitado em dietas à base de plantas.
  3. Os candidatos à domesticação de animais também são distribuídos de maneira desigual em todo o mundo. A migração de humanos para o novo mundo coincidiu com um grande evento de extinção de grandes mamíferos. Os animais presentes no novo mundo provavelmente foram caçados até a morte por humanos inteligentes que usavam ferramentas - ao contrário dos animais do mundo antigo que co-evoluíram com nossos ancestrais inteligentes e eventualmente se tornaram gado, galinhas, cavalos e assim por diante.
  4. Os nativos americanos tiveram um começo posterior no caminho para o desenvolvimento tecnológico do que as sociedades européias e asiáticas porque seus ancestrais se mudaram para sua localização atual muito depois dos ancestrais dessas outras sociedades. A migração de grandes distâncias a pé limita a quantidade de tecnologia que um grupo de pessoas pode levar com elas, de modo que isso efetivamente redefine o relógio.
  5. O eixo do continente euro-asiático é de leste a oeste, o que facilita a adoção de culturas em regiões geográficas distantes. Em comparação, o eixo das Américas segue de norte a sul. Quando você muda para uma latitude diferente, vários fatores importantes mudam: duração do dia, duração da estação de crescimento, temperatura média, quantidade de luz recebida e assim por diante. O milho da América Central levou muito tempo para chegar ao leste da América do Norte porque as variedades resistentes ao frio tiveram que ser cultivadas primeiro. O mesmo aconteceu com outras culturas.

Há muito mais em Guns, Germs e Steel, mas esta breve introdução fornece uma idéia dos fatores em jogo.

1) O progresso da civilização humana, em todos os aspectos da vida, não apenas na tecnologia, não é linear. Acelera, às vezes tremendamente, mas também desacelera ou se torna negativa (regressão). Quando comparamos intervalos da história da mesma sociedade (relativamente contida ou isolada), notamos às vezes grandes diferenças na taxa de evolução. Portanto, mesmo se restringirmos a pergunta a apenas uma sociedade, a resposta pode ser igualmente dramática. De um modo geral, a maioria dos intervalos do histórico mostra progresso minúsculo, alguns mostram progresso acentuado e muito poucos mostram regressão. 2) Os pontos de partida das mudanças na aceleração diferem entre as civilizações, em centenas ou milhares de anos, às vezes, mas isso não significa muito, mesmo para a história relativamente curta de nossa raça. Isso significa que, na ausência de interferência destrutiva entre civilizações ou condições naturais cataclísmicas, qualquer sociedade evoluiria para o mesmo nível de civilização, se você der ou der algumas centenas de anos de história. 3) A dinâmica dos componentes de uma civilização é diferente da de outra e também diferente no tempo. Os militares, ou a agricultura, ou o transporte, ou o estado, ou alguma combinação deles, são mais fortes do que outros em um determinado momento em diferentes sociedades. Devido a isso, quando as civilizações entram em contato, o resultado é altamente dependente da configuração específica dos componentes de cada civilização. Isso se aplica não apenas ao aspecto da conquista, mas à compreensão mútua, assimilação ou cooperação, preservação etc. Se os europeus vieram para a América algumas centenas de anos depois, ou mais cedo, ou se os chineses vieram primeiro, o resultado do contato com os nativos americanos teria sido dramaticamente diferente. 4) Nosso próprio entendimento de culturas e civilizações muda no tempo (em geral evolui). Portanto, estamos sujeitos a algumas limitações cognitivas atuais, mas com o tempo melhoraremos a compreensão do nativo americano e de todas as outras culturas. Podemos, por exemplo, conhecer tão bem as civilizações, que podemos executar simulações e ver o que aconteceria se variarmos algumas das condições que influenciam o desenvolvimento ou interações de ou entre essas civilizações. Em cem anos, nossa resposta a essa pergunta pode ser dramaticamente diferente.

Por que você acha que os europeus eram tecnologicamente avançados (e as Américas não):

Primeiro, vamos mergulhar em um exemplo do que as pessoas tendem a pensar quando pensam em tecnologia (restrita à tecnologia medieval européia):

  • navios (incluindo tecnologia relacionada, como bússolas)
  • armas (explosivos, espadas, etc.)
  • dispositivos de tortura
  • equipamento agrícola
  • moinhos de vento
  • carruagens
  • castelos (e tecnologias arquitetônicas relacionadas, como arcos e guindastes)
  • dispositivos de engrenagem (relógios mecânicos)
  • óculos
  • linguagem escrita (e livros)

Assim esta bom? Mesmo que a lista que você tem em mente inclua mais alguns itens, ela ainda será dominada por uma determinada categoria de item. Essa percepção da tecnologia é tendenciosa, no entanto. Com que frequência você pensa sobre o seguinte como tecnologia?

  • comida preparada (pão, por exemplo)
  • comida preservada
  • pano
  • roupas
  • cultivo
  • Animais domesticados
  • Sabonete
  • estrutura governamental
  • irrigação
  • arte
  • matemática
  • calendários
  • cidades (e tecnologia relacionada, como saneamento e estradas)

Tudo o que foi mencionado até agora se encaixa sob a égide da tecnologia européia medieval e, no entanto, dentro da tecnologia européia, você provavelmente tem um viés para pensar apenas em algumas delas como tecnologia verdadeira. Ou seja, a primeira lista é provavelmente o que você tem em mente quando pensa em tecnologia, e a segunda lista provavelmente não tem a mesma posição. Se você tem sua mentalidade existente em relação à tecnologia (a lista um é a tecnologia) e apenas aprendeu os componentes da segunda lista para a tecnologia européia, provavelmente não pensaria que os europeus eram particularmente avançados tecnologicamente. Mas a segunda lista inclui algumas coisas realmente impressionantes! Você já pensou sobre o quão incrível é que os humanos cozem pão? Biologia, química, transferência de calor - tudo é necessário para fazer um pão simples com apenas 3 ingredientes. É tão comum em nossas vidas que muitas vezes esquecemos o grande salto de comer carne crua ou plantas colhidas, ou mesmo carne ou plantas cozidas.

Os seres humanos, antigos e modernos, são criaturas criativas e habilidosas. Os nativos americanos não eram diferentes de seus colegas europeus, tinham apenas um cenário muito diferente para trabalhar, e sua realidade alternativa produzia diferentes faixas de soluções de seus colegas europeus. Considere uma contraparte americana das tortilhas europeias padrão de pão com milho. Vamos comparar o desenvolvimento do trigo com o do milho:

A contraparte americana da tecnologia biológica européia foi pelo menos tão impressionante, não?

Agora, vamos para a rodada de química. Os europeus antigos estavam percebendo que os grãos eram mais nutritivos / menos tóxicos se brotassem primeiro, e se você removesse o farelo, os métodos tradicionais de preparação dos grãos refletiam isso (você provavelmente já ouviu a expressão "separar o joio do trigo"). joio é farelo). Enquanto isso, nas Américas, os americanos antigos estavam percebendo que se você molhasse o milho seco em cal (não a fruta, o material inorgânico), ele se tornaria adequadamente nutritivo para apoiar as populações, onde, de outra forma, não impediria a pelagra. (Esse processo tem um nome muito legal - nixtamalization, depois da palavra Nahuatl). Novamente, resultados igualmente impressionantes para a tecnologia química entre os continentes.

E então um simples resumo - ambos os lados do Atlântico usavam a combustão de itens não comestíveis para aumentar o conteúdo calórico e a acessibilidade nutricional dos alimentos disponíveis.

A magnitude geral deste exemplo de tecnologia é enorme - os seres humanos modificaram conscientemente uma planta em seu ambiente para torná-la uma nutrição mais adequada às suas necessidades, depois modificaram fisicamente / quimicamente esse alimento para torná-lo ainda mais nutritivo e, por fim, tamparam-no usando uma substância em seu ambiente que eles não são capazes de consumir para aumentar novamente a nutrição de sua fonte de alimento. Sem tecnologia, somos muito, muito menos capazes de sobreviver em qualquer ambiente em que nos encontramos.

Para trazer tudo isso para casa, perceba que nossa aplicação de tecnologia nessa área hoje retrocedeu de onde era há 500 anos - isso ocorre mesmo com o método científico moderno e com os registros históricos e antropológicos. Nosso milho e nosso trigo foram geneticamente modificados, mas agora temos monoculturas que são particularmente suscetíveis a pragas e não produzem um rendimento tão alto quanto as plantas originais em condições adequadas de cultivo (apesar do que as empresas que produzem mercado de sementes). Nosso pão "insalubre" possui apenas o endosperma do trigo e não é brotado (o que significa que está faltando o germe saudável e possui produtos químicos tóxicos que evoluíram para tornar o grão indigesto até que brotem); nosso pão "saudável" inclui o farelo tóxico e também não é germinado. Fora do intervalo em que a nixtamalização era tradicionalmente praticada, o milho geralmente não é tratado com cal e, portanto, não é suficientemente nutritivo para ser um grão básico - lembro-me de ler que toda a escassez de alimentos na África poderia ser resolvida simplesmente nixtamalizando o milho existente culturas (não aumentando a produção de alimentos, apenas tratando-a com cal como os antigos astecas). Ainda somos muito bons em cozinhar nossos alimentos, mas atualmente estamos praticando apenas uma das três tecnologias básicas de alimentos desenvolvidas por nossos ancestrais para os principais componentes de nossas dietas.

Concluindo esta seção da minha resposta, acho que sua pergunta tem muito mais a ver com a percepção da tecnologia do que qualquer outra coisa, mas também tem um pouco a ver com a falta de educação em tecnologias dos nativos americanos.

Por que as Américas não tinham muitos itens na primeira lista acima, que você provavelmente equipara aos avanços tecnológicos:

(Não sou historiador, nem antropólogo, mas há muito tempo fascinado por ambos os campos e agreguei minha própria opinião não autoritativa à resposta abaixo).

Eles não possuíam parafernália relacionada a animais grandes e domesticados: os animais de caça grandes que existiam nas Américas não evoluíram ao lado dos humanos e, portanto, a maioria não sobreviveu à introdução dos seres humanos. Além disso, com exceção das lhamas / alpacas, as Américas não possuíam animais grandes o suficiente para serem domesticados para serem utilizados como animais de carga, animais de guerra, animais de tração ou (principalmente) animais para alimentação. [Nota: o bisonte existia nas Américas, mas, como explicado em Agricultura: Por que os nativos americanos não domesticaram búfalos / bisontes e cultivaram colheitas ?, o bisonte não é favorável à domesticação; eles eram, no entanto, controlados e abatidos periodicamente de uma maneira diferente da maneira como lidamos com o gado domesticado.] Portanto, apenas por causa da fauna da mão nas Américas, não há necessidade de arar equipamentos, equipamentos de transporte ou equipamentos voltados para o estilo de engajamento militar que se desenvolveu a partir de cavalos para montar e outros animais para carregar coisas para você.

Eles (principalmente) não desenvolveram linguagem escrita:

Enquanto os maias e astecas tinham linguagem escrita, a maioria das Américas não possuía linguagem escrita. Isso não é tão estranho - apenas um punhado de sistemas de escrita já foi desenvolvido em todo o mundo. Não sei bem o que motiva as sociedades a desenvolver sistemas de escrita além da necessidade de lidar com populações dispersas (como existiria para grandes impérios governados centralmente). Independentemente do que causou a relativa falta de sistemas de escrita - pode ter sido apenas o acaso - sem a linguagem escrita, muitas outras invenções caem no esquecimento. É improvável que óculos, impressoras e papel sejam desenvolvidos se você não precisar escrever ou ler.

Tudo o resto é basicamente apenas uma brincadeira:

Não consigo pensar em nenhuma outra área tecnológica em que os nativos americanos não tivessem uma contrapartida direta ou alguma outra peça de tecnologia que fosse igualmente impressionante para o que os europeus tiveram no primeiro contato. Sinta-se à vontade para fazer perguntas específicas nos comentários sobre uma tecnologia europeia que não se enquadre nas duas categorias acima, e tentarei acompanhar a minha opinião.

A resposta é simples, são basicamente as mesmas razões pelas quais a maioria dos europeus do norte e do leste pré-cristãos não era muito avançada tecnologicamente.

O principal motivo não é necessário.

Os seres humanos precisam de comida, água e abrigo para sobreviver, sem muita tecnologia. Assim, humanos como outros animais se concentram apenas em coisas ligadas à sobrevivência.

A única maneira pela qual os seres humanos começam a focar em coisas fora da sobrevivência é se eles têm uma religião ou forma de governo que os força a fazê-lo.

Isso significa que as únicas civilizações que teriam muitas conquistas tecnológicas são aquelas que têm uma religião ou forma de governo que as força a desenvolver tecnologia (na Europa, a Igreja criou Universidades, patrocinou e criou uma necessidade de tecnologia, e os astecas, maias e incas). também construíram suas civilizações e tecnologia por causa da religião / forma de governo).

Não há civilizações na história que trouxessem "tecnologia avançada" sem uma religião ou forma de governo que as obrigasse, porque os seres humanos são como outros animais; eles se concentram apenas na sobrevivência, a menos que algo os force a se concentrar em outra coisa.

No futuro, se e quando ocorrer uma crise alimentar, quantas pessoas se preocuparão em ter "tecnologia avançada"?

Você não precisa de muita tecnologia para sobreviver.

Apenas tente imaginar que você está saindo selvagem para sobreviver sem recursos, você realmente estará pensando em ganhar "tecnologia avançada" ou o que quer ou estará focando na sobrevivência?

Muitas tribos nativas americanas tinham técnicas de sobrevivência muito avançadas que realmente funcionavam e ainda são relevantes nos tempos modernos. Muitas habilidades de sobrevivência dos nativos americanos ainda são copiadas e usadas hoje porque realmente funcionam!

Muitas ferramentas aparentemente "primitivas" funcionam de maneira tão eficaz ou mais eficaz que as ferramentas "mais avançadas". Em muitos casos, ter algo "mais avançado" e "mais complexo" se torna desnecessário ou desperdício ou funciona com menos eficácia.

Os europeus aprenderam a cultivar milho com os nativos americanos, e o milho ainda é um alimento básico importante e relevante para a sobrevivência nos tempos modernos!

Quão relevantes são muitos "avanços" na história para a sobrevivência nos tempos modernos?

A outra razão principal é: - Não há cavalos: os nativos americanos não tinham cavalos, portanto não podiam viajar longe ou comunicar informações.

Havia algumas tribos nativas americanas que tinham metalurgia, armas eficazes, roupas, sapatos, monumentos, casas de tábuas, matemática, ferramentas de sobrevivência e muitas outras coisas ... então, pessoalmente, não penso em suas realizações como não tecnologicamente avançadas.

O mais interessante para mim é o quipu Incan, um dos primeiros sistemas de armazenamento de informações. O quipu foi usado pelos incas para armazenar informações, manter registros e coletar dados, exatamente como funcionam os sistemas de armazenamento de computadores modernos. Usando quipus, os incas controlavam os impostos, os tipos de trabalho que estavam sendo formados, um consenso de todos e armazenavam outros dados.

Muitas civilizações supostamente "avançadas" na história tinham as mesmas ou menores expectativas de vida do que muitas tribos nativas americanas porque você precisa de comida, água e abrigo para a sobrevivência, não muita "tecnologia" ou "avanços" ... assim, em termos de vida expectativa muitas civilizações "avançadas" não eram muito "avançadas".

Descendentes da tribo Wampanoag (a tribo que ensinou aos peregrinos coisas relacionadas à sobrevivência) afirmam que nunca experimentaram fome!

A pesquisa mostrou que os europeus anteriores (de 16.000 aC ou mais antigos) eram na verdade mais altos que os europeus modernos e europeus de quase todas as outras épocas (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17003019). Isso significa que os europeus de 16.000 aC e antes provavelmente tinham mais comida e eram mais saudáveis ​​do que os europeus com "tecnologia mais avançada", pois a nutrição tem um grande impacto na altura e você não precisa de muita tecnologia para sobreviver.

Muitas pessoas pensam que muita tecnologia moderna não relacionada à sobrevivência é um desperdício, considerando os recursos que consome e que centenas de milhões de pessoas estão morrendo de fome em todo o mundo nos tempos modernos.

Em muitos casos, a tecnologia machuca os seres humanos:

  • Mortes por acidentes de carro por causa da existência de carros (mata mais de 30.000 / ano nos EUA)
  • As pessoas desenvolvem miopia ou miopia por causa da tecnologia
  • Deficiências de vitamina D causadas por pessoas que não saem e ficam expostas ao sol o suficiente
  • As pessoas se exercitam com menos frequência por causa da tecnologia
  • Área de terra usada para produzir tecnologia em vez de comida e outras coisas necessárias para a sobrevivência

No futuro, quando as crises alimentares surgirem em todo o mundo, quanta tecnologia restará? Quanta tecnologia será relevante?