Tim duncan vs kobe

O retrato definitivo de Kobe Bryant, do autor de Michael Jordan: "A pesquisa detalhada e a escrita fantástica de Lazenby pintam uma imagem complexa e envolvente de um dos grandes nomes da NBA". (Kurt Helin, Pro Basketball Talk, NBC Sports) All-Star de dezoito anos, artilheiro de 81 pontos em um único jogo, MVP e um dos melhores guardas da história da liga da NBA: Kobe Bryant está entre os maiores jogadores absolutos do basquete, e sua importância para o esporte é inegável. Terceiro na lista de marcadores da carreira da NBA e dono de cinco títulos de campeonatos, ele é um grande indiscutível de todos os tempos, um que merece essa biografia profunda e definitiva.

Mesmo dentro da franquia mais chamativa de todos os esportes - o Los Angeles Lakers, onde ele jogou toda a sua carreira - Bryant sempre ocupou o centro do palco, e seu jogo final cativou o mundo do basquete, de fato o país. Roland Lazenby investiga profundamente para olhar por trás dessa imagem pública, usando reportagens clássicas de basquete e dezenas de novas entrevistas para revelar todo o cenário, desde a infância de Bryant até os anos em que ele jogava. e relacionamentos explosivos na quadra, e é uma leitura fascinante e essencial para todos os fãs de hoops.

Se você quiser ler mais, confira este link;

[Roland-Lazenby] -Showboat_-A-Vida-de-Kobe-Bryant

Tenho-os classificados extremamente perto, mas eu tenho Kobe maior. Seria muito mais fácil para mim colocar Duncan acima de Kobe se eles tocassem em épocas diferentes. Mas eles não tocavam. E ao julgar os 2 melhores jogadores da época respeitada, vou direto para os duelos nos playoffs. Duncan era realmente o jogador mais talentoso. Mais FMVP e MVP da temporada regular. Principalmente devido a Kobe jogar com outra super estrela no início de sua carreira. E depois jogou com companheiros de equipe horríveis enquanto ele era o melhor jogador do mundo. Mas Kobe foi o melhor jogador, jogaram-se 5 vezes nos playoffs em suas primes, Kobe liderou sua equipe na pontuação em todos os cinco jogos. Os Lakers foram 4 a 1 contra os Spurs de 2001 a 2008 e Kobe foi o melhor e mais eficiente jogador que Duncan no geral ao somar essas estatísticas da série.

  1. Existe um viés entre os fãs casuais de basquete em relação aos artilheiros, e Kobe foi um artilheiro melhor que Duncan.
  2. Há um viés entre todos os observadores de basquete em relação ao ataque, e Kobe era um jogador ofensivo melhor que Duncan.
  3. Kobe é percebido como tendo mais sucesso na equipe por causa dos 5 campeonatos que ganhou durante o seu auge.

Há também o assunto que Kobe jogou no Lakers, em Los Angeles, e tem um carisma muito maior do que Duncan, mas você nem precisa disso.

A história real aqui é que a vantagem defensiva de Duncan era maior que a vantagem ofensiva de Kobe, mas as pessoas lutam para ver dessa maneira, a menos que o jogador defensivo tenha uma vantagem clara no sucesso da equipe.

Vários fatores:

  1. Mercado. Os Spurs jogam em um dos menores mercados da NBA. Os Lakers em um dos maiores. Os Lakers também são a franquia mais vencedora da NBA. Nada disso é culpa de Duncan, é claro, mas Kobe se beneficiou dessa dinâmica.
  2. Estilo de jogo. Duncan, embora dominante em várias áreas, era mais fundamental que o flash. Kobe, por outro lado, era "Michael Jordan light". Seu jogo espelhava Jordans de várias maneiras, ele dominava a bola, parecia Jordan e passou por um período em que parecia que estava atingindo os vencedores quase diariamente. Em outras palavras, a Jordânia é considerada a melhor de todos os tempos. E Kobe era um fac-símile da Jordânia.
  3. Posição. Duncan e Kobe jogaram posições diferentes. Como tal, é realmente difícil dizer quem é melhor. Eu diria que foi Duncan, mas qualquer comparação dos dois é altamente subjetiva, devido ao fato de que ambos ganharam 5 anéis e fizeram coisas muito diferentes na quadra.
  4. Duncan nunca repetiu. Kobe fez. Um homem cego pode ver que o Lakers 3-turfa era mais do que qualquer coisa devido ao fato de Shaq ser imparável. No entanto, a falta de fichas consecutivas funciona contra Duncan nesse argumento.

Duas razões principais:

- porque ambos são grandes o suficiente para torná-lo uma questão de opinião, e o fato de terem desempenhado posições diferentes complica a comparação;

- Tim Duncan era um jogador quieto, quase humilde, que fazia muito pouco para atrair atenção para si mesmo (além de ser um jogador superlativo por muitas temporadas) enquanto era o centro de uma das grandes dinastias da NBA. Como tal, as comparações que ele lembra são de alguns jogadores de beisebol: Lou Gehrig (que sempre foi ofuscado nos Yankees por Babe Ruth ou Joe DiMaggio, apesar de ser provavelmente o maior primeiro base da história da MLB) e Stan Musial (que foi um dos maiores outfielders de todos os tempos, mas foi contemporâneo de muitos grandes jogadores - DiMaggio, Ted Williams, Willie Mays e Mickey Mantle - que eram muito mais chamativos e tocavam em grandes centros de mídia).

Certamente, pode-se discutir se Tim Duncan era, no final das contas, um jogador maior que Kobe Bryant, mas ninguém que sabe do que está falando diria que Duncan não merece muito mais atenção e adulação do que geralmente era direcionado durante sua carreira de jogador. .

Porque muitas dessas pessoas gostam de LeBron para o GOAT, mas admitir que Duncan era melhor que Bryant é ter que discutir o caso. Você pode realmente argumentar que Tim Duncan é melhor que Kobe Bryant sem usar uma comparação de MVP de campeonato / MVP / finais?

Nick Wright fez este mesmo argumento, que Duncan era melhor que Bryant. Ele disse que Duncan e Kobe jogaram pelo mesmo time ao longo de suas carreiras, mas Duncan tinha tantos anéis (5), mais MVPs e mais MVPs nas finais, e foi o melhor jogador na maioria de suas equipes.

Bem, usando esse argumento, MJ limpa o relógio de LeBron.

Quem é melhor? Isso é tão difícil de dizer. Kobe não foi tão realizado individualmente, o que pode afetar a maneira como as pessoas se sentem sobre isso. Mas Kobe foi de longe o jogador mais versátil e usou essa versatilidade para ajudá-lo a avançar.

Pessoalmente, posso ter uma classificação muito alta de Kobe. Eu o tenho em um laço de três vias com LeBron e Magic. Mas eu gosto dele por Tim pela simples razão de ele poder levantar a bola. Ele pode postar. E ele pode fazer o que for preciso para vencer. Duncan depende de um bom armador para ajudá-lo a avançar. Kobe pode fazer mais com menos.

Quem sabe algo sobre basquete sabe o que é um jogador incrível e especial, Tim Duncan. Dizer "Kobe era melhor que Tim Duncan", como você parece estar sugerindo, pode ser algo que você ouviu de fãs casuais, mas a afirmação é algo que você nunca ouviria de um fã de basquete experiente.

Kobe certamente era o favorito dos fãs e jogou em um mercado de basquete muito melhor, em um time muito mais famoso, mas tentar dizer que Kobe era um melhor jogador de basquete é um argumento que você nunca poderá vencer.

Tudo o que você precisa fazer é examinar toda a carreira de Kobe e ver com que frequência Duncan e os Spurs atormentaram (e venceram) os Lakers, e você verá que tentar argumentar que Kobe era 'melhor' não é uma ótima idéia.

Kobe era melhor que Bill Russell? Kobe era melhor que Wilt? Kobe foi melhor que Olajuwon? Novamente, a maioria dos fãs casuais provavelmente diria "sim", mas esses são argumentos que você teria dificuldade em ganhar com quem realmente conhece o basquete. Kobe e essas lendas tiveram posições completamente diferentes, então você não está comparando maçãs com maçãs.

Eles são os 10 maiores nomes de todos os tempos, e serviram suas respectivas equipes com perfeição, e sempre serão lembrados pelos anos de alegria que trouxeram aos fãs da NBA em todo o mundo.

Por duas razões principais, na verdade. O mais óbvio é sua falta de vontade de abraçar os holofotes. A outra razão mais sutil é o estilo de jogo dele.

Então, primeiro, sua falta de fama. É muito famoso que Timmy se afastou dos holofotes. Inferno, ele é provavelmente o mais famoso por não querer ser famoso. Timmy é um jogador dos sonhos de puristas de basquete. Ele adorava o jogo, era tão competitivo quanto eles, e estava disposto a sacrificar seus números pelo bem da equipe.

Ele não falava besteira, não brincava e afugentava todos os colegas de equipe, não mudou seu número para aumentar as vendas da camisa. Timmy apenas enrolou. É isso aí. Ele jogou o jogo. Ele deixou seu jogo falar todo o tempo. Ele raramente fazia entrevistas. Ele revelou no podcast de Richard Jefferson, pouco depois de se aposentar, que ficaria ao lado do armário depois dos jogos e contaria até 5. Se nenhum dos jornalistas lhe fizesse uma pergunta, ele foi embora. Timmy não queria fazer parte disso. Ele não se importava em ser a próxima mordida. Ele até hesitou em anexar seu nome ao fundo de ajuda das Ilhas Virgens que ele começou depois que os recentes furacões danificaram grande parte de suas ilhas de origem. Ele só cedeu quando seus amigos o convenceram de que usar sua fama geraria mais doações. Ele não queria usar sua fama para ajudar sua própria caridade. Ele realmente não gosta de ser famoso.

Depois, há o seu estilo de jogo. Ele era dominante. Historicamente sim. Ele provavelmente postou o mais recente duplo quádruplo, embora possíveis erros estatísticos o deixassem 2 quarteirões a menos. Ele é tecnicamente quase perfeito. O Grande Fundamental como Shaq o chamava. Seu trabalho de pés foi impecável. Sua disciplina inabalável. Ele nunca se esquivou de tomar o figurão, não importa o quão fora de profundidade possa parecer. Veja sua adaga de três pontos contra o Suns nos playoffs, se você precisar de provas.

Não havia nada em que Timmy não fosse pelo menos bom. Ele levou a bola à quadra antes que ela estivesse em voga para os grandes. Ele era capaz de segurar a bola, podia jogar dez centavos, podia pontuar em praticamente qualquer lugar da quadra. Ele tinha todos os post falsos em seu arsenal. Timmy era o tipo de cara que seria tão bom aos 6'1 quanto aos 6'11. Ele era tão habilidoso e sua ética de trabalho e motivação competitiva eram tão altas quanto as de qualquer outra pessoa.

Timmy foi um tremendo artilheiro dominante em seu auge, mas Tony Parker chegou à cidade. Agora eu poderia escrever uma resposta totalmente diferente sobre por que a Parker pertence aos grandes PG de todos os tempos, mas esse não é o momento nem o lugar. Basta dizer que Parker assumiu como força motriz dos Spurs no ataque e isso levou o número de Duncan a cair.

O que Duncan realmente se destacou, onde ele realmente era historicamente dominante, estava na defesa. Ele pode ser o melhor defensor individual de todos os tempos. E é por isso que Timmy muitas vezes não é reconhecido como Kobe. A defesa não o torna famoso. A menos que você esteja enviando tiros para a terceira fila e comemorando depois de fazer isso, o fã casual não reconhecerá um ótimo defensor. Seriamente. O número de vezes que eu vi pessoas comentando sobre como é um defensor melhor, porque eles recebem mais bloqueios / roubadas de bola absolutamente me deixa louco. Bloqueios e roubadas de bola não são iguais a grande defesa. Pára de fazer. Timmy sabia disso e é por isso que ele raramente dava tiros fora dos limites; ele preferiu apenas dar gorjeta e depois arrebatar a recuperação, conseguindo um bloqueio e, mais importante, posse de bola. Os Joel Embiid do mundo poderiam aprender algo com isso.

Então, por que Kobe é frequentemente visto como melhor que Timmy? Porque os fãs casuais não entendem o verdadeiro domínio quando o veem e apenas os fãs casuais colocam Kobe à frente de Duncan. Eles gostam do flash, da fama e dos feudos. As pessoas que realmente conhecem o jogo veem Kobe como ele realmente era. Um apontador super talentoso e pronto. Ele era difícil de jogar, não se defendia tão bem quanto a reputação implica e era implacavelmente egoísta. Duncan era basicamente o completo oposto de tudo isso.