Teste de velocidade emmc vs hdd

Depende exatamente do que você mede - e isso (por sua vez) deve depender exatamente do que você gosta.

O eMMC é basicamente a especificação do MMC, implementada em um único chip que inclui o controlador de memória e a própria memória. Mas ainda está usando o barramento MMC e está limitado ao que o MMC pode fazer.

O barramento MMC tem (no máximo) 8 bits de largura, com um relógio de 52 MHz e taxa de dados dupla (portanto, um byte é entregue em cada borda ascendente e descendente de cada relógio. Isso significa que possui uma taxa de transferência máxima de 2x52 = 104 megaytes por segundo.

Essa é essencialmente a mesma largura de banda que uma unidade ATA paralela de 100 MHz (também conhecida como UDMA 100) que foi substituída pela UDMA 133 por volta de 2004-2005 (mas não era particularmente popular - o SATA 1.0 a substituiu rapidamente).

Com um disco rígido razoavelmente recente, você obtém uma largura de banda muito maior na própria unidade - qualquer coisa razoavelmente atual suporta uma largura de banda de pelo menos 6 Gigabits por segundo do computador à unidade. Para leitura / gravação sequencial, um disco rígido também pode ser bastante competitivo - alguns podem fazer transferências mais rapidamente do que o barramento MMC pode suportar, para uma comparação óbvia. O calcanhar de Aquiles dos discos rígidos é tempo de busca - pode levar dezenas de milissegundos para mover a cabeça de uma trilha para outra, algo que simplesmente não é um problema nos dispositivos de armazenamento de estado sólido. Ao mesmo tempo, quase qualquer disco rígido razoavelmente recente também possui um buffer de RAM bastante substancial. Portanto, se, por exemplo, você estiver gravando na unidade, poderá gravar nesse buffer na largura de banda total suportada pelo barramento (6 Gigabits por segundo - substancialmente mais rápido que o MMC).

Isso funciona bem para coisas como processamento de texto ou planilhas, onde a gravação ocorre principalmente em rajadas - você salva um arquivo, que é gravado muito rapidamente no buffer de RAM da unidade e depois gravado mais lentamente no (s) prato (s) de disco.

Nesse uso, uma unidade eMMC geralmente parece muito mais lenta que uma unidade de disco rígido - na melhor das hipóteses, você está limitado à velocidade de transferência do barramento eMMC, que é muito mais lenta que a SATA.

Ao mesmo tempo, o eMMC é um armazenamento de estado sólido, para que nunca se perca tempo procurando a unidade, como acontece regularmente com os discos rígidos.

Para largura de banda sustentada, um drive de 2,5 polegadas também pode ganhar. Um WD Black (por exemplo) pode suportar 124 megabytes por segundo de leitura e 118 megabytes por segundo de escrita - confortavelmente mais alto do que o máximo teórico do barramento eMMC (e, é claro, uma unidade eMMC real será quase inevitavelmente pelo menos uma um pouco mais lento que isso - e um número razoável é realmente um pouco mais lento).

Portanto, um disco rígido funciona bem se, ocasionalmente, você precisar gravar um pedaço de dados muito rapidamente. Também pode funcionar muito bem (melhor que o eMMC, de qualquer maneira) para leitura ou gravação sequencial sustentada.

Onde o disco rígido cai de cara é a hora de procurar a cabeça. Pode (e normalmente demora) dezenas de milissegundos para mover a cabeça na unidade. Se você fizer isso com muita frequência, será quase inevitavelmente muito mais lento do que o nível mais baixo de armazenamento em estado sólido (e sim, o eMMC está próximo do nível mais baixo - a única coisa que é mais lenta é um USB 2.0 ( ou anterior) pen drive.