Stg 44 vs ak47

Não. Não seja burro, quem acredita que o AK é uma cópia do StG-44 é considerado burro

Agora, antes de tudo, sim Kalashnikov, juntamente com outros engenheiros alemães, colaborou com Mikhail Kalashnikov. Mas isso não significa que ele copiou o StG-44 tão grande diferença. O AK-47 tem uma forte semelhança com o StG-44, mas nenhuma peça é intercambiável, mas ambas são pistolas de pistão, mas com parafusos diferentes.

O AK-47 usa um parafuso rotativo

O StG-44 usa um parafuso basculante

ergonomia da arma é muito diferente

Basicamente, comparar o StG-44 e o AK-47 é como comparar o AK ao vz. 58

Como eu estava dizendo, o AK-47 foi projetado por Mikhail Kalashnikov com a colaboração de alguns ex-engenheiros nazistas. Mas é 100% certo que Mikhail Kalashnikov tornou o AK-47 completamente diferente do StG-44. Foi uma base, mas nunca foi uma cópia do StG-44. Grande diferença.

Quais são os recursos que não trocam com o AK?

  • o parafuso - mencionado anteriormente, o AK usa um parafuso rotativo ao contrário do StG-44, que usa um parafuso basculante muito parecido com o SKS.
  • a mola de recolhimento - O AK possui uma mola de recolhimento mais curta que o StG-44. A mola de recolhimento do AK se estende apenas ao receptor do rifle, enquanto o StG-44 se estende ao buttstock como um AR-15
  • Lançamento da revista - o AK possui um tipo de remo de revista, enquanto o StG-44 possui um botão que foi encontrado mais tarde no M16.
  • Curvatura da revista - A AK é muito mais uma revista no estilo bannana e mais curva, ao contrário do StG-44, que tem uma revista menos curva.
  • Ergonomia - o AK-47 possui um seletor de segurança que também atua como uma capa contra poeira para proteger a pistola. É destro amigável, enquanto a alça de carregamento é canhoto. O StG-44 é quase sempre destro, incluindo o seletor de incêndio / alça de segurança e carregamento. O StG-44 tem uma capa protetora contra poeira, como o M16. Novamente, o M16 é principalmente uma cópia direta do StG-44.
  • taxa de tiro - o AK-47 tem uma taxa de sustentação de 600 rpm, enquanto o StG-44 tem uma taxa de sustentação de 500 rpm, como o MP-40.

Novamente, o AK-47 NÃO era uma cópia da arma alemã porque o AK-47 usava um mecanismo muito diferente. No entanto, dezenas de milhares de Sturmgewehrs foram capturados pelos soviéticos e provavelmente foram fornecidos a Kalashnikov e sua equipe, por isso é provável que ele soubesse disso ao projetar o AK-47. O cartucho de 7,62 × 39 mm, no entanto, foi mais diretamente influenciado pelo cartucho de 7,92 × 33 mm usado no StG 44.

Então, em conclusão, o AK-47 é basicamente um M1 Garand de cabeça para baixo, que é onde foi mais influenciado. Enquanto o M16, por outro lado, é quase uma cópia direta do StG-44 alemão. Mas por que as pessoas estão reivindicando uma cópia? Por causa da política. Agora, o Ocidente e o Oriente durante a Guerra Fria lançam vários tipos de propaganda falsa, algo como isto: o AK-47 é uma cópia direta do StG-44 alemão, que ainda hoje é consideravelmente verdadeiro, mas ilusório, porque é uma arma comum e as pessoas odeiam comunistas, mas você não deve colocar políticas em dispositivos mecânicos, como armas de fogo.

AK 47 é uma cópia do alemão Sturmgewehr 44?

Não. O Kalashnikov não é uma cópia de nada.

Ele tem muitas semelhanças com o StG 44, mas essas são características de senso comum que provavelmente qualquer pessoa que projetasse um novo rifle de serviço na época pensaria em usar. Havia muitas, se não mais, diferenças.

Sempre entendi que a inspiração para o design do Kalashnikov (havia vários) de 1944 foi o US Rifle, M1. Esse projeto não foi adotado pelo exército soviético, que optou pela carabina Simonov. Mikhail Kalashnikov modificou seu design de 1944 que perdeu para o SKS no que ele chamou de Mikhtim e o submeteu em uma competição de design de 1946. Este foi o protótipo do Avtomat Kalashnikova 1947, adotado para edição padrão em 1949.

O cartucho M43 soviético, mais conhecido como 7,62x39mm, foi projetado por um comitê na segunda metade de 1943. O design foi inspirado no Kurz alemão de 7,92x33mm e no cartucho de carabina .30 dos EUA. Não se sabe que Mikhail Kalashnikov tenha tido algo a ver com o desenvolvimento do cartucho M43, que provavelmente é mais uma "cópia" do cartucho StG 44 (7,92x33) do que o rifle Kalashnikov do próprio StG 44.

NÃO! Não seja burro como os outros neste tópico dizendo "SIM"

O AK-47 foi fabricado pelo próprio Kalashnikov, ele tinha alguns engenheiros alemães ou devo dizer tripulação de Hugo Schmeisser, mas a equipe do Kalashnikov conceituou seu próprio rifle de assalto, melhor que o STG-44, mais simples de operar para recrutas que têm menos ou nenhum experiência em armas de fogo, o AK e o STG-44 parecem idênticos externamente e têm forte semelhança, ambos têm pernas idênticas, mas as partes móveis, a ação e a operação da arma não são completamente intercambiáveis ​​como um Vz. 58 vs o AK-47.

(Acima: comparação de STG-44 e AK-47)

A ação do AK-47 e do STG-44 é diferente. O AK-47 usa um design de parafuso rotativo com vários terminais, o mesmo parafuso que o SVT-40 e SKS que possui, enquanto o STG-44 usa um design de parafuso basculante que ninguém usa hoje.

O seletor de fogo do AK-47 é diferente. Se você olhar para o lado direito e esquerdo das duas armas, elas são diferentes.

(Acima: Alavanca seletora AK que funciona como uma capa de proteção contra poeira, 2 funções, mas uma peça, também notamos que a revista é do tipo paleta)

(Abaixo: STG-44 com o lado direito, tampa protetora contra poeira e ejeção da porta aberta, posteriormente adotada pelo M16, no entanto, ninguém acusou o design de Eugene como uma cópia direta)

O AK-47 é uma arma completamente diferente, totalmente diferente do AK, quem pensa que o AK é uma cópia do StG-44 é completamente absurdo.

O M16, por outro lado, é quase uma cópia direta e influenciado pelo STG-44, no entanto, os americanos se orgulham e nunca acusaram Eugene Stoner de usar o STG-44 como base para o M16.

(Abaixo: STG-44 vista lateral esquerda, mostrando a alça de carregamento, o seletor de incêndio, segurança, manual, botão semi e totalmente automático)

(Acima: M16 lado esquerdo mostrando a chave seletora semelhante ao STG-44, até o lançamento do magazine do M16 é semelhante ao STG-44)

O M16 compartilha muitos componentes com o STG-44, a maioria das peças é baseada no STG-44, mas ninguém acusou Stoner de copiar o STG-44. A única razão pela qual Kalashnikov foi acusado de copiar o StG-44 é por causa do envolvimento alemão no desenvolvimento e após a guerra, eles logo conceberam um rifle de assalto tão rapidamente em 1947, enquanto os americanos em 1959 mais tarde.

(Acima: M16 e StG-44 totalmente decapados e desmontados, como você pode ver a semelhança dos dois quando decapados em comparação com o AK abaixo)

Tão geral, NÃO, porque, se fosse, o AK teria um desempenho semelhante ao STG-44; se fosse, o AK teria compartilhado partes do STG-44 como o M16 tinha quando foi desenvolvido. A política está por trás disso, porque o AK é considerado uma cópia do StG-44, mas observe: as armas de fogo são dispositivos mecânicos, são apenas objetos inanimados e não representam ideologia política e conteúdo político.

A resposta curta é não, não uma cópia. A idéia do cartucho intermediário também não era uma invenção alemã, foi sugerida pela primeira vez por Vladimir Fedorov após a guerra russo-japonesa; ele nunca conseguiu financiamento para produzir cartuchos intermediários em números apreciáveis, portanto, para seu verdadeiramente revolucionário na época Fedrovo Avtomat, ele simplesmente usou o cartucho Arisaka de 6,5 mm de potência reduzida, do qual a Rússia tinha mais do que suficiente durante a Primeira Guerra Mundial (o Japão realmente forneceu rifles e cartuchos para a Rússia). O STG-44 era conceitualmente o mesmo tipo de arma que o Fedorov Avtomat, mas era diferente e foi o primeiro rifle de assalto implantado em números apreciáveis ​​em um conflito no mundo real. Os Avtomats de Fedorov foram implantados apenas em números muito limitados no final da Primeira Guerra Mundial. No final da Segunda Guerra Mundial, o exército soviético queria uma arma que fosse uma combinação dos Fedorov Avtomat e STG-44 e seus SMGs bem-sucedidos. O grupo Kalashnikov (e foi realmente um projeto do comitê) pegou emprestado elementos de outras armas liberalmente para o design, mas, surpreendentemente, eles não pegaram emprestado muito do design interno do STG-44, se é que havia alguma coisa, o AK A série está mais próxima do rifle US M1 Garand, do qual o próprio Kalashnikov era um grande fã - pistão a gás de curso longo, um parafuso rotativo, o grupo de gatilhos.

Pergunta boba, não. Svt e sks ambos parafuso de inclinação.

Não seja como kalashnikov

A primeira grande diferença é o design dos parafusos. O Kalashnikov usa o parafuso rotativo multi-lug e não foi a primeira arma de fogo russa a fazê-lo. O SVT-40 e SKS também. Na verdade, o STG-44 usa um parafuso basculante totalmente diferente e de uma geração passada. Hoje, nenhuma arma de fogo moderna usa um raio basculante.

Muitos sites afirmam erroneamente que o STG 44 tem um “parafuso rotativo” que nenhuma das armas de fogo relacionadas possui. Até o MP-40 e a maioria das armas de fogo projetadas por Hugo usavam parafusos basculantes. Isso demonstra a falta de noção das pessoas que levantam essa questão ou sua desonestidade na tentativa de propaganda.

Na minha humilde opinião, o primeiro rifle de assalto deve ser o Fedorov Avtomat. Você provavelmente nunca ouviu falar dessa arma de fogo, mas é tão famosa na Rússia quanto o STG é com historiadores de armas no Ocidente.

Selo postal da URSS com o FA Avtomat

Possui câmara de 6.5x50mmSR, que é mais controlável do que os cartuchos de rifle de potência máxima. É uma espingarda de assalto a fogo seletiva operada por recuo curto. Tinha 25 compartimento de caixa destacável redondo. Faltava aderência à pistola, mas isso é questão de ergonomia e não muita funcionalidade. Ele teve uma longa história operacional a partir de 1915–1940, foi usado na guerra civil russa, guerra russo-japonesa e guerra finlandesa de inverno. Devido a falhas de design, foi extinto no momento da invasão alemã da URSS pelo PPSh-41 e SVT-40.

Pistão e porta-parafusos do AK-47 vs pistão do STG

AK-74 com receptor estampado vs STG-44 com receptor fundido

Observe que ninguém está acusando Eugene Armstrong de copiar o design do receptor

Mola de parafuso que é usada dentro do suporte do parafuso e o parafuso rotativo de múltiplas patilhas

O parafuso basculante do STG-44 na posição travada

Mecanismo integrado de gatilho STG-44 para garras e raquetes

Não é de forma alguma copiado no gatilho e no aperto independente do Kalashnikov

Mecanismo de gatilho de raquete do M-16, mas nenhuma acusação de "cópia"

O STG-44 pesa tanto quanto o RPK, 4,6 kg vs AK-47 3,1 kg de peso descarregado

O tubo de gás ventilado no Kalashnikov é a chave para sua confiabilidade, que Hugo Schmeisser não teve tempo de pensar

Toda arma de fogo é uma "cópia" de todas as outras, por esta definição. Seria lisonjeiro até dizer que os soviéticos estavam "impressionados" pelo STG. Na realidade, essa arma de fogo seria uma égua noturna a ser fabricada pela tecnologia dos anos 50. Sendo uma arma automática, teria que ser desmontada e limpa com freqüência, algumas vezes no meio do combate.

As forças alemãs desejavam o STG por causa da filosofia da arma. Combinou o poder de fogo tático de perto do MP-40 e mais do que dobrou o alcance efetivo de 9 mm. Mesmo para dizer que o AK-47 era a “versão soviética” do STG estaria incorreto, porque evoluiu melhor com o parafuso rotativo de múltiplas patas, as aberturas dos tubos de gás e a engenharia simplesmente melhor.

Mesmo comprimento. o mesmo peso, o mesmo sistema de gás de barril me leva a acreditar que Kalashnikov estabeleceu os parâmetros de seu rifle usando o modelo alemão. Não é segredo, os russos ficaram impressionados com o M-1 Garand e também não é um grande segredo que os fabricantes de armas tirem o que funciona bem de outros braços e incorporem um parafuso M-1 em seu rifle.

O próprio Schmeisser (e o pai do StG) foi capturado pelos russos, por isso parece altamente improvável que ele tenha se sentado enquanto um mecânico de tanques sonhava com tudo isso sozinho. Eu chamo BS!

Usando as semelhanças do AR com o StG, apontando que eles têm uma montagem superior e inferior e afirmando que, porque o AK-47 não se separa de maneira semelhante como prova de que o AK não é uma cópia do o StG sente falta do "desenvolvimento" do AK. O AK-46 tinha de fato uma montagem superior e inferior. Se foi determinado que o design do AK-46 levou mais tempo para produzir, envolveu mais materiais ou simplesmente não se casou devido à fraqueza ou outra falha, nega o argumento de que o AK não é uma versão prática do StG 44

Munhões prendidos e prensados, pistão de gás semelhante, cartucho intermediário e

Mikhail Kalashnikov

é

2009 admissão de que Schmeisser "ajudou" a projetá-lo

, sela.

Obviamente não é uma cópia "fechada", o AK é de fato uma influência do design StG alemão!

Sei que todos vocês, amantes da AK, querem acreditar de maneira diferente, mas olhem a história da Rússia. Cúpulas em forma de cebola do Kremlin. Uma cópia óbvia da arquitetura turca. A cópia soviética do C-47, B-29 e o Concord SST e o ônibus espacial soviético. Os exemplos de engenharia reversa são longos e, quando o Comrad General de Mikhail visualizou o StG, ele imediatamente perguntou se Kalashnikov poderia melhorar.

Não é novo A maior parte do desenvolvimento do braço vem da cópia de exemplos daqueles que o precederam, instalando melhorias, abordando calibres apropriados e simplificando a produção.

Poucos fabricantes de armas podem ser creditados com designs verdadeiramente inovadores. John Brownings .30 cal modelo de 1917, por exemplo. A metralhadora M-2 não era "nova", mas uma cópia de sua própria metralhadora .30 cal. Hiram Maxium foi outro designer engenhoso.

O Springfield de 1903 foi uma cópia aproximada do Mauser alemão e muitas armas desde que copiaram a famosa ação alemã. Eugene Stoner pode parecer um desses projetistas, mas os plásticos já estavam sendo usados ​​em armas como a MP-4O.

Eu mantenho minha opinião original, o AK foi fortemente influenciado pelo StG 44.

Sim, o AK 47 é um desenvolvimento do STG 44. Embora os detalhes técnicos sejam diferentes, o conceito é o mesmo, embora tenha sido aprimorado. O conceito das duas armas é idêntico e foram os alemães que a criaram primeiro. O conceito é o seguinte: uma carabina automática compacta (selecione fogo) com cartuchos curtos, muito eficaz a 1–400 metros. Nada disso existia antes, era revolucionário.

Em 1943, quando os alemães criaram o STG, os russos (e o resto do mundo) usavam metralhadoras de curto alcance como

PPSh-41

(mais como uma pistola); rifles pesados ​​de longo alcance, como Nagan e SVT-40; ou metralhadoras pesadas que exigiam uma equipe de dois homens. O STG preencheu o vazio entre todos esses. Aqui você tinha uma arma automática que possuía boa precisão em alcances de 2 a 300 metros, era fácil de transportar e manipular por um único soldado no calor do combate.

Assim, em 1943, os russos tinham armas de curto ou muito longo alcance e não tinham pesquisas em andamento para preencher o vazio. Portanto, o AK47 não é uma continuação de um ramo de design russo de forma alguma. Eles simplesmente criaram o AK47 do nada em 1945. Por outro lado, o STG foi o resultado de 20 anos de desenvolvimento (muito interessante). Eles começaram a pesquisar na Primeira Guerra Mundial. Em 1935, os alemães já tinham uma "carabina-metralhadora" chamada Vollmer

Model A35

que é um precursor óbvio do STG. O longo processo de desenvolvimento é por si só uma prova de que era um design original alemão. O desenvolvimento de uma arma sofisticada leva anos de pesquisa e, em seguida, apresenta problemas técnicos, e você precisa de mais tempo para resolvê-los. No total, um novo tipo de arma precisa de pelo menos 5 anos para se desenvolver. Então, quando alguém cria um novo design de arma do nada que funciona como um encanto, você pode ter certeza de que é uma cópia.

Dois anos após a introdução do STG44 pelos alemães, os russos brandiram sua "nova" arma. Claro que eles não copiaram completamente, ninguém é tão estúpido. Eles mudaram e certamente melhoraram. Mas o AK47 é um desenvolvimento claro como o dia do conceito alemão STG.

Deixe-me dar um exemplo inverso: a pantera alemã era uma cópia flagrante do russo T34. NÃO era idêntico, e os alemães tiveram o cuidado de mudar os principais aspectos do tanque, a fim de torná-lo original. Eles aumentaram o tanque, com uma arma diferente; eles escolheram tração dianteira em vez de tração traseira. Eles localizaram a torre no meio, não na frente. E usaram gasolina em vez de diesel, etc. etc. Mas todos esses detalhes técnicos são de pouca importância, pois o CONCEPT é idêntico: um tanque médio com armadura inclinada, uma pistola de alta velocidade de 75 mm, pistas largas e boa mobilidade. O processo de design levou os russos cerca de 20 anos de desenvolvimento, incluindo os precursores BT-2 e BT-7 do T-34.

Voltar para AK47 vs STG. Dizer que os detalhes são diferentes, portanto, a coisa toda é diferente, é muito errado, porque não prova nada. Ninguém em sã consciência copiará o rifle de assalto (ou, como os alemães o chamavam, a carabina automática) até o último parafuso e porca. Além disso, é muito fácil mudar algumas coisas quando você já possui o conceito definido. Eles mudaram os detalhes técnicos, melhoraram e tornaram mais russo, mais simples de fabricar e mais fácil de manter.

Outro exemplo é o Volkswagen Beetle, que era uma cópia do

Tatra V570

modelo. O engenheiro Tatra venceu a ação e a Volkswagen teve que pagar uma enorme compensação. O conceito - novamente - era idêntico, mas é claro que tudo estava diferente, pois tenho certeza que a Porsche usava mecanismos diferentes, diferentes suspensões etc. etc. Mas era uma cópia flagrante, daí o veredicto. Até

Ferdinand Porsche

mais tarde admitiu "ter olhado por cima dos ombros de Ledwinka" ao projetar o Volkswagen.

Wikipedia sobre AK 47: “Os soviéticos ficaram tão impressionados com o Sturmgewehr 44, que após a Segunda Guerra Mundial, realizaram um concurso de design para desenvolver seu próprio rifle de assalto”. “O AK-47 é melhor descrito como um híbrido de inovações tecnológicas anteriores. "Kalashnikov decidiu projetar um rifle automático combinando as melhores características do M1 americano (este não era totalmente automático) e do alemão StG 44. A equipe de Kalashnikov tinha acesso a essas armas e não precisava" reinventar a roda ". nem sequer concordo com a M1 americana. Essa era uma carabina semi-automática clássica, então você tinha que disparar um tiro de cada vez. Portanto, a característica mais importante - o fogo seletivo - não era da M1. Era da STG. Ele certamente não ' Não invente a roda. Ele não inventou. Era uma cópia.

Wikipedia sobre STG 44: Os alemães foram os primeiros a serem pioneiros na

espingarda de assalto

conceito, durante a Segunda Guerra Mundial, com base em pesquisas que mostraram que a maioria dos tiroteios acontece a 400 metros e que os rifles contemporâneos estavam sobrecarregados para a maioria dos combates de armas pequenas. Os alemães procuraram desenvolver um rifle de seleção intermediária, combinando o poder de fogo de uma submetralhadora com a precisão e o alcance de um rifle. Isso foi feito diminuindo o padrão

7.92 × 57mm

cartucho para

7.92 × 33mm

e dando a ela uma bala de 125 grãos mais leve, com alcance limitado, mas permitindo disparos automáticos mais controláveis. O resultado foi o

Sturmgewehr 44