Sling vs bow

Golias foi morto com uma tipóia, mas eu vou me curvar para leões e tigres e ursos e cavaleiros, oh meu Deus!

Isso é um tanto discutível, pois depende do período e do tipo de arco que está sendo usado.

Quando o sling estava no auge e projéteis aerodinâmicos de chumbo estavam sendo usados ​​(Império Romano), o sling ultrapassaria a maioria dos arcos usados ​​naquele momento.

O arco não estava particularmente bem desenvolvido na época.

Contudo…. No final do Império Romano e no início do que chamaríamos de Idade Média, o arco começou a ser altamente refinado no Oriente Médio, e os arcos compostos / recurvados do tipo do Leste Asiático tornaram-se comuns entre os arqueiros. guerreiros de toda a região.

Os turcos, os mongóis, várias outras sociedades asiáticas ... Desenvolveram arcos muito potentes e rápidos e flechas altamente aerodinâmicas para permitir o disparo em massa (voleibol) de arqueiros a grande distância. Esses arcos facilmente ultrapassaram as fundas, e as fundas rapidamente caíram em desuso como uma arma de guerra. Especialmente porque eles não eram particularmente úteis contra oponentes blindados.

Os turcos, em particular, refinaram a arte de “filmar em voo”…. Disparando a distância, e por muitos e muitos anos todos os registros de tiro em vôo foram mantidos por arqueiros turcos.

Agora, na Europa, o arco longo, famoso pelos ingleses, mas usado por outros, era muito eficaz, mas nunca era otimizado para o disparo à distância. Em vez disso, esses arcos poderosos, mas relativamente lentos, foram otimizados para disparar pesadas “flechas de guerra” que podiam penetrar na cota de malha, jogadores acolchoados e até piores armaduras de armadura.

O arco longo é menos eficiente em termos de “conjuração” (velocidade do membro) do que o arco recurvo, mas devido ao seu prolongamento e aceleração mais gradual, é melhor lançar uma flecha pesada com uma ponta de flecha de aço forjado.

Então, para responder à pergunta como indicado…. Infelizmente, isso depende.