Sks spike vs blade bayonet

Enquanto os soldados estavam armados com um único tiro, carregamento de focinho, armas de cano liso, a baioneta era uma arma eficaz. O alcance do engajamento era curto e muitas vezes era possível atacar um inimigo enquanto ele recarregava entre os voleios. Durante esse período, que durou quase dois séculos, a baioneta foi otimizada como arma de combate, perdendo a capacidade de usá-la para outros fins.

Com a introdução do fuzil, o carregamento da culatra e a repetição das armas de fogo aumentaram as faixas e taxas de fogo efetivas. Isso reduziu as chances de uma carga de baioneta bem-sucedida, e as baionetas foram usadas cada vez menos durante o século XIX. Os soldados ficaram descontentes por carregar um pedaço de metal raramente usado. Como os soldados precisavam de algum tipo de lâmina, pensadores militares e projetistas de armas começaram a trabalhar em uma baioneta que poderia ser usada como faca (ou faca que poderia ser usada como baioneta).

No início do século XX, a maioria dos exércitos usava baionetas de faca, às vezes com um lado da lâmina serrilhado para ser usado como serra. Exceções notáveis ​​foram a França e a Rússia Imperial, cujos exércitos valorizavam o "espírito de luta" de seus homens pela mera eficácia mecânica e retinham baionetas de espiga.

Com a introdução do rifle curto ou universal nos anos 1900, os exércitos começaram a emitir baionetas de lâmina mais comprida para compensar o alcance reduzido durante o combate com baioneta. No entanto, nos espaços confinados das trincheiras, o combate urbano ou a guerra na selva (durante a Segunda Guerra Mundial) essas baionetas de espada se mostraram pesadas e a maioria foi substituída por versões mais curtas da lâmina durante a Segunda Guerra Mundial.

Por que demorou tanto tempo para que as baionetas de faca / espada substituíssem as baionetas de espiga?

Porque baionetas de espigão funcionavam.

Uma baioneta de espigão pode ser usada tanto para o impulso quanto para a barra e eles causam danos. Eles são mais fáceis de fazer e fazem o trabalho. Por um bom tempo, a infantaria se contentou em ter uma baioneta de ponta e um cabide, que é como uma espada curta, para fazer o que precisava ser feito.

Mas alguns consideraram um desperdício ter um cabide de infantaria e uma baioneta. Então eles decidiram que a baioneta como uma baioneta de espada ou uma faca comprida seria útil e o cabide de infantaria caro, volumoso e pesado estava pronto. Curiosamente, a maioria das longas baionetas produzia facas ruins.

Mesmo assim, para muitas carabinas, a baioneta de espiga, como pasta, permaneceu. E outros continuaram usando a baioneta perfurada até a era do SKS e do AK, como vimos em algumas variantes asiáticas.

Os franceses, sendo franceses e sempre um pouco afastados, mantinham as baionetas de espigão para os seus rifles de ação e usavam o que os alemães consideravam "agulhas de tricô".

e os russos e soviéticos também.

Com a introdução de carregadores de brechas e, em seguida, repetidores, a baioneta permaneceu importante, mas o comprimento da lâmina entre a grande guerra e a Segunda Guerra Mundial diminuiu universalmente.

Então os britânicos, enfrentando os expedientes do tempo de guerra e se tornando práticos, decidiram que uma baioneta de espiga funcionava bem, afinal.

É muito possível que alguma força no futuro aceite novamente a utilidade e a baioneta de ponta única. É uma solução prática direta para ter uma arma de combate corpo a corpo. Um espigão ocupa muito pouco espaço, como uma vareta de limpeza muito espessa embaixo do cano quando instalada na pistola.

* [Barra lateral total de bônus em uma peculiaridade do design de armas russo / soviético.]

Já reparou em algo peculiar em relação ao Mosin Nagant, em oposição aos rifles contemporâneos?

O estoque é diferente, mas parece familiar.

De fato, parece mais um estoque de carregamento de focinho!

Se você pegar a revista, prender e fuzilar um Mosin Nagant, além do sulco mais estreito do cano, o material pareceria mais com estoques antigos de carregadores de focinheira do que os estoques contemporâneos de fuzis de ação com ferrolho.

Bem, há uma razão que aprendi graças ao livro The AK Story.

Sob os czares, o desenvolvimento de armas na Rússia estava muito atrasado e ocorreu um atraso que piorou à medida que as potências ocidentais passaram rapidamente de carregadores de focinho para violar conversões de carregamento de carregadores de focinho para carregadores de broca construídos especificamente. Na verdade, havia carregadores de focinho militares ainda sendo construídos na Rússia e alguns equipamentos ociosos de móveis de madeira voltaram aos dias de carregamento do focinho que estavam ociosos. Então, quando os russos adotaram o rifle de ação do parafuso, enquanto desenvolviam algumas conversões de carregamento de brechas, eles basicamente passaram do estoque de carregamento de focinho adaptado aos rifles de ação do parafuso que mantinham parte do design!

Esta é uma das razões pelas quais o russo Mosin Nagant tinha uma baioneta de soquete que não era diferente das usadas em carregadeiras de focinho.

Observe as semelhanças entre uma baioneta de soquete de Springfield e a baioneta de Mosin Nagant abaixo.