Significado dos fatos alternativos

A definição ainda é um pouco vaga, mas seus contornos estão ficando claros. “Fatos alternativos” significa “falsidades ou inverdades apresentadas como se fossem fatos”. A frase pretende contrastar com a palavra simples “fatos”, que significa verdades objetivas.

“Fatos alternativos” são aqueles comentários proferidos por pessoas sem qualquer consideração pela verdade, inteligentemente construídos para soar como verdade ou para levantar dúvidas sobre a verdade real. Eles são falados com a devida gravidade e insistência, como se descrevessem a realidade.

O termo descreve principalmente as declarações de certos políticos e seus lacaios, cuja identidade é tão conhecida que não precisa ser mencionada aqui.

Uma forma reformulada de falar sobre a verdade ou reorganizá-la.

Tudo o que posso dizer é que quando era criança ouvia histórias sobre esse tipo de coisa, mas falavam da Rússia.

Agora eles estão falando sobre nós.

Então, sempre fomos assim? Ou Walter Cronkites o suficiente o impediu de assumir antes desta era, e agora o bom jornalismo não chega mais ao topo?

Preocupo-me em como estamos contribuindo para nossa própria anarquia social ao nos sentirmos forçados a tomar partido devido à pressão dos colegas e a uma cultura online / offline de câmaras de eco.

É um termo usado em um concurso de medição de pau inútil que nos distrai da política real.

As afirmações reais feitas neste caso parecem ser que a administração Trump está trabalhando a partir de alguma outra fonte de informação, ou eles não sabem e apenas querem soar bem. Não é importante, então eles podem dizer essencialmente o que querem.

Acho extremamente estranho como Trump parece se recusar a reconhecer qualquer tipo de crítica, mesmo sobre coisas inúteis como essa.

Do ponto de vista clínico, entendo que o termo “fatos alternativos” deriva do arcabouço jurídico, onde argumentos e evidências são apresentados para exame e consideração judicial. Isso é muito relevante para a discussão de Conway, já que ela é advogada e fala esse tipo de linguagem. Interpreto sua declaração no sentido de que o júri da opinião pública merece um exame justo de todo o escopo das alegações e evidências apresentadas.

A resposta de James Hankins a Kellyanne Conway disse que o secretário de imprensa de Trump forneceu "fatos alternativos". Isso é o mesmo que dizer que ele mentiu?

Minha opinião é que o tecido de nossa linguagem foi dobrado para se adequar às vantagens políticas e, portanto, nossos meios de comunicação foram sistematicamente corrompidos. Isso representa um grande problema para nossa capacidade de funcionar como uma sociedade livre e democrática.

Resposta de Fred Van Vliet a “Kellyanne Conway disse que o secretário de imprensa de Trump deu" fatos alternativos ". Isso é o mesmo que dizer que ele mentiu? ”

Fatos alternativos: alguém apresentando uma imagem de uma situação para mostrar seu ponto é o ponto válido.

  1. Uma pessoa poderia reivindicar um copo como “meio vazio”, outra pessoa poderia reivindicar um copo como “meio vazio”.
  2. Obi-Wan Kenobi afirma que Darth Vader matou o pai de Luke. Mas então, ele teve que recuar e dizer que a Dark Force consumiu seu pai, transformando-o em Darth Vader, matando efetivamente Annokin Skywalker.
  3. Um presidente pode alegar que representou todo o povo americano ao vencer o Colégio Eleitoral. No entanto, o presidente da Câmara pode alegar que ele (ou ela) representa todo o povo americano porque foi eleito pela maioria da Câmara dos Representantes, e os membros da Câmara foram eleitos por voto popular. Alguns Presidentes da Câmara podem alegar que têm uma reivindicação mais legítima, especialmente durante as assembleias (1994, 2006, 2010), quando o partido do Presidente perde o controle da Câmara.

Muitas das outras respostas abaixo são boas, e eu recomendo lê-las para obter uma variedade de visualizações / citações para ver por si mesmo de onde veio a frase “fatos alternativos”.

Mas para quem quer uma resposta muito simples e direta: um “fato alternativo” é uma falsidade, ou melhor, uma mentira. A seguir, mostrarei ao leitor interessado como isso pode ser simplesmente provado (embora seja bastante informal, a prova oferecida a seguir é livre de parcialidade ou opinião política).


Podemos desconstruir essa frase em suas duas palavras-base (usando um dicionário, possivelmente um online):

  1. Fato: a) algo que realmente existe; realidade; verdade, b) algo conhecido por existir ou ter acontecido, c) uma verdade conhecida por experiência ou observação real; algo conhecido como verdade.
  2. Alternativa: (de uma ou mais coisas) disponível como outra possibilidade

Portanto, se combinarmos essas duas definições, segue-se que a frase significa literalmente: algo que está disponível como outra possibilidade para o que realmente existe; realidade; verdade.

Se examinarmos a definição de "falsidade", vemos que sua definição é:

  1. Falsidade: a) uma declaração falsa; mentira, b) falta de conformidade com a verdade ou fato, c) algo falso; uma ideia falsa, crença, etc.
  2. Podemos ver agora, armados com nossa definição de “fato alternativo”, que outra possibilidade para a realidade é a fantasia e outra possibilidade para a verdade é uma mentira. Portanto, mostramos que, de fato, “fato alternativo” e “falsidade” são a mesma coisa.

    Nota: Esta prova (informal) por definição e equivalência (linguística) não é recomendada para aqueles que querem apenas ler o conteúdo baseado em fatos alternativos. Recomenda-se a discrição do visualizador / leitor.

Alguns podem dizer que seu uso é uma falácia lógica (ou como outros comentários neste tópico declararam um nome impróprio). Mary Norris articula este ponto em seu artigo -

Um pequeno ponto de uso sobre esses "fatos alternativos"

É importante notar que o termo “fatos alternativos” é anterior a Kellyanne Conway. Alguns exemplos…

Da Nova República em 2002

Stefan Fatsis no TwitterQuão bem os fatos viajam?A Mecânica Quântica de Mentes e Mundos

Uma história é uma seqüência de tempo particular de fatos (representada por uma seqüência de tempo de operadores de projeção) [Pa] = (Pjj (ti), Pa2 (t2), ..., P £ n (tn)) • Especificando um conjunto de fatos alternativos a cada vez (ou seja, especificando uma sequência de tempo particular de ...

Há uma infinidade de exemplos jurídicos e o termo "fatos alternativos" parece ser um jargão jurídico aceitável

InterrogatórioGuia para computação forense e investigações

“Você pode querer abordar fatos alternativos, no entanto, se eles permitirem que sua opinião permaneça a mesma. A expressão “fatos alternativos” pode parecer contraditória, mas significa simplesmente fatos concorrentes. Em um caso civil, se não houvesse fatos alternativos possíveis, o caso não estaria em julgamento; teria sido decidido no julgamento sumário. ”

Acho que Norris está avaliando o termo com base no contexto de Conway e conclui que seu uso não é adequado, mas ACHO que é aceitável usar dependendo do contexto. Norris admite que o uso comum é uma advertência (exemplo de realidade alternativa) e o jargão jurídico aceito pode ser uma exceção.

Alguns comentaristas opinaram que "Fatos alternativos" são mentiras / besteiras / propaganda - na construção do uso de Conway, eu concordaria, mas se você aceitar a construção do termo, então é justo aceitar o uso do termo em 2002 por Jonathan Chait na Nova República (especialmente porque ele antecede Conway)

Jonathan Chait no Twitter

Claro, se você ignorar o uso de fatos alternativos por Conway puramente porque é lingüisticamente incorreto ou gramaticalmente incorreto, então não há problema em rejeitá-lo em outros contextos (TALVEZ com a exceção do jargão jurídico aceito)

Bem, Conway não inventou a frase, mas DEFINITIVAMENTE a trouxe à proeminência e popularidade, tão semelhante à pós-verdade, "fatos alternativos" podem se tornar um sinônimo de propaganda e eu não ficaria surpreso se o fizesse, mas isso é em fluxo agora. Alternative Facts tem sua própria página na Wikipedia que não existia antes de domingo

Fatos alternativos - Wikipedia

Termo de jargão jurídico (

Fatos alternativos (lei) - Wikipedia

)

BÔNUS - outro exemplo do termo “fatos alternativos” sendo usado é dos Jogos Olímpicos de Londres de 2012. Fatos e estatísticas alternativos significando fatos mais incomuns / únicos / não tradicionais - O sétimo infográfico nesta página (

50 infográficos sobre as Olimpíadas

)

“Fatos alternativos” são eufemismos para mentiras.

E no que parece ser uma “Associação para o Assassinato de Ideais e Vocabulário” liderada por Trump / Spicer / Conway, os “fatos alternativos” são ferramentas importantes na batalha contínua contra a verdade.

De natureza quimérica, eles são fenômenos orwellianos encantadores que transformam palavras “falsas” em palavras “verdadeiras”. Eles também auxiliam na erradicação de dados objetivos.

Por exemplo, evidências documentadas podem ser rejeitadas como inválidas, por meio de uma declaração simples como “Isso é o que ela disse. Eu não vi. ” E abra-cadabra, de repente é falso.

Também é reversível. Algo que claramente não aconteceu, digamos, por exemplo, um massacre, pode ser reivindicado como um “fato alternativo” e, pelo menos até ser contestado, pode ser apresentado como evidência.

Claro, as pessoas se opõem, mas depois de algum tempo ficam exaustos e simplesmente desistem.

E a aceitação da veracidade dos “fatos alternativos” gradualmente se instala, como a artrite.

Obrigado pelo A2A.

Espero que esta resposta seja útil.

“O que significa fato alternativo?”

É minha opinião que a observação original sobre “atendimento” pretendia incluir o público global, não apenas o atendimento em DC.

Então, o comentário do "fato alternativo" pretendia se referir a essa diferença em "qual público está sendo referenciado?" - uma “forma alternativa de contar o público”.

A porta-voz da Casa Branca Kellyanne Conway tentou dizer que o tamanho da multidão alegado por Sean Spicer se referia a "outra" ("alternativa") maneira de contar a audiência - com ou sem limitar o significado de comparecimento a "apenas fisicamente presente".

A citação exata de Spicer foi "o maior público a testemunhar uma inauguração, ponto final, tanto pessoalmente quanto ao redor do globo" - mostrando claramente que ele estava incluindo o público eletrônico global, além da multidão em Washington (mas sem contar as 122 pessoas tentando para encontrar o Museu Nacional da Aeronáutica e do Espaço.)

É compreensível que Trump esteja decepcionado, indignado e insultado por esses esforços implacáveis ​​para deslegitimar e denegrir sua presidência, especialmente por causa da hipocrisia envolvida na surra que recebeu quando fez exatamente a mesma coisa antes da esperada vitória de Hillary ( dizendo que ele não iria conceder, que envolveria fraude, etc.)

Deve ser irritante ter sua inauguração arruinada por derretimentos anti-Trump e histeria - tudo bem se eles fizerem isso, mas simplesmente horrível quando ele ameaçou fazê-lo.

Mas é perturbador que ele tenha habilidades tão ruins (até estranhas) para lidar com esses insultos e decepções.

Eu me pergunto se sua falta de sutileza e julgamento se deve ao fato de ele sempre ser o chefe, o empregador, em todas as salas, obtendo automaticamente deferência sem precisar de habilidades sociais.

Ele agora está em uma sala muito maior, e os americanos não o consideram “o chefe” ou nosso empregador.

Existem diferentes razões potenciais pelas quais as informações podem ser chamadas de “fatos alternativos”. Por exemplo, considere um cenário em que alguém diz: “é um fato que o número de americanos desempregados caiu em 614.000 entre o início do primeiro mandato de Obama e o final do segundo mandato.” Mas então alguém pode dizer: “é um fato alternativo que ainda existam 761.000 americanos desempregados a mais do que no início da Grande Recessão no final do segundo mandato de Bush”.

Esse cenário parece legítimo. Mas considere este outro cenário, em que alguém diz, “é um fato que o número de americanos que estão desempregados caiu em 614.000 entre o início do primeiro mandato de Obama e o final do seu segundo mandato.” E então alguém responde: "é um fato alternativo que há 800.000 americanos desempregados a mais no final do segundo mandato de Obama do que no início do primeiro." Isso não é igual ao primeiro cenário, porque no segundo cenário, apenas um deles pode realmente ser um fato. Chamar o que não é um fato de “fato alternativo” é um eufemismo criado para permitir que as pessoas acreditem em algo que não é verdade.

E esse segundo cenário é como Kellyanne Conway estava usando o termo “fatos alternativos” quando estava defendendo o secretário de imprensa da Casa Branca por dizer uma mentira óbvia. E, infelizmente, isso vai continuar enquanto Donald Trump for presidente, porque contar mentiras como “fatos alternativos” tem sido extremamente bem-sucedido para ele.

Portanto, agora, pare um momento para refletir sobre algumas das coisas que muitos eleitores do Trump considerarão confortavelmente como “fatos alternativos”.

“Obama nasceu no Quênia.”

“Hillary dirigia uma rede de escravos sexuais infantis em uma pizzaria.”

“A comunidade de inteligência dos EUA não tem evidências de que o governo russo cometeu espionagem com a intenção de influenciar as eleições”.

“Hillary só ganhou o voto popular por causa de milhões de votos dados ilegalmente.”

“Milhares e milhares de pessoas em Jersey City puderam ser vistas celebrando o colapso das Torres Gêmeas.”

“Hillary quer deixar 650 milhões de imigrantes entrar nos Estados Unidos.”

“$ 6 bilhões desapareceram do Departamento de Estado sob a supervisão de Hillary.”

"Hillary riu de uma vítima de estupro depois de exonerar seu estuprador."

“Todo o dinheiro da fundação de Donald Trump veio do próprio Trump, e ele pode fazer o que quiser com ele.”

“Donald Trump é a pessoa mais saudável que já buscou o cargo de Presidente dos Estados Unidos.”

“Obama é o fundador do ISIS e Hillary é a co-fundadora.”

Você entendeu. Essas são algumas das cargas de malarkey mais proeminentes que ouvimos de Trump, e os eleitores de Trump estão absolutamente satisfeitos em acreditar nelas sob o título de “fatos alternativos”.