Sigma 11 16

Essas são duas lentes completamente diferentes.

A 11-16 seria a melhor lente para as fotos que você está procurando, mas também é uma lente muito difícil de manusear e você não receberá fotos como essas a menos que saiba realmente o que está fazendo.

Parece que você ainda é novo na fotografia, então eu usaria a 17-50mm, pois é mais versátil e fácil de obter boas fotos.

Quando sentir que está perdendo as possibilidades de uma grande angular, pegue a 11-16 mais tarde para a sua próxima viagem, mas por agora a 17-50mm - é uma lente muito boa.

Realmente não há escolha aqui. Tem que ser o Sigma. Ignorando completamente a marca.

O Tokina que você mencionou um modelo DX. O que sugere um corpo de sensor de colheita. Então, basicamente, você está olhando para uma faixa focal de 16 a 24 mm ou 25 a 75 mm entre as lentes. 16 mm introduzirá mais distorção nas suas imagens. Portanto, embora sejam amplas, você provavelmente precisará de algum processo de pós-publicação, especialmente se alguma linha reta não estiver na imagem.

A questão principal é 11-16, é um intervalo muito estreito. Você sempre precisará se aproximar para capturar detalhes. A 17–50mm é muito mais versátil e um alcance mais saudável do ponto de vista da distorção.

Minha preferência é a Tokina. É mais nítido que o sigma. A longo prazo, a Tokina teve um desempenho melhor na minha experiência. Eu usei as duas lentes. 17–50 mm é definitivamente uma opção lucrativa, facilita sua vida. Mas se você tem um corpo de corte, o que você terá aos 11 mm nunca terá aos 17. Fotos noturnas e paisagens amplas aparecem em um quadro totalmente novo quando você usa 10 mm. Mas observe que esse tamanho é muito difícil de lidar na perspectiva de uma composição. Uso um cânone de 10–22 mm em um corpo de corte por três anos e geralmente nunca uso o zoom. Porque eu prefiro brincar com a distorção.

Dois exemplos de fotos amplas em 10mm com um sensor de cultura 1.6 canon 7d

decisão é sua!

As duas lentes têm desempenho semelhante. O que você deixou de fora é o corpo da sua câmera.

O link que você forneceu foi para um fotógrafo que usava uma câmera full-frame. Nisso, das duas lentes que você forneceu, selecionaria o Sigma. Atingirá o comprimento normal que é útil para muitas fotos e é amplo para o meu gosto.

Se você possui uma câmera com sensor de corte, pode optar por lentes mais amplas, se gosta particularmente de fotos muito amplas. No entanto, meu gosto pessoal seria ficar com o Sigma. 35mm é um normal normal na lente do sensor de corte, de modo que o Sigma será amplo e um pouco longo.

Lembre-se de que você sempre pode unir fotos para criar uma panorâmica na postagem. Isso oferece opções para maiores detalhes, especialmente em paisagens. Por exemplo, o seguinte foi filmado usando uma lente de 50 mm…

Obrigado pela A2A. Tendo estado na Islândia e trazendo uma 17-50 F2.8 e uma 12-24 F4 em uma Nikon D7000 (corpo APS-C). Descobri que acabei usando o 17–50 F2.8 muito mais e se eu pudesse usar apenas uma das duas lentes, seria isso.

A Islândia é maravilhosa, pois você pode basicamente caminhar em qualquer lugar (a lei islandesa permite que as pessoas passem por propriedades particulares para recreação

Liberdade de andar - Wikipedia

) Isso significa que, em vez de ficar na base de um recurso grande e usar uma lente de ângulo ultra-amplo ... você pode andar mais longe (e mais alto) para obter um ângulo melhor. Ainda assim, acabei usando meus 12-24 também

Quanto ao seu objetivo de atirar como Paul Zizka - esse é um objetivo admirável. No entanto, a maior parte disso tem a ver com sua visão interna, habilidade, experiência, planejamento e dedicação como fotógrafo, e pouco com as lentes que ele usou (a segunda foto ele usou lentes ultra-largas, mas o resto é distâncias focais bastante padrão que a maioria das lentes zoom padrão podem atingir).

Boa sorte!