Scipio vs hannibal

O historiador britânico BH Liddell Hart escreveu muito persuasivamente para este último em seu livro "Scipio Africanus: A Greater Than Napoleon". Certamente, temos que reconhecer o próprio brilho de Cipião em vários aspectos - sua manobra na África para negar o acesso fácil à água de Hannibal, seu combate à carga de elefantes de Hannibal em Zama, abrindo faixas pelas quais os elefantes passaram inofensivamente, entre outros. No entanto, temos que reconhecer que a fonte principal de Hart - e a nossa - não pode ter tratado esse assunto com mais do que um pequeno viés. O historiador Políbio era um grego refém dos romanos, um “convidado” de ninguém menos que Aemilianus Scipio, neto de Publius e comandante do cerco e subsequente destruição de Cartago. Portanto, é impossível não acreditar que Polybious reconheça os últimos anos da 2ª Guerra Púnica sem uma boa quantidade de hagiografia.

Com isso em mente, resta comparar as linhas gerais das carreiras militares dos dois comandantes. Cipião, por melhor que fosse, simplesmente não acumula pontos que Hannibal sem dúvida faz. Seu desembarque na África não trouxe nenhum desafio ousado, logístico ou psicológico que a travessia de Hannibal pelos Alpes, por apenas um exemplo.