Refs vs ntfs

Eu pensei que era (para Windows 10 Enterprise v1709)

ReFS - Wikipedia

O ReFS é melhor que o NTFS, em alguns aspectos, e pior em outros. A principal razão pela qual não é o padrão é que existem muitos

recursos no NTFS aos quais o ReFS não suporta

. Alguns em cima da minha cabeça:

  • Sem compactação ou criptografia
  • Nenhum atributo estendido
  • Sem cotas
  • Nenhuma transação
  • Sem links físicos

... e há outros. Alguns deles são exigidos pelo Windows para o volume de inicialização e o arquivo de paginação, portanto o ReFS não pode ser transformado em uma partição inicializável.

Onde o ReFS brilha é como um sistema de armazenamento escalável e confiável quando usado com o Windows Storage Spaces e Storage Spaces Direct.

A resposta simples é que o ReFS não é inicializável, portanto, não pode ser o padrão. Um pouco mais detalhadamente seria o seguinte.

Embora o ReFS tenha algumas vantagens sobre o NTFS, ele não é realmente melhor em todos os aspectos. Como não é inicializável, significa que não pode hospedar o sistema operacional. Em vez disso, é uma solução para gerenciamento de disco que não é do sistema operacional. A idéia era atender aos requisitos de gerenciamento de disco de nível corporativo com uma capacidade de escala bastante boa para sistemas de arquivos grandes. Portanto, todos os sistemas operacionais Windows tiveram a oportunidade de criar discos ReFS a partir do Windows Server 2012 como discos adicionais.

O Windows também está removendo o suporte à criação de ReFS das versões não corporativas de seus sistemas operacionais. Eles ainda podem ler esses discos, mas não podem criar novos. A intenção poderia ser forçar a venda de servidores caros, mas não tenho certeza disso.

Não é o padrão, porque o NTFS existe há bastante tempo e é mais conhecido do que o sistema de arquivos ReFS. Eu uso computadores Windows há mais de 11 anos e só agora ouvi falar sobre o sistema de arquivos ReFS.

É que as pessoas que não conhecem o ReFS não confiam no sistema de arquivos e gostariam de voltar ao NTFS. Eu sei que certamente tentaria procurar uma maneira de recuperar o NTFS.

Burak Ates disse que não é inicializável, o que explica por que o NTFS é o sistema de arquivos padrão. Você vai querer instalar o servidor Windows na máquina, se for o servidor.

Eu realmente não sei muito sobre isso, mas é por isso que eu diria que o NTFS é o sistema de arquivos padrão. - Zachary Virtualol

Ao instalar um Windows Server e até mesmo o fato de o ReFS ser melhor e ter mais vantagens que o NTFS, ele ainda não é padrão porque o ReFS (Sistema de Arquivos Resiliente) não é inicializável. O NTFS já dura um pouco mais do que o sistema de arquivos ReFS.

Com base nas inovações introduzidas no Windows Server 2016 e as mais recentes do servidor de 2019, posso destacar alguns dos aspectos críticos que podem tornar o ReFS a melhor escolha em muitos cenários.

O desempenho e a escalabilidade são certamente uma das vantagens do ReFS, pois eles podem gerenciar grandes quantidades de dados de maneira rápida e otimizada. O ReFS permite números de até 1 Yottabyte ou 1000 bilhões de Terabytes. O ReFS usa o modo B + Tree para gerenciar a estrutura do arquivo. A árvore B + é benéfica no armazenamento de dados porque possui uma quantidade considerável de nós juniores na malha.

Contudo,

Microsoft

continuará a desenvolver e atualizar

ReFS

. Eles até planejam tornar o sucessor do NTFS. Mas desde agora, ainda assim, eles não o fizeram. E, como posso ver, não será tão cedo assim. Não se apresse em tirar conclusões ao escolher mudar para o ReFS.

Quando selecionar ReFS para Hyper-V

As situações a seguir tornariam o REFS uma opção clara para armazenar dados do Hyper-V:

  • Ambientes de espaços de armazenamento (e espaços de armazenamento diretos)
  • Volumes extremamente grandes
  • VHDXs extremamente grandes

De qualquer forma, não quero anotar os benefícios do ReFS para quantias substanciais. Se você tiver um volume de armazenamento de alguns terabytes e VHDXs de algumas centenas de gigabytes, o ReFS raramente superará o NTFS drasticamente.