Reconhecimento de padrões: qual dos números não pertence à seguinte série: 1 - 2 - 5 - 10 - 13 - 26 - 29 - 48?

Comece pelo primeiro número que é 1. Portanto, os próximos números são 2 * 1 e 2 * 1 + 3

O terceiro termo (ou o próximo termo ímpar) é 3. Portanto, os próximos 2 números serão 2 * 3 e 2 * 3 + 1

Da mesma forma, o próximo termo ímpar é 13. Portanto, os próximos dois números devem ser 2 * 13 e 2 * 13 + 3 que são 26 e 29.

O próximo termo ímpar é 29. Portanto, os próximos dois números serão 2 * 29 e 2 * 29 + 3, que são 58 e 61. Mas 48 é dado em vez de 58.

A série será 1,2,5,10,13,26,29,58,61 e assim por diante.

Portanto, 48 não pertence a esta série.

Normalmente, para esse tipo de "perguntas", há uma resposta "certa" e, embora eu não saiba se minha resposta está correta, vou tentar:

Então, eu vejo essa sequência como uma sequência de pares. 1 dobrado é 2. 5 dobrado é 10. 13 dobrado é 26. 29 dobrado não é 48 (deve ser 58).

Portanto, nesse exame em particular, eu diria que 48 é o número que não pertence à série.

No entanto, pode haver outra resposta. "Como é gerado o número inicial dos números emparelhados?" Sim, eu sei que praticamente todo mundo aqui diz para adicionar 3 ao número dobrado, mas estou procurando uma resposta alternativa (não um fato alternativo).

Se alguém examinar o número do lado esquerdo dos números emparelhados, parece ser o segundo número primo depois do número do lado direito.

Tomemos, por exemplo: 1 a 2: o próximo primo (depois de 2) é 3; o segundo primo é 5. 5 a 10: o próximo primo (depois de 10) é 11; o segundo primo é 13. 13 a 26: o próximo primo (depois de 26) é 29; o segundo primo é 31.

Assim, com esse padrão estabelecido, pode-se dizer que 29 é o número que não pertence à série.

Eu diria 48. Existe uma relação entre os outros números 1 2 5 10 13 26 A sequência é o último valor vezes 2, último valor + 3, último valor vezes 2, último valor + 3, .... Você segue isto sequência, você deve obter 29 * 2, que é 58 e não 48.

48 não se encaixa. Ele segue a série da seguinte maneira: X-2X-2X + 3 repetidamente 1-2-5 5-10-13 13-26-29 Esses números se encaixam, os seguintes 29 deveriam ter sido 58 e 48. A série deveria ter continuado como 29-58-61

O número 1, todos os outros números subsequentes subtraídos, são números primos começando com 48.

1 - 2 - 5 - 10 - 13 -26 - 29 -48 1 3 5 3 13 3 19 todos os números primos, exceto o número 1.

48-29 = 19; 29-26 = 3; 26-13 = 13; 13-10 = 3; 10-5 = 5; 5-2 = 3; 2-1 = 1 não é primo!

Comecei certo e agora estou errado?

1 +5 = 6; 2 +10 = 12; 5 + 13 = 18; 10 + 26 = 36; 13 +29 = 42; 26 + 48 = 74

Tudo igual a nenhum número. Todas as 3 dobras e 6 dobras de 48, porque 74 não são 3 ou 6 dobras.

2 * 1 + (5-2) = 5; 2 * 5 + (10-13) = 13 ... depois 48 porque 2 * 29 já é demais.

Os próximos dois números têm o formato 2 * n e 2 * n + 3. Comece a partir de 1. Agora 2 * 1 = 2. E 2 * 1 + 3 = 5.

E repita esse processo para cada segundo número. Agora repita o processo para 5. 5 * 2 = 10. 5 * 2 + 3 = 13.

Da mesma forma para 13 13 * 2 = 26 26 + 3 = 29

Agora, seguindo a tendência, devemos ter o próximo número como 29 * 2 = 58 em vez de 48.

Portanto, 48 é extraviado e deve ser substituído por 58,61 e assim por diante.

Espero que isto ajude. :)

48 não pertence à equação.

Veja os números: 1, 2, 5, 10, 13, 26, 29, 48.

Uma maneira fácil de ver os padrões é observar a diferença entre os dois primeiros números e o terceiro e o quarto. Isso parece verdadeiro para este caso.

1, 2 e 5, 10. Como esses números são semelhantes? Você pode descobrir a diferença tentando dividir, subtrair ou multiplicar. Obviamente, não está subtraindo porque 2-1 = 1 e 10-5 = 5, eles são completamente diferentes. Poderia estar se multiplicando? 1 x 2 = 2 e 5 x 10 = 50, então não.

O que é 2 dividido por 1? 2. 10 dividido por 5? 2. Eles são iguais. Você pode testá-los para os outros também. 26 dividido por 13? 2)

Vê um padrão?

Para esse problema em particular, você nem precisa descobrir a diferença entre 2 e 5, 10 e 13 e 26 e 29. (O padrão é x2 + 3, se você quiser saber.)

Quanto é 48 dividido por 29? Ah, certamente não 2. Você teria que dividir por 24 para que fosse 2. O número 48 deve ser o número 58, porque 29 x 2 é igual a 58.