Realmente faz diferença se um soldado tem, digamos, um m4, um ak-74, um fnc ou um hk33, etc., se todos eles têm a mesma capacidade de mag e podem montar a óptica de uma maneira moderna?

Na maioria dos casos, um soldado bem treinado e uma arma básica com a qual ele está familiarizado são mais eficazes. Qualquer outra coisa é apenas chantilly por cima. O melhor rifle e ótica do mundo são inúteis se o atirador não for bem qualificado. Lembre-se de que um fuzileiro naval americano pode atingir os olhos de touros com locais de ferro a 500 metros. Isso é cerca de 1/3 de uma milha de distância. Sem óptica, apenas um rifle de infantaria básico.

Bem, o M4, FNC e HK33 podem compartilhar munição, mas não partes. O AK é um homem estranho. Ele não usa 5,56 mm nem usa uma revista ou peças compatíveis.

A ARMA não importa. É uma ferramenta. Mas imagine um mecânico trabalhando em um veículo de importação e tendo apenas ferramentas padrão dos EUA, e não métricas. O soldado ainda pode lutar, mas sua ferramenta é limitada. Claro, todos eles podem ter 30 cartuchos redondos e imagens de última geração, mas uma vez que a arma está sem munição ou precisa de peças, ele fica preso.

Uma arma não define um soldado. O soldado é a arma. Uma arma é apenas uma ferramenta como uma chave inglesa é para um mecânico. Existem outras maneiras de realizar o trabalho, mas é melhor usar a ferramenta específica designada para o trabalho. Na minha opinião, o soldado deve ser capaz de trabalhar com o que tiver. Seja um Colt ou um Hi-Point, independentemente, nas mãos certas, ambos são igualmente mortais.

Se um soldado "A" tivesse uma arma diferente, isso poderia fazer muita diferença. Por um lado, as revistas não seriam transferíveis. Em um combate a incêndio, é vantajoso poder passar munição de um atirador para outro, pegar uma revista ou pegar uma transportadora para rodadas adicionais. O soldado com uma arma estranha não seria capaz de compartilhar, pegar ou pegar e ir de um suprimento padrão.