Rato em liveleak de microondas

Não existem armas não letais que tenham o mesmo nível de eficácia das armas de fogo. Por que não construímos algo para preencher esse vazio? Essa é uma boa pergunta, temos irritantes químicos como spray de pimenta, gás lacrimogêneo etc. Temos armas atordoantes e Taser que usam pulso elétrico. Temos objetos de força bruta como cassetetes, cassetetes, lanternas e cassetetes dobráveis. Temos dispositivos de supressão de distúrbios, como bastões de choque e armas de saco de feijão. Também temos escudos que incorporam uma capacidade de choque elétrico.

Nós também temos muitas outras merdas legais que nem são consideradas uma arma, mas eu não conseguia entender quando era criança; como smartphones, iPads e até GPS.

“Nós” somos nós como uma civilização global ou você e um rato no bolso, não tenho certeza de qual “nós” você quer dizer, então vou com a questão da sociedade global.

Se tal dispositivo pudesse ser inventado, você acredita que tal dispositivo seria comercializado? Sim, há um mercado global de armas de um bilhão de dólares ansiando pelas melhores e mais recentes coisas. Eu assisto a shows de armas, algumas vezes por ano, ao redor do mundo. Os fornecedores comercializam todos os tipos de dispositivos menos letais para todos os tipos de ambientes. No entanto, nenhum é tão eficaz quanto a arma de fogo.

Existe apenas um problema, uma tendência, com todos os dispositivos oferecidos. Embora eles dissuadam, desmoralizem ou detenham, em última análise, eles não impedem verdadeiramente uma pessoa inclinada a fazer mal. Seja uma pessoa tentando dirigir um caminhão basculante cheio de explosivos através de um quartel da Marinha ou um indivíduo tentando esfaquear ou atirar em pessoas em uma pequena área.

Em meus mais de 20 anos na mistura de problemas de mundos, usei muitos tipos de armas que foram comercializadas para atuar em diferentes ambientes. Uma coisa que sei com certeza é que, quando uma pessoa leva um tiro no rosto, ela tende a parar de fazer qualquer ato anti-social e destrutivo que estava cometendo. No entanto, dar um taser, atordoar, pulverizar, usar som, etc. não garante uma ação de parada positiva.

Atirar em uma pessoa com balas, pára essa pessoa.

Existe algo chamado eficácia no mundo da manufatura.

É basicamente a capacidade de um processo ou produto atingir os objetivos especificados de seu cliente.

Se seu objetivo é letalidade, isso é fácil. Os seres humanos são criaturas extremamente frágeis. Posso montar um SMG de 800 rpm e 9 mm e mangueira você. Isso VAI matar você.

Se o seu objetivo é a eliminação da ameaça, esse SMG pode fazer isso também. É difícil ser uma ameaça quando você está morto.

Se seu objetivo é o fim da ameaça sem consequências fatais para o alvo, a merda desmorona. Partimos de uma consideração: "Isso vai matar aquele cara?" para "Esta lista de lavanderia é estúpida longa."

Imagine tentar desativar esse cara:

com uma ferramenta projetada para trabalhar com esse cara:

mas também tem que trabalhar com essa garota, em uma farra de coca com uma faca:

Então você está me dizendo que a aplicação dessa ferramenta percorre literalmente toda a gama de toda a humanidade e tem que ser confiável…. oh… eu não sei…. 90% do tempo?

Em uma situação de vida ou morte, 90% não vai dar certo. Nem perto de cortá-lo. Se você dissesse ao seu amante que usa uma ferramenta que pode falhar e fazer com que você morra em 1 das 10 situações de alto risco, como você acha que eles reagiriam?

Enquanto isso, aquele MP5 mataria cada uma dessas pessoas. Montanha? Eu não me importo, ele está morto. Homem médio? Morto. Garota esquelética? Morto.

E TODOS eles sabem disso. Eles sabem que essas armas são absolutamente letais e irão matá-los. Há muitas ótimas respostas aqui, apontando os momentos em que as soluções não letais falharam. Eles geralmente são implantados quando existe uma vantagem de mão de obra para a equipe de implantação e não existe um alto risco crítico.

Você quer saber como é a força não letal mais eficaz que já vi?