Quem você acha que venceu o debate ben shapiro x cenk e por quê?

Para um aviso, não gosto de Ben Shapiro ou Cenk Uygur. Portanto, como observador não partidário, acredito que estou qualificado de maneira única para fazer um julgamento.

Ben Shapiro venceu com estilo. Ele estava calmo e calmo o tempo todo. Ele manteve seus argumentos e debateu com muita eficácia. Ben também fez alguns pontos muito convincentes: ele levantou preocupações muito legítimas sobre o atual sistema de saúde dos EUA e as principais desvantagens da saúde socializada. Em substância, no entanto, Cenk venceu a maioria dos argumentos. Nos dois terços iniciais do debate, Cenk conseguiu contrariar a maioria dos argumentos de Ben, principalmente demonstrando por que os pontos de Ben eram bastante dissimulados. Por exemplo, quando Ben argumentou que as alíquotas de impostos corporativos dos EUA estavam entre as mais altas do mundo (isso é verdade), o Cenk foi capaz de explicar como as empresas são capazes de deixar de pagar sua parte justa (isso também é verdade). Pouco depois, Ben cometeu um erro ao tentar discutir a história do Movimento dos Direitos Civis. Embora Ben tenha apontado corretamente que Martin Luther King e o Conselho de Liderança Cristã do Sul eram contra os democratas do sul e também que a Lei dos Direitos Civis era fortemente apoiada pelos republicanos do Congresso, ele perdeu quando Cenk apresentou a Estratégia do Sul usada pelo Partido Republicano para atrair brancos democratas do sul. Essa foi uma das poucas vezes em que Ben perdeu a calma durante o debate. No entanto, Cenk não é apenas um bom debatedor e ele sabe disso. Quando Cenk foi capaz de explicar claramente por que os argumentos de Ben eram falhos, ele geralmente se saiu razoavelmente bem, mas quando se deparou com os pontos mais complexos de Ben, Cenk geralmente perdeu. Ben muitas vezes conseguia enganar Cenk apontando a hipocrisia de algumas das posições de Cenk: ser um empresário a favor de políticas "anti-comerciais", como uma alta taxa de impostos e regulamentos corporativos. Certamente não ajudou que Cenk também insultou a multidão e tentou irritá-la contra Ben. Esta não é a marca registrada de um forte debatedor.

No geral, eu teria que argumentar que Ben teve um desempenho significativamente melhor que o Cenk. Cenk é bom em divulgar fatos, mas quando se trata de debate, Ben claramente tem uma enorme vantagem. No geral, porém, eu argumentaria que os maiores vencedores foram aqueles de nós que podem ter uma compreensão mais sombria dos problemas. Em vez de ouvir um argumento unilateral e fortemente tendencioso a favor de um lado, ouvimos uma conversa razoável entre os dois lados. Um diálogo político.