Quão poderoso é o amd e2-9000e? é melhor que um processador intel i5?

Perguntar sobre um i5 é quase uma questão sem sentido. Existem 9 gerações de i5s agora e provavelmente cerca de uma dúzia de CPUs por geração que são i5s.

"Melhor" também é igualmente inespecífico. Você quer dizer melhor desempenho? Melhor preço? Melhor duração da bateria? As CPUs são projetadas de maneira diferente para cada um desses casos de uso.

Mas a resposta neste caso específico é que não, um AMD E2 foi projetado para ter baixa potência e desempenho tão baixo que nem se compara a qualquer um dos cem processadores que você referenciou dizendo "i5".

PassMark - AMD E2-9000e - Comparação de desempenho de preços

De fato, de acordo com a marca de aprovação, o E2 executa metade da primeira geração do processador i5 de baixa potência:

Intel Core i5 750S a 2.40GHz

Portanto, essa é a metade do i5 de menor desempenho da história, com quase uma década. Não, não é melhor que um i5 para desempenho.

Na verdade, é mais lento que todos os i3 existentes!

Deixe-me colocar em termos leigos como cômica de uma pergunta que você acabou de fazer. "Ei, aquele magricela da 5a série consegue levantar tanto quanto um construtor de corpo amador?" A diferença é quase a mesma que na sua pergunta.

Este site é o meu favorito;

PassMark - AMD E2-9000e - Comparação de desempenho de preços

Esse chip é como um processador tablet ou algo assim. Anote o desempenho do thread único.

Um velho i5 comum seria o haswell 4460;

Intel Core i5-4460 a 3.20GHz

Eu não sei o que é esse amd cpu, mas é uma porcaria.

CPU amd equivalente ao i5 antigo;

AMD Ryzen 3 2200G

Curiosamente, naquela época, o haswell i5 era de ~ £ 130, o equivalente da amd custa £ 75 e possui gráficos integrados tão fortes que você pode jogar com jogos 3D de nível básico.

Qualquer coisa nesse nível é mais que suficiente para uso geral na área de trabalho.

Observando os resultados no navegador Geekbench, posso dizer que ele tem um desempenho comparável ao Core 2 Duo que eu tinha no meu laptop de 10 anos. Qualquer Core i5 será mais rápido que um Core 2 Duo por uma grande margem; portanto, não recomendo um AMD E2, a menos que você queira se decepcionar especificamente.

Benchmarks do MacBook Pro (meados de 2007)HP Notebook HP 14-bw0xx

Em uma palavra "Não", mas diferente de outras respostas aqui, deixe-me dizer o porquê. O E2-9000e não é uma CPU de desempenho. Esta é uma peça de 10W destinada a ser colocada em sub-notebooks ou netbooks. Esta não é uma parte convencional como o A10 ou o R5. O i5 é uma parte do desempenho. A melhor comparação do lado da Intel seria uma CPU Aton ou Celeron.

um laptop Nehalem i5? Certo

Deixe-me ser franco.

O E2–9000E é pura merda e qualquer processador de PC moderno será derrotado. Vamos falar sobre laptops. Qualquer i3 da 4ª geração ou superior supera facilmente o pz (incluindo os de baixa potência). na 3ª geração, provavelmente alguns de baixa potência ainda o vencerão e o QG os vencerá com certeza. para a 2ª geração, a tendência é semelhante. Um Nehalem de baixa potência é provavelmente o único que pode vencer.

"Quão poderoso" é um nome impróprio, já que o chip E2 não tem poder para nada, até mesmo para se arrepender desde a inicialização, o que trava qualquer coisa que você tenta seguir em frente. É facilmente o pior computador que já tive (HP18), e fico muito contente por comprar algo da AMD, ou melhor, da HP.

I5 .... O que? Primeira geração? 8ª geração? Nenhum contexto é fornecido, portanto, nenhuma comparação completa pode ser feita.

Mas, a partir das marcas da CPU… elas estão sendo facilmente derrotadas pelos I5s de laptop da segunda geração… então isso deveria pelo menos responder algo sobre o desempenho.

A série E de CPUs é de baixo desempenho e baixo custo.

A série equivalente da Intel seria várias CPUs Celeron.

O Intel i5 teria um desempenho 5 a 10 vezes maior. Também custa muito mais.

O AMD E2–9000E é um processador de 6W. Compará-lo a um i5 ou mesmo a um i3 seria como comparar uma bicicleta elétrica a um carro esportivo exótico.

A CPU Intel equivalente ao armário que eu poderia encontrar (em termos de energia) é a Atom C3338 de 8,5W. Infelizmente, não consegui encontrar dados de desempenho para esta CPU, mas a 16W C5558, que é uma parte quad-core, é duas vezes mais rápida que a E2–9000E. Por Watt, o E2–9000E é o melhor desempenho dentre os 4.

Você deve comprar um E2–9000E para uso em um computador pessoal? Não, existem muitas outras CPUs que consomem um pouco mais de energia, mas oferecem um aumento de desempenho útil.

Onde o E2–9000E deve ser usado? Na minha opinião, eles seriam ótimos em dispositivos de interface simples que precisam de um pouco de inteligência e precisam de um pequeno consumo de energia (como um mapa de diretório interativo em um shopping center ou uma TV inteligente). Outros usos incluem dispositivos NAS básicos e roteadores básicos, mas existem melhores opções disponíveis se você precisar de desempenho extra.