Qual é a principal diferença entre os dicionários merriam webster e oxford?

Merriam Wester (MW) é um ótimo dicionário de inglês americano com algumas citações do vocabulário e uso do inglês britânico. Também possui um excelente dicionário online.

MW leva o nome do mais eminente Lexicógrafo americano: Noah Webster, o pai do dicionário de inglês americano. Também, é claro, de sua editora: Merriam. Noah Webster foi movido por um zelo não apenas para refletir o idioma americano distinto, mas também por sua garantia de que "a melhor língua da Grã-Bretanha também será a dos Estados Unidos". Ele não se propôs a criar um idioma diferente! Isso é evidenciado pela unidade contínua entre os dois estilos de inglês.

Tudo isso dito, no entanto, hoje o MW é muito centrado nos EUA e de certa forma voltado para o interior. Eu acho que os apoiadores da MW (inclusive eu) argumentariam que, por definição, a declaração de missão da MW não pode ser outra senão o 'rastreamento' da linguagem americana em constante evolução. Para esse fim, é realmente muito bem sucedido.

Por outro lado, Oxford e, de fato, todos os outros dicionários britânicos tendem a ser universalistas em espírito, refletindo todas as variedades de inglês encontradas no Reino Unido, na Commonwealth e no resto do mundo; com ênfase especial nas variedades de inglês dos EUA!

Devido às sólidas tradições literárias na Grã-Bretanha e à língua inglesa, sendo seu lar natural, existem muitos dicionários excelentes, como Oxford, Collins, Chambers, Cambridge, Longman, MacMillan e muitos outros. De todos eles, Oxford tende a ser um pouco intelectual, apesar de ser muito abrangente. Collins e Longman são os mais amigáveis ​​para os alunos. Collins, em particular, é o mais elegante em sua facilidade de uso. É o dicionário mais bonito que eu já li. É extremamente amigável para o aluno, sem qualquer perda de profundidade. Também é bastante meticuloso nos EUA / Reino Unido e em variedades de inglês, fornece pronúncias equivalentes usando IPA, exemplos de uso, dicionário de sinônimos e tem uma inclinação enciclopédica.

Os dicionários britânicos fazem todo o possível para refletir o inglês americano de maneira bastante abrangente, lado a lado com o inglês britânico: refletindo diferenças sutis em significado, ortografia, pronúncia etc., nos casos em que são encontrados. Muitos desses dicionários também tendem a ter apenas versões específicas de cada país em suas coleções, além de EUA, Canadá etc.

A Grã-Bretanha talvez seja o lar natural da língua inglesa, mas o centro de gravidade da "esfera do inglês" não está bem e realmente não está no Reino Unido; mas provavelmente em algum lugar do meio do Atlântico, se não totalmente no solo dos EUA. Isso não se refere apenas ao número de falantes nativos, mas também ao volume de inovações idiomáticas e de palavras feitas nos Estados Unidos. Os americanos são excelentes em identificar novos fenômenos e atribuir novas terminologias a eles, muito rapidamente.

O inglês britânico é muito preciso e, portanto, você pode argumentar que é muito rígido pela mesma razão. O americano, por outro lado, é muito floral e continua na tradição dos séculos 18/19 e, portanto, apesar de um pouco impreciso, também é muito liberal e maleável nas línguas de seus falantes. Isso dá ao falante a liberdade de moldar e evoluir o idioma com base em suas necessidades pessoais. Uma vez que isso ganha força, as inovações se tornam idiomáticas e são definidas no idioma para sempre.

Os britânicos geralmente resistem - como desnecessários - às inovações americanas no início: em pouco tempo, no entanto, elas também as usam como se elas existissem o tempo todo. Tanto é que as inovações linguísticas americanas de hoje se tornariam sem dúvida o inglês britânico padrão de amanhã. Essa é uma das principais razões pelas quais os dicionários britânicos listam meticulosamente o uso americano.

Merriam Wester (MW) é um ótimo dicionário de inglês americano com algumas citações do vocabulário e uso do inglês britânico. Também possui um excelente dicionário online.

MW leva o nome do mais eminente Lexicógrafo americano: Noah Webster, o pai do dicionário de inglês americano. Também, é claro, de sua editora: Merriam. Noah Webster foi movido por um zelo não apenas para refletir o idioma americano distinto, mas também por sua garantia de que "a melhor língua da Grã-Bretanha também será a dos Estados Unidos". Ele não se propôs a criar um idioma diferente! Isso é evidenciado pela unidade contínua entre os dois estilos de inglês.

Tudo isso dito, no entanto, hoje o MW é muito centrado nos EUA e de certa forma voltado para o interior. Eu acho que os apoiadores da MW (inclusive eu) argumentariam que, por definição, a declaração de missão da MW não pode ser outra senão o 'rastreamento' da linguagem americana em constante evolução. Para esse fim, é realmente muito bem sucedido.

Por outro lado, Oxford e, de fato, todos os outros dicionários britânicos tendem a ser universalistas em espírito, refletindo todas as variedades de inglês encontradas no Reino Unido, na Commonwealth e no resto do mundo; com ênfase especial nas variedades de inglês dos EUA!

Devido às sólidas tradições literárias na Grã-Bretanha e à língua inglesa, sendo seu lar natural, existem muitos dicionários excelentes, como Oxford, Collins, Chambers, Cambridge, Longman, MacMillan e muitos outros. De todos eles, Oxford tende a ser um pouco intelectual, apesar de ser muito abrangente. Collins e Longman são os mais amigáveis ​​para os alunos. Collins, em particular, é o mais elegante em sua facilidade de uso. É o dicionário mais bonito que eu já li. É extremamente amigável para o aluno, sem qualquer perda de profundidade. Também é bastante meticuloso nos EUA / Reino Unido e em variedades de inglês, fornece pronúncias equivalentes usando IPA, exemplos de uso, dicionário de sinônimos e tem uma inclinação enciclopédica.

Os dicionários britânicos fazem todo o possível para refletir o inglês americano de maneira bastante abrangente, lado a lado com o inglês britânico: refletindo diferenças sutis em significado, ortografia, pronúncia etc., nos casos em que são encontrados. Muitos desses dicionários também tendem a ter apenas versões específicas de cada país em suas coleções, além de EUA, Canadá etc.

A Grã-Bretanha talvez seja o lar natural da língua inglesa, mas o centro de gravidade da "esfera do inglês" não está bem e realmente não está no Reino Unido; mas provavelmente em algum lugar do meio do Atlântico, se não totalmente no solo dos EUA. Isso não se refere apenas ao número de falantes nativos, mas também ao volume de inovações idiomáticas e de palavras feitas nos Estados Unidos. Os americanos são excelentes em identificar novos fenômenos e atribuir novas terminologias a eles, muito rapidamente.

O inglês britânico é muito preciso e, portanto, você pode argumentar que é muito rígido pela mesma razão. O americano, por outro lado, é muito floral e continua na tradição dos séculos 18/19 e, portanto, apesar de um pouco impreciso, também é muito liberal e maleável nas línguas de seus falantes. Isso dá ao falante a liberdade de moldar e evoluir o idioma com base em suas necessidades pessoais. Uma vez que isso ganha força, as inovações se tornam idiomáticas e são definidas no idioma para sempre.

Os britânicos geralmente resistem - como desnecessários - às inovações americanas no início: em pouco tempo, no entanto, elas também as usam como se elas existissem o tempo todo. Tanto é que as inovações linguísticas americanas de hoje se tornariam sem dúvida o inglês britânico padrão de amanhã. Essa é uma das principais razões pelas quais os dicionários britânicos listam meticulosamente o uso americano.

Merriam Wester (MW) é um ótimo dicionário de inglês americano com algumas citações do vocabulário e uso do inglês britânico. Também possui um excelente dicionário online.

MW leva o nome do mais eminente Lexicógrafo americano: Noah Webster, o pai do dicionário de inglês americano. Também, é claro, de sua editora: Merriam. Noah Webster foi movido por um zelo não apenas para refletir o idioma americano distinto, mas também por sua garantia de que "a melhor língua da Grã-Bretanha também será a dos Estados Unidos". Ele não se propôs a criar um idioma diferente! Isso é evidenciado pela unidade contínua entre os dois estilos de inglês.

Tudo isso dito, no entanto, hoje o MW é muito centrado nos EUA e de certa forma voltado para o interior. Eu acho que os apoiadores da MW (inclusive eu) argumentariam que, por definição, a declaração de missão da MW não pode ser outra senão o 'rastreamento' da linguagem americana em constante evolução. Para esse fim, é realmente muito bem sucedido.

Por outro lado, Oxford e, de fato, todos os outros dicionários britânicos tendem a ser universalistas em espírito, refletindo todas as variedades de inglês encontradas no Reino Unido, na Commonwealth e no resto do mundo; com ênfase especial nas variedades de inglês dos EUA!

Devido às sólidas tradições literárias na Grã-Bretanha e à língua inglesa, sendo seu lar natural, existem muitos dicionários excelentes, como Oxford, Collins, Chambers, Cambridge, Longman, MacMillan e muitos outros. De todos eles, Oxford tende a ser um pouco intelectual, apesar de ser muito abrangente. Collins e Longman são os mais amigáveis ​​para os alunos. Collins, em particular, é o mais elegante em sua facilidade de uso. É o dicionário mais bonito que eu já li. É extremamente amigável para o aluno, sem qualquer perda de profundidade. Também é bastante meticuloso nos EUA / Reino Unido e em variedades de inglês, fornece pronúncias equivalentes usando IPA, exemplos de uso, dicionário de sinônimos e tem uma inclinação enciclopédica.

Os dicionários britânicos fazem todo o possível para refletir o inglês americano de maneira bastante abrangente, lado a lado com o inglês britânico: refletindo diferenças sutis em significado, ortografia, pronúncia etc., nos casos em que são encontrados. Muitos desses dicionários também tendem a ter apenas versões específicas de cada país em suas coleções, além de EUA, Canadá etc.

A Grã-Bretanha talvez seja o lar natural da língua inglesa, mas o centro de gravidade da "esfera do inglês" não está bem e realmente não está no Reino Unido; mas provavelmente em algum lugar do meio do Atlântico, se não totalmente no solo dos EUA. Isso não se refere apenas ao número de falantes nativos, mas também ao volume de inovações idiomáticas e de palavras feitas nos Estados Unidos. Os americanos são excelentes em identificar novos fenômenos e atribuir novas terminologias a eles, muito rapidamente.

O inglês britânico é muito preciso e, portanto, você pode argumentar que é muito rígido pela mesma razão. O americano, por outro lado, é muito floral e continua na tradição dos séculos 18/19 e, portanto, apesar de um pouco impreciso, também é muito liberal e maleável nas línguas de seus falantes. Isso dá ao falante a liberdade de moldar e evoluir o idioma com base em suas necessidades pessoais. Uma vez que isso ganha força, as inovações se tornam idiomáticas e são definidas no idioma para sempre.

Os britânicos geralmente resistem - como desnecessários - às inovações americanas no início: em pouco tempo, no entanto, elas também as usam como se elas existissem o tempo todo. Tanto é que as inovações linguísticas americanas de hoje se tornariam sem dúvida o inglês britânico padrão de amanhã. Essa é uma das principais razões pelas quais os dicionários britânicos listam meticulosamente o uso americano.

  • Oxford e Merriam-Webster têm arquivos de citação e citação completamente separados e, portanto, diferem com frequência quando uma palavra é atestada pela primeira vez. A Oxford terceiriza muito mais seu trabalho lexicográfico do que a Merriam-Webster. Talvez a MW seja a única editora de dicionário de língua inglesa que os lexicógrafos são principalmente internos, ou freelancers, mas anteriormente internos. Oxford (mas não o OED) usa muitos freelancers para suas dezenas de dicionários. É uma organização muito maior. A definição de estilos e a apresentação das entradas diferem consideravelmente nos principais produtos de cada casa - digamos, por exemplo, o Collegiate da Merriam-Webster e o Oxford American Dictionary. Ambos são bons à sua maneira e o que você prefere depende do que você está tentando obter do seu dicionário.O CD-ROM para MW-11 possui um mecanismo de pesquisa muito melhor e mais útil do que qualquer CD-ROM de Oxford dicionário que eu usei. No entanto, esse ponto é baseado nas versões que possuo atualmente, que não são necessariamente as mais recentes. Acho que o site gratuito on-line da MW oferece muito mais coisas úteis do que o Oxford Dictionaries Online. Não sei como é o Oxford Dictionaries Pro (baseado em assinatura), mas sua descrição on-line não parece oferecer muito que não esteja disponível gratuitamente em outros sites.