Qual é a história do progressivismo e como (aparentemente) nasceu do liberalismo? qual é agora a diferença entre progressismo e liberalismo?

Tenha muito cuidado olhando para a história do progressivismo se você é progressista.

Eles originalmente pensavam que a eugenia, a purificação da população pela esterilização de negros e mexicanos era uma boa idéia.

Foi um progresso para uma vida melhor.

A Califórnia esterilizou mais mulheres de ascendência mexicana por valores progressivos do que você poderia imaginar.

Vamos começar com o ponto óbvio: nem 'progressivismo' nem 'liberalismo' se refere a um sistema de crenças monolítico único. O significado dos termos mudou em diferentes épocas, e mesmo em várias épocas, diferentes grupos e indivíduos entenderam os termos de maneiras diferentes. Podemos fazer definições soltas do tipo guarda-chuva da seguinte maneira:

  • Os progressistas defendem o progresso social (embora o que constitui 'progresso social' tenha flutuado ao longo do tempo)
  • Os liberais defendem os direitos, privilégios e liberdades (liberais) da sociedade (embora a forma como esses direitos, privilégios e liberdades sejam construídos e aplicados tenha flutuado ao longo do tempo)

Não é estritamente verdade dizer que o progressivismo "surgiu do" liberalismo. Na era do Iluminismo, as idéias de liberdade individual e progresso social evoluíram de uma insatisfação com as normas aristocráticas e monárquicas. Essas idéias cristalizaram na filosofia liberal clássica - que afirmava que a liberdade individual era a melhor maneira de alcançar progresso social positivo - e diferentes manifestações da filosofia liberal ao longo do tempo enfatizaram um aspecto ou outro. De fato, o ponto de discórdia básico entre progressismo e liberalismo sempre esteve acima do equilíbrio adequado entre o avanço do indivíduo e o avanço da sociedade. A alegre e cega fé do liberalismo clássico no conceito de que o avanço do indivíduo implica automaticamente o avanço da sociedade - uma fé cega que ainda podemos encontrar em ideologias como o libertarianismo - nunca deu frutos, em lugar algum, e os liberais sempre se viram tentando defender direitos e liberdades de uma forma ou de outra, enquanto os progressistas geralmente tentavam corrigir abusos sistemáticos de direitos e liberdades. Por exemplo, no final do século XIX e início do século XX, os liberais eram em grande parte pró-negócios e pró-governo, porque os fundos do governo estavam sendo gastos para expandir para o oeste e criar novas infra-estruturas e oportunidades de investimento e comércio, enquanto os progressistas estavam mais inclinados a corrigir grandes disparidades de riqueza e melhoria dos salários e condições do local de trabalho, porque viram esses estados infelizes como um empecilho para a economia e a sociedade como um todo. Um pouco mais tarde, os progressistas mudaram sua ênfase para aspectos como educação pública e higiene social, enquanto os liberais se concentraram no desenvolvimento econômico; os progressistas se tornaram mais pró-governo e liberais menos, à medida que o governo passou para a era do New Deal e começou a alocar fundos públicos para projetos socialmente benéficos que não se traduziam em oportunidades de riqueza.

Eu não quero leonizar nenhum movimento histórico aqui. Certos entendimentos do liberalismo clássico levaram às instituições da escravidão e do colonialismo, bem como aos abusos industriais da era dourada. Certas compreensões do progressivismo levaram à eugenia e ao movimento da temperança (proibição). Em ambos os casos, falando de maneira geral, surgem problemas morais quando os direitos, privilégios e liberdades liberais de alguns grupos de pessoas são abreviados: progressistas às vezes cometem esse erro no interesse do bem social, liberais às vezes cometem esse erro no interesse de lucro pessoal, mas essa é uma diferença que não faz diferença real.

Em nossa época, o termo 'liberal' foi cooptado (inicialmente e principalmente pela FOX News nos anos 90, embora o uso tenha se espalhado) como um termo para insultar os esquerdistas. Ele não tem mais seu significado original, ou, nesse sentido, qualquer significado real; praticamente toda vez que você ouve alguém usar a palavra "liberal" hoje em dia, você pode assumir que eles estão tentando desrespeitar as pessoas à esquerda do espectro político sem especificar realmente de quem estão falando. A única exceção a essa regra é quando você aqui a frase "liberal liberal", que ainda se refere ao tipo de rubrica de "direitos e liberdades individuais" centrada na economia que existia antes da Primeira Guerra Mundial; ou talvez quando você fala (de novo) com libertários, que às vezes ainda se referem a si mesmos como liberais.

Os progressistas nesta época estão preocupados principalmente com reformas sociais da variedade dos Direitos Civis, querendo usar os recursos do governo para garantir uma sociedade multicultural livre e igual. Atualmente, há uma gama bastante ampla de questões consideradas progressivas: algumas são mutuamente contraditórias e outras não têm uma relação óbvia entre si; portanto, não é inteiramente útil tentar explicar todas elas. Os oponentes dos progressistas não são mais estritamente liberais, exceto nos casos em que os progressistas se preocupam com a diferença de riqueza ou outras questões econômicas. Na maioria das vezes, as pessoas que se opõem aos progressistas hoje em dia são conservadoras sociais ou religiosas - grupos que estão chateados com a competição secular por autoridade moral - ou fascistas diretos, que se opõem à sociedade multicultural e querem reafirmar a hegemonia cultural ou racial sobre a sociedade. nação.

não nasceu do liberalismo, mas em oposição à nossa herança liberal. Os primeiros presidentes progressistas, como

e

denunciou a nossa

, a carta mais liberal da história, como documento relíquia.

O que eles preferiram? O estado de bem-estar paternalista criado a partir da década de 1860 como

cooptaram os programas dos social-democratas prussianos para unificar

sob Kaiser Wilhelm I. Marx denunciou a vontade dos social-democratas (SPD) de se encontrarem com Bismarck, prevendo que produziria uma ditadura da burguesia que usaria a autoridade do Estado para não criar um paraíso dos trabalhadores, mas para sustentar sua própria elite status criando uma subclasse permanentemente carente.

Em suma, a social-democracia pós-Bismarck se tornou estatismo de direita, com

é

reduzido a ser o queijo na ratoeira. Nossa Constituição, projetada para impedir

, foi igualmente um baluarte contra essa forma de

; portanto, os ataques contra ele então e continuando até hoje.

Progressistas dominaram ambas as partes desde o final de 1800 até

, mas os muitos excessos de Wilson, juntamente com, principalmente, a repulsa contra

ajudou a reviver o liberalismo. o

formado para ajudar a impedir a repetição das transgressões de Wilson, e dois presidentes liberais diretos foram eleitos em

e

.

Os progressistas passaram a se chamar liberais somente depois de

A candidatura da presidência em 1932 coincidiu com o movimento de revogação da Proibição, época em que o rótulo "progressista" era um olho roxo político. FDR passou a se referir a si mesmo como liberal, mesmo que sua política fosse progressista. Em todo o mundo, na ciência política e no uso educado nos Estados Unidos,

liberal

refere inequivocamente à

filosofia que informa nossos documentos fundadores. É antagônico ao estatismo dos progressistas.

Se você deseja conhecer as diferenças em detalhes: