Qual é a diferença entre votação transferível única e votação por escoamento instantâneo?

Vou chamá-los de IRV e STV. O STV é quase idêntico ao IRV, exceto que há vários vencedores. Existem algumas regras extras para torná-lo mais justo, mas, fundamentalmente, é o mesmo sistema. Vou colocar em itálico as diferenças em STV.

IRV

  1. Em votação no IRV, os eleitores classificam seus candidatos em ordem. Apenas os votos de primeira escolha são válidos (por enquanto). Após a contagem dos votos, o candidato com menos votos é eliminado. Os eleitores que votaram nesse candidato recebem seu voto redistribuído para sua segunda opção. Se esse candidato já tiver sido eliminado, vá para o terceiro e, se não estiver disponível, vá para o quarto e assim por diante. Repita a etapa a até que um candidato tenha a maioria dos votos.

STV (Aqui está um vídeo porque as regras são um pouco mais longas

  1. Na votação da STV, os eleitores classificam seus candidatos em ordem. Somente o voto de primeira escolha conta (por enquanto) .TallyingHá um limiar para ganhar. Se qualquer candidato tiver mais do que esse limiar, ele vence, alguns de seus eleitores distribuem seu voto para sua segunda escolha. Se esse candidato já estiver eliminado, vá para o terceiro e, se não estiver disponível, vá para o quarto e assim por diante. Isso é feito proporcionalmente. Você aplica isso ao candidato com mais votos primeiro e depois desce. * Uma vez que os votos são computados, o candidato com o menor número de votos é eliminado. Os eleitores que votaram nesse candidato recebem seu voto redistribuído para sua segunda escolha. Se esse candidato já tiver sido eliminado, vá para o terceiro e, se não estiver disponível, vá para o quarto e assim por diante. Repita as etapas aeb até ficar apenas com seus vencedores.

* O limiar depende do sistema. Existem dois sistemas: lebre e queda. Sob lebre, você precisa de quantos votos foram divididos no total, divididos por quantos vencedores existem. Sob queda, você divide por mais um do que quantos vencedores existem.

Em resumo, a principal diferença entre o IRV e o STV é que o STV produz vários vencedores. Isso significa que você precisa adicionar algumas regras. Ou seja, se alguém tiver mais votos do que o limiar, eles vencem e os votos excedentes são redistribuídos.

Então é assim que eles são tecnicamente diferentes. Mas queremos saber os efeitos, certo?

A primeira coisa a que você pode se opor é a redistribuição de votos. Mas se não fizermos isso, votar em um candidato que está prestes a ganhar está desperdiçando seu voto. Isso nos leva ao primeiro problema com STV. Ao contrário do IRV, nem todos os votos são redistribuídos; portanto, se você votou em alguém que já venceu, seu voto conta muito menos do que se você tivesse votado em sua segunda opção em primeiro lugar. (Sem trocadilhos.) Portanto, há algumas votações estratégicas. Com o IRV, não há votação estratégica. (Bem, está matematicamente provado que existe, mas na prática você não pode.)

O segundo problema paralisa os dois sistemas. Isto é que a ordem de eliminação é importante. Isso parece muito injusto; é a mesma eleição, por que processos diferentes produzem resultados diferentes? Mas sim. Isso leva a problemas estranhos, como a classificação de alguém mais alto pode realmente prejudicá-lo. Mas isso geralmente não acontece. Este segundo problema surge do fato de que apenas o seu voto de primeira escolha conta, a menos que seja redistribuído e, em seguida, apenas o seu voto de segunda escolha é importante, e assim por diante ...

E os benefícios? O maior benefício de ambos os sistemas é que você pode votar em alguém sem chance e não se preocupar com o desperdício de seu voto. Candidatos mais fracos também podem concorrer sem desviar votos dos candidatos reais. Eles serão eliminados e os votos que eles sacaram voltarão para os principais candidatos. Mas isso também significa que não há problema em candidatos fracos concorrer. Isso beneficiaria as partes fracas e lhes daria uma chance real.

Com o STV, você tem vários vencedores, por isso é mais representativo do que o distrito queria. Também é um distrito, o que significa que esses representantes são representantes locais e podem entender melhor as necessidades de seu distrito.

Nos dois sistemas, como você pode dar conta de opiniões variadas, os candidatos que são mais populares em geral tendem a vencer.