Qual é a diferença entre uma câmera dslr e uma câmera mirrorless em termos de qualidade das fotografias que elas produzem?

Se o tamanho do sensor for o mesmo, a lente a mesma e a imagem tirada utilizando a mesma configuração ISO, não consigo imaginar que alguém seria capaz de diferenciar uma imagem tirada por uma DSLR e outra tirada com uma câmera sem espelho.

As diferenças referem-se ao ruído que a câmera produz ou não, tamanho da câmera e, especialmente, o diâmetro da abertura de montagem da lente.

Dito isto, a maior abertura de montagem de lente possível com uma câmera de lista de espelhos oferece algumas vantagens ao projetista de lentes. Portanto, é interessante que, tanto para a Canon quanto para a Nikon, os relatórios das lentes projetadas para seus sistemas sem espelho indiquem níveis muito altos de qualidade de imagem.

Se eu ainda não possuísse um sistema Nikon moderadamente completo, provavelmente examinaria a série A da Sony relacionada principalmente à redução de tamanho e peso em comparação com uma DSLR.

OPOQ;

Qual é a diferença entre uma câmera DSLR e uma câmera mirrorless em termos de qualidade das fotografias que elas produzem?

Olhando para as outras respostas, acho que há muito pouco a acrescentar, se houver.

Todas as outras coisas são iguais nas especificações técnicas, como no tipo e tamanho do sensor, lentes e assim por diante, não deve haver diferença discernível na qualidade da imagem.

Quando digo "Todas as outras coisas são iguais", quero dizer que câmeras com especificações similares devem ser comparadas. Afinal, uma DSLR barata como a Canon EOS Rebel T5 não superará as câmeras sem espelho de ponta da Canon e da Nikon.

O único fator em que quase todas as DSLRs superam as versões sem espelho está no desempenho da bateria.

Teoricamente, nada. A imagem é feita pela luz de uma lente atingindo um sensor. A única diferença é a tecnologia do visor. Então, a tecnologia do visor pode afetar a imagem?

Acontece que, em alguns casos, a resposta é sim. No caso de uma SLR, o espelho que desvia a luz para o visor tem massa e deve ser movido rapidamente para fora do caminho quando você pressiona o botão do obturador. Pense em objetos volumosos, movendo-se rapidamente e depois parando subitamente no final de sua viagem. Esse momento precisa ir a algum lugar e entrar no sistema de câmeras na forma de vibração. Isso é conhecido como "bofetada no espelho", e a vibração da bofetada no espelho pode causar desfoque de movimento perceptível. O tapa no espelho é pior a velocidades mais baixas do obturador e ao usar lentes longas. É por isso que as SLRs de ponta têm recursos de "bloqueio de espelho". (Quando o espelho está travado, o visor fica apagado e uma SLR se torna uma câmera sem espelho com apenas uma tela traseira para composição e foco.)

Portanto, as câmeras sem espelho não têm nenhum desses problemas de vibração, certo? Bem, não exatamente, porque eles têm persianas. Uma cortina de obturador geralmente tem massa menor que um espelho, mas ainda se move muito rápido e para repentinamente no final da viagem. Assim, você pode obter algo chamado "choque do obturador", que pode desfocar a imagem, especialmente em velocidades mais lentas do obturador. E não é apenas uma coisa única: as câmeras sem espelho com visores eletrônicos precisam manter o obturador aberto para que a luz alcance o sensor de imagem, o que fornece a imagem do visor e a melhor captura de imagem. O obturador precisa fechar, abrir novamente para tirar a foto (a “primeira cortina”) e depois fechar novamente (a “segunda cortina”.) Existem três movimentos do obturador, dois dos quais precedem a captura da imagem.

À medida que os sensores aumentam em resolução, o choque do obturador se torna um problema potencial mais sério, a ponto de os fabricantes oferecerem o “obturador eletrônico de primeira cortina”, ou EFCS. Com o EFCS, o obturador permanece aberto quando a liberação é pressionada, a imagem a ser capturada é lida pelo sensor e o obturador é fechado. Com o EFCS, existe apenas um movimento do obturador, essencialmente a segunda cortina, que conclui a captura da imagem. Portanto, qualquer vibração da segunda cortina é um problema, e - voila! Nenhum choque no obturador.

Existem problemas técnicos que podem limitar a utilidade do EFCS, como efeitos de faixas sob fontes de luz pulsada, como lâmpadas fluorescentes, mas os fabricantes estão cada vez melhores em atenuar esses problemas. Sob luz contínua como luz solar, flash e incandescente, funciona muito bem. Com sistemas LED, YMMV, dependendo do design. Observe que, como no tapa no espelho, o choque do obturador é pior em velocidades mais baixas do obturador, então você realmente não o vê à luz do sol. No entanto, o EFCS tem outro grande benefício à luz do sol: é possível obter velocidades do obturador muito altas dessa maneira, o que ajuda quando você usa aberturas muito grandes para uma profundidade de campo rasa em cenas com muita luz ou quando tenta interromper uma ação extremamente rápida. (Minha Leica Q2 pode chegar a 1/2000 com seu obturador mecânico, mas chega a 1/40.000 com EFCS!)

Algumas SLRs oferecem EFCS, mas não é realmente prático, a menos que você esteja no modo de travamento de espelho, e câmeras como a Nikon D810 somente o habilitam em combinação com esse recurso.

Outra maneira de reduzir o choque do obturador é evitar o uso de um obturador de plano focal. Todos os obturadores mecânicos do corpo para câmeras com lente removível usam o design do plano focal, no qual as cortinas retangulares se movem horizontal ou verticalmente para expor ou obstruir o sensor. No entanto, câmeras com lentes fixas e certas lentes de ponta para sistemas de câmeras como a Leica S DLSR, oferecem uma

obturador de folhas.

(O S também possui um obturador de plano focal no corpo para uso com outras lentes.) Um obturador de folhas é composto por um conjunto de lâminas dispostas em círculo como as lâminas de abertura da lente (e em muitos modelos, as lâminas de abertura dobram como o obturador.) Eles abrem e fecham como a íris do seu olho, totalmente abertos para focar, abrindo quando o disparador é pressionado, depois abrindo para iniciar a exposição e fechando novamente brevemente para finalizá-la. As persianas geralmente são incrivelmente silenciosas, o que sugere um nível muito baixo de vibração. Não sou especialista em física, mas suspeito que o arranjo simétrico das lâminas do obturador tem um efeito de contrapeso que ajuda a reduzir a vibração. Os obturadores de folhas também têm a vantagem de suportar a sincronização eletrônica do flash até a velocidade máxima do obturador, enquanto os obturadores de plano focal atingem entre 1/30 e 1/160 de segundo. (Vou deixar a explicação para isso em outro post, algum dia.)

Portanto, uma câmera sem espelho como a minha Leica Q2 tem um choque desprezível no obturador, mesmo com o obturador totalmente mecânico. As câmeras sem espelho com obturadores de plano focal têm graus variados de choque do obturador - alguns dos primeiros modelos Sony a7r eram notórios por isso -, mas muitos dos modelos mais recentes são bem amortecidos e oferecem boas opções de EFCS. SLRs têm tapa no espelho

e

choque de obturador, mas os mais avançados oferecem bloqueio de espelho e recursos EFCS, ao custo de uma experiência do usuário mais complexa e à perda de sua função de visor óptico.

Conclusão: a tecnologia do visor da sua câmera afeta a qualidade da imagem, mais pronunciada em velocidades mais baixas do obturador, com lentes mais longas e com sensores de resolução mais alta.

A diferença entre câmeras DSLR e câmeras sem espelho não reside na qualidade da imagem, é simplesmente a maneira como você vê a imagem antes de pressionar o obturador.

Nas câmeras DSLR, existe uma caixa interna contendo um sistema de espelhos (pense em um periscópio) que permite ver através do visor e fora da lente.

As câmeras sem espelho, como o nome sugere, não possuem esse espelho interno. É por isso que eles podem ser muito menores e mais leves que seus colegas da DSLR. Em vez disso, a imagem é projetada no sensor e você pode visualizar uma prévia da mesma na tela LCD ou no visor eletrônico. É o mesmo que usar o Live View em uma DSLR, normalmente normalmente com resoluções mais altas devido à crescente importância.

Nada disso afeta a qualidade final da imagem, que é determinada por vários outros fatores. No entanto, existem muitas outras

diferenças entre câmeras DSLR e mirrorless

isso pode influenciar sua decisão de compra.

Por exemplo, as câmeras sem espelho geralmente são menores e mais leves que as DSLRs, mas sua dependência do EVF e da tecnologia mais recente significa menor duração da bateria e maior custo de compra. É apenas um caso de decidir o que é importante para você.

Boa sorte!

A diferença entre mirrorless e DSLR é a maneira como o usuário visualiza o que deseja filmar. Uma é uma imagem refletida da vida real refletida por um espelho e cristal e a outra é uma versão sem espelho, na qual você vê uma imagem eletrônica da cena.

Quanto à qualidade da foto, ela não é afetada por nenhum dos métodos de visualização e é separada de seu mecanismo de produção de imagem, o sensor e a CPU.

Ambos usam sensores digitais e não deve haver diferença de qualidade se, em teoria, eles estiverem usando o mesmo sensor. No entanto, as câmeras mais novas geralmente têm melhores sensores e melhores refinamentos no processamento de imagens.

As pequenas nuances entre os sistemas é que eles precisam ter diferentes sistemas de foco automático devido à maneira como a luz está refletindo ou não refletindo.

O AF sem espelho é considerado superior, pois está disponível em todos os cm da imagem, enquanto para as DSLRs é caro colocar pontos de foco de tipo cruzado por toda parte.

Na prática, isso não é necessário para a maioria dos tipos de fotografia, embora a tecnologia Eye AF em câmeras sem espelho seja algo para se admirar. Imagine que uma modelo deslizando e girando pela pista poderia ter seu olho em foco mais de 90% das vezes. As DSLRs teriam uma taxa de acerto menor a esse respeito e teriam que sacrificar a composição para obter os olhos dentro da matriz de pontos de foco.

Pessoalmente, não tenho nenhuma experiência com câmeras sem espelho. Mas, considerando o que li e pesquisei, a qualidade das imagens deve ser a mesma.

Os benefícios dessas novas câmeras são que elas reagem mais rapidamente porque uma importante função física foi eliminada. A parte SR do DSLR foi removida!

Antigamente (quando os fotógrafos eram ousados?), Um filme ou câmera digital de "reflexo de lente única" tinha um mecanismo que segurava um espelho em frente ao sensor / plano do filme, para que o fotógrafo pudesse visualizar a cena através da lente.

No momento da exposição (ou seja, apertar o botão), esse mecanismo se dobra para fora do caminho e o obturador abre e fecha, completando a exposição. O espelho voltaria a se encaixar no lugar para a próxima foto. Que balançar para cima e para baixo foi a parte "reflexa" da descrição da câmera.

Então, por que mexer com o que aparentemente era uma coisa boa? Bem, uma das forças motrizes constantes do desenvolvimento de câmeras é fazer com que uma que seja menor, mais leve, mais rápida e sem espelhos realize todas essas 3 coisas.

Como você não tem mais um espelho girando por dentro, a câmera agora é mais fina e também um pouco mais leve. O outro benefício é que ir para o que é essencialmente uma pequena tela de TV dentro do visor significa que tudo o que eles precisam se preocupar agora é com a abertura e o fechamento do obturador.

Antes, com o espelho, sua visão do objeto era obscurecida, porque o espelho estava no seu caminho enquanto a exposição era feita. Não é mais assim e, como as exposições agora não estão atrasadas, aguardando em um espelho, você pode tirar mais quadros por segundo no modo contínuo do que nunca. Isso também significa menos desgaste da câmera, além da enorme vantagem dos atiradores de esportes e ação que procuram aquele pico indescritível instantâneo em uma situação competitiva. Cha-Ching!

Tão perto de nada que pode muito bem não existir.

A maioria das câmeras sem espelho possui sensores de foco no chip, que deixam um pequeno traço de padrão na imagem não processada. Detectável com algum processamento sério, mas sem significado real. Ligeira vantagem SLR.

Contudo.

Supondo que você use as mesmas lentes.

As câmeras sem espelho possibilitam lentes que você não poderia construir para uma SLR, porque elas permitem que você coloque o elemento traseiro da lente muito mais perto do sensor e, normalmente, também possuem uma abertura de montagem relativamente maior.

Portanto, nesse caso, o mirrorless começa a ter algumas vantagens sérias. Ainda não estamos vendo todo o potencial.

Mas, por exemplo, aqui está um impossível em uma lente SLR:

Noct-Nikkor 58mm f / 0.95 (sim, mais rápido que f / 1.0). Foco grande, pesado e manual, caro demais para os olhos. Também não foi enviado a partir de hoje.