Qual é a diferença entre um governo federal e um nacional no contexto da criação da constituição dos eua?

Quando os delegados da convenção de 1787 conversaram sobre um governo federal, estavam se referindo ao tipo de governo sob os Artigos da Confederação. Este foi um pacto entre estados independentes e soberanos. O governo federal derivou seu poder dos estados, atuou apenas nos estados como unidades e não tinha jurisdição sobre indivíduos. Um governo nacional derivou seu poder diretamente do povo e agiu diretamente sobre indivíduos, assim como os estados.

O governo formado pela Constituição dos Estados Unidos é uma forma mista de governo federal e nacional. O governo nacional deriva seu poder do povo e age sobre indivíduos dentro de sua esfera de poderes. Os governos estaduais agem sobre indivíduos dentro de sua própria esfera separada de poderes retidos. Onde os poderes do governo nacional e dos governos estaduais se sobrepõem, o governo nacional tem prioridade.

Durante os debates sobre a ratificação da Constituição, os partidários da Constituição adotaram o nome Federalistas e deram o nome de Anti-Federalista aos seus críticos. Nenhum dos nomes era particularmente preciso. O nome federalista pretendia tranquilizar os partidários dos governos estaduais de que a Constituição não pretendia acabar com os estados. Anti-Federalist era apenas um rótulo colocado na oposição e nunca foi aceito por eles. Os críticos da Constituição tinham uma ampla gama de pontos de vista, mas a maioria não se opunha totalmente à Constituição, apesar de terem objeções a partes específicas dela.

Esses termos são trocados com frequência. Mas eles não são sinônimos. Um governo federal, como o diácono de nossa constituição, recebe apenas poderes de cada estado. Ou seja, os estados controlam o governo federal. Um governo nacional é o oposto, na medida em que tem controle e delega algum controle aos estados.

Nossa constituição criou um governo federal e nosso condado continuou assim até que Lincoln o destruiu e criou um governo nacional.

A declaração de James Madison no Federalista No. 39, de que a Constituição

“Será um ato federal e não nacional, pois esses termos são entendidos pelos opositores; o ato do povo, como formar tantos Estados independentes, não como formar uma nação agregada, é óbvio ”.

Aparentemente, não era óbvio o suficiente, que os charlatães na maioria dos estados pudessem reivindicar que "A União" era uma nação única anterior à Constituição - mesmo quando Jefferson e Madison, os principais autores da Declaração de Independência e da Constituição respectivamente, ambos afirmaram que os estados nunca foram unidos como um único estado de qualquer tipo.

Somente nações separadas.

Eu vou deixar escapar isso sem muita reserva.

Estamos agora no meio de

"federalismo"

. Todo mundo pensa que o

"ESTADOS UNIDOS"

é

o poder supremo no que você pode comer no café da manhã, almoço, jantar e auto-indulgência.

Alguns estados como O ESTADO DA CALIFÓRNIA também “acreditam” que estão no comando. Acredite, quando se trata de armas, como a guerra entre os estados, bom e velho

“Não pise em mim”

será pisado pesadamente.

Mesmo que isso signifique largar o cento e o primeiro no ar para acalmar a chamada "Guarda Nacional". Aqui está uma referência assustadora, caso você seja simplesmente estúpido.

Um governo “nacional”, e tenho certeza de que alguns advogados argumentarão toda essa apresentação, mas um governo nacional é o que resultaria se realmente tivéssemos “direitos dos Estados” e uma verdadeira representação no congresso pelo povo, pelo povo e Para as pessoas.

Simplesmente não é assim. Todo mundo, e eu quero dizer TODOS, mas para alguns libertários interessados ​​acredita no estado da babá.

http://www.crf-usa.org/images/pdf/Federalist%20Papers.pdf

Um governo federal é aquele que compartilha poder sobre uma determinada empresa com outros governos. Por exemplo, o governo de Washington, DC atua como um governo federal ao considerar o controle sobre o comércio: Washington controla o comércio entre os estados, enquanto cada estado controla o comércio dentro desse estado. No que diz respeito às relações exteriores, o governo de Washington atua como um governo nacional: fala por todos os Estados Unidos; os estados são especificamente impedidos de fazê-lo.

Como Madison explica em Federalist, em alguns casos o governo criado pela Constituição atua como um governo nacional e em alguns casos como um governo federal. Infelizmente, o rótulo "Governo Federal" foi afixado no governo de Washington, o que confunde as coisas sem fim.

Pode-se dizer que “federal” descreve o tipo de governo nacional estabelecido sob a Constituição - especificamente, em que o governo nacional se baseia e deriva sua autoridade de um pacto entre os estados, em vez de alguma outra autoridade central

.

No entanto, no contexto da convenção constitucional e dos debates de ratificação - o contexto solicitado pela pergunta - os termos federal e nacional eram, como são agora, frequentemente usados ​​de maneira intercambiável para distinguir entre o governo a ser formado sob a Constituição proposta e os que existia nos estados.

Artigo Federalista No. 46

, por exemplo, usa claramente o “governo federal” como substituto do “governo nacional” para comparar e contrastar sua estrutura e autoridades com os governos estaduais. Ainda em

Artigo Federalista No. 39

Madison se esforça ao máximo para distinguir entre governos federais e outros governos nacionais; no entanto, em um golpe da retórica política clássica “Quero agradar a todos”, ele nos diz que a Constituição é seis de uma e meia dúzia da outra:

A diferença entre um governo federal e um nacional, no que se refere à operação do governo, deve consistir nisso: no primeiro os poderes operam nos órgãos políticos que compõem a Confederação, em suas capacidades políticas; neste último, sobre os cidadãos que compõem a nação, em suas capacidades individuais. . . .

A Constituição proposta. . . é, estritamente, nem uma Constituição nacional nem uma Constituição federal, mas uma composição de ambas. Em sua fundação, é federal, não nacional; nas fontes das quais os poderes ordinários do governo são extraídos, é parcialmente federal e parcialmente nacional; no funcionamento desses poderes, é nacional, não federal; na extensão deles, novamente, é federal, não nacional; e, finalmente, no modo autoritário de introduzir emendas, não é totalmente federal nem totalmente nacional.