Qual é a diferença entre um democrata e um republicano?

Não sei mais se isso é verdade, e me mudei para o libertário ultimamente.

Nos anos 80, quando eu chegava à maioridade, eu era um republicano ferrenho - o partido da autossuficiência, intrusão mínima do governo (mas regulamentação governamental razoável quando necessário) e a ideia geral de que a indústria privada poderia fazer a maioria das coisas melhor do que o governo , exceto nos casos em que um bem ou serviço foi necessário para todos e talvez não seja lucrativo - como entrega de correio e serviço telefônico - e, na época, vôo espacial.

Os democratas eram o partido de um governo maior e de mais regulamentação.

Naquela época, o movimento cristão fundamentalista não exercia uma forte influência sobre o partido republicano.

Alguns outros problemas permanecem hoje.

Os republicanos tendiam a confiar em seus semelhantes coisas como armas e regulamentação governamental limitada. Os republicanos eram a favor da pena de morte e contra o aborto. Esses permanecem os mesmos hoje, embora talvez com alguma nuance.

Eu acho que existem muitas pessoas que ficam muito mais próximas do meio do que os extremistas visuais e visíveis nas bordas de cada partido que dominam as mídias sociais hoje. Pelo menos eu espero que sim…

Um homem rouba pão para alimentar sua família.

A alegação republicana é que o homem está quebrado e deve ser punido para proteger o pão de todos os outros.

O democrata alega que o sistema está quebrado e deve ser alterado para ajudar a impedir que o homem entre nessa posição.

O republicano às vezes está correto, às vezes as pessoas fazem coisas ruins porque são pessoas más. O democrata às vezes tem razão, às vezes os sistemas em que vivemos não nos dão outra opção. Ambos estão corretos, porque o sistema castiga ou recompensa as pessoas com base em suas próprias experiências anedóticas e, no final das contas, tudo se resume a uma questão de respeito, mas punir as pessoas (de acordo com a sociologia) leva não a mais respeito por um sistema, mas a um maior grau de não-fé, o que resulta em menos comprometimento com o sistema.

De qualquer forma, o grau em que você está à esquerda ou à direita (D ou R) dependerá de quem você acha mais correto com mais freqüência. Ambos os lados devem reconhecer que nenhum dos dois é totalmente correto e a terceira afirmação está mais próxima da verdade (pelo menos, o mais próximo que alguém pode chegar da "verdade" nesta resposta), mas a terceira resposta não cria uma solução capaz de slogan , então sacrificamos nuances pelos cinco minutos que as pessoas que compõem a população votante (que decide essas coisas) tentam convencê-las.

Ah, e por diversão, as respostas libertárias e socialistas!

A visão socialista; pegue o pão de todos, distribua de acordo com o planejamento do governo, espero que todos trabalhem e o governo não dê a ninguém pão extra que não o mereça.

Na visão libertária, as leis do pão são burras. Se pararmos de fazer leis sobre o pão, tudo se resolverá por conta própria, não me pergunte como. Quem é esse cara de Hobbs, afinal?

A sabedoria convencional é que os democratas são um partido liberal e o Partido Republicano, um partido conservador. Uma visão mais sutil é útil.

Os democratas começaram como um partido regional do sul. O Partido Republicano começou como um partido regional do norte. Por um longo tempo, as grandes diferenças entre as duas partes foram o GOP apoiando uma tarifa protetora, um forte banco nacional e grandes melhorias na infraestrutura nacional. Essa linha ficou embaçada depois de Nixon, quando os negros apoiam solidamente os democratas (Eisenhower recebeu um pedaço do voto dos negros) e Nixon desenvolveu uma "Estratégia do Sul para apelar aos eleitores evangélicos e sociais conservadores.

Nas últimas décadas: os democratas confiaram em profissionais urbanos para doações e no Partido Republicano nos interesses imobiliários (com ambas as partes fazendo uma jogada para doadores muito ricos inclinarem-se moderadamente). Os democratas recebem mais doadores judeus. O Partido Republicano conta com os grupos NRA, Anti-aborto e Evangélico, particularmente para apoio nas eleições locais.

Se você olhar para um mapa eleitoral, o Partido Republicano é claramente um partido mais rural e os Democratas obtêm um apoio mais forte na Nova Inglaterra, no meio-oeste, no noroeste do Pacífico (áreas que foram originalmente colonizadas pelos neozelandeses), nas principais áreas industriais, no sul do país. áreas de maioria hispânica e cinto.

https://www.google.com/search?q=map+county+presidential+election&oq=map+county+presidential+election&aqs=chrome..69i57j33l2.14439j0j4&client=tablet-android-google&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8 # imgrc = Lwa1Nig3Ui_hKM% 3A

Uma boa análise das diferenças sociológicas nas coalizões que compõem os principais partidos e os votos independentes que ambos dependem para ganhar eleições próximas é encontrada aqui:

http://www.people-press.org/2014/06/26/the-political-typology-beyond-red-vs-blue/

Existem surpresas aqui: por exemplo, muitos democratas negros são bastante conservadores socialmente e o Partido Republicano tem um bloco de apoiadores libertários que fumam maconha.

Aceito isso como um pedido sincero de informações. No nível literal, republicanos e democratas são dois partidos políticos separados nos Estados Unidos da América. Eles diferem entre si de várias maneiras, em relação aos tipos de questões que consideram importantes para o país. Os republicanos são considerados de direita, ou seja, são mais conservadores em questões sociais e financeiras. Os democratas tendem a ser mais liberais e se concentram mais em programas sociais e em ajudar os menos favorecidos. Estereotipicamente, os republicanos querem menos envolvimento do governo na vida e nos negócios das pessoas, enquanto os democratas se sentem mais à vontade com a interferência do governo na vida pessoal e nos negócios das pessoas, se isso estiver sendo feito para o bem de todos os cidadãos.

Na realidade, em circunstâncias normais, as partes estão muito alinhadas no apoio a valores bastante conservadores. Com a maioria dos representantes eleitos (deputados, senadores, legisladores estaduais e governadores) ocupando firmemente o meio do espectro político, os elementos marginais historicamente tiveram pouca influência sobre leis e políticas. O equilíbrio do poder político tende a balançar para frente e para trás, com um partido no controle de 2 ou 3 dos centros de poder político (Congresso, Presidência, Suprema Corte) por um tempo, depois o outro partido assumindo o controle por um tempo, etc ..

Nos últimos anos, os republicanos adotaram uma estratégia bastante bem-sucedida, destinada a tomar o controle do governo através da manipulação do processo político. Ao permitir que os elementos de extrema direita (ultraconservadores, que fazem fronteira com os neonazistas) ditassem o tom e o teor do debate político, eles galvanizaram e motivaram seus membros a serem muito mais ativos. Eles também realizaram esforços organizados de supressão de eleitores, impulsionados em parte pela decisão da Suprema Corte que anulou partes da Lei de Direitos de Voto. Ao controlar as legislaturas estaduais na maioria dos estados, eles conseguiram controlar o processo de delimitar os distritos (geralmente chamados de "gerrymandering"), o que por sua vez lhes dá uma vantagem em eleger membros do Congresso e das legislaturas estaduais.

Por fim, se os republicanos forem bem-sucedidos, poderão controlar os sistemas políticos da nação, independentemente de sua minoria numérica. Ao controlar as legislaturas (e o Congresso), elas podem aprovar leis que as beneficiam; controlando a Casa Branca e os escritórios do governador, eles podem garantir que a aplicação dessas leis seja realizada favoravelmente a eles; e controlando os tribunais, eles podem garantir que suas ações não sejam consideradas inconstitucionais. (É claro que, se os democratas tivessem o controle, provavelmente tentariam fazer a mesma coisa - eles não são muito bons nesse tipo de trapaça).

Antes que você possa responder a essa pergunta, você deve perceber que os membros do Partido Democrata são democratas e os membros do Partido Republicano são republicanos. Então, só isso não dita a ideologia política.

Os republicanos tendem a ser conservadores e os democratas tendem a ser progressivos.

Mas, mesmo isso realmente não chega ao ponto principal.

O liberalismo clássico, à la John Locke e o Iluminismo Europeu, estabeleceu liberdade e liberdade para o homem. Isso se alinha mais com o libertarianismo, o conservadorismo e o republicanismo.

Na década de 1920, os democratas começaram a hijaak o termo liberal.

Então agora você tem democratas como Bill Gates e Warren Buffet, que são liberais clássicos. Você tem democratas como Nancy Pelosi e Harry Reid, que são progressistas, que são hoje liberais dos EUA.

Acredito que há muitas pessoas no Partido Democrata que são conservadoras e libertárias, mas não percebem que estão seguindo progressistas pelo túnel do socialismo e da guerra de classes. Porque é isso que temos hoje. Todo mundo é dividido em pequenos grupos e todos brigam entre si, tentando se censurar com 'microagressões' e 'espaços seguros' e todos os tipos de xingamentos ridículos e bullying nas redes sociais.

Você também tem o mesmo tipo de problema com os republicanos. Você tem libertários que tendem a ver liberdade e liberdade sem as lentes da teocracia. Então você tem aqueles que seguem a teocracia e se denominam conservadores.

Ok, de volta ao OP. Aqui está um resumo geral de cada parte juntamente com os links (obrigado a

para essas listas):

Republicano - conservadorismo:

- A República Constitucional Federal e a Democracia Representativa - Todos os homens são criados iguais - Direito à liberdade de expressão - Direito a se defender - Cidadão soberano - Direito à propriedade ilimitada - Estado de direito - Proteção dos cidadãos dos EUA contra ameaças estrangeiras - Proteção da expressão religiosa -Governo limitado

https://www.gop.com/the-2016-republican-party-platform/

Democratas - hoje liberalismo dos EUA:

- A Constituição está desatualizada e precisamos de uma democracia pura, em vez de uma democracia representativa. - Todo homem pertence a uma classe ou raça, cada um a ser tratado de maneira diferente. Uma “vida de Julia” do berço ao grave direito - aplicação seletiva da lei, relativismo, consequencialismo - fronteiras abertas, multiculturalismo, globalismo

Democratas - Plataforma do Partido

O que eu acho um pouco assustador, a maioria das pessoas que vota, não leu a plataforma de seu partido. Eles nem sabem o que estão votando, mas seguem cegamente.

Insensato.

O papel do governo.

Desde que Franklin Roosevelt lançou o New Deal, os democratas acreditam que o governo pode ser uma força para o bem. Sem o poder coercitivo do governo, quem pode dizer quanto tempo as minorias e as mulheres teriam que esperar para gozar dos mesmos direitos que os homens brancos consideravam certo. Ar limpo, água limpa e alimentos e medicamentos seguros existem por causa de regulamentos, não porque as pessoas responsáveis ​​por nosso ar, água, alimentos e medicamentos os tornam seguros para a bondade de seus corações.

Desde que Ronald Reagan foi presidente, os republicanos tentaram acabar com o New Deal, em fidelidade ao mantra de Reagan: “O governo não é a solução para o problema, o governo

é

o problema." A família de Reagan se manteve à tona durante a Depressão, graças a um trabalho que seu pai obteve no programa New Deal, mas o próprio Reagan ficou rico graças ao patrocínio de capitães de indústria que odiavam Roosevelt e o New Deal. Eles se ressentiram do governo por exigir que eles pagassem impostos, observassem as normas de segurança, pagassem indenizações a trabalhadores feridos, descartassem adequadamente o lixo tóxico e muito mais.

Reagan moldou sua filosofia política para corresponder à de seus clientes. E desde então, os republicanos trataram o governo que foi estabelecido de acordo com a própria Constituição que eles juram defender como se fosse imposto ao nosso país por uma força inimiga ocupante.

Porque eles são diferentes.

A diferença é frequentemente apresentada como "Bem, os republicanos são para um governo menor", mas isso não é verdade. Eles concordam com um governo menor por coisas que não consideram importantes (como regras contra a poluição), mas também concordam totalmente com o governo que estabelece regras sobre o que as mulheres e seus médicos devem decidir em determinadas situações.

Também não é verdade que os republicanos são melhores com dinheiro, porque desde Reagan as dívidas aumentaram tremendamente sob os republicanos, ao nível de (sendo parcialmente responsáveis ​​por) causar um enorme colapso econômico que levou (Obama) anos para se livrar.

A diferença REAL é esta:

Os republicanos dão preferência a valores diferentes dos democratas.

Jonathan Haidt apresentou a Teoria dos Fundamentos Morais, e é algo com o qual eu concordo muito.

Estes são os valores principais que ele nomeia:

  • cuidado / dano
  • justiça / trapaça
  • lealdade / traição
  • autoridade / subversão
  • pureza / degradação

Os progressistas têm principalmente os dois primeiros, enquanto os conservadores se espalham mais uniformemente por todos eles.

Este gráfico é de

YourMorals.Org

onde você pode fazer um teste para estabelecer seus próprios fundamentos morais e mostra os resultados atuais de todos os progressistas e conservadores que fizeram o teste.

A parte de autoridade e lealdade significa que os conservadores são muito a favor de ouvir e obedecer às pessoas que consideram autoridades e a favor de seus próprios grupos. Santidade significa que seus próprios costumes são tão importantes e são considerados muito melhores que os dos outros, que o oposto ou a falta de costumes não é apenas diferente, ou estranho, mas estranho ou até nojento.

Isso significa que as prioridades dos republicanos são muito diferentes das prioridades dos democratas. Os republicanos ouvirão a autoridade, enquanto os democratas ouvirão mais pessoas que são a favor de diminuir os danos e promover a justiça.

Nos últimos dois séculos, o mundo foi moldado por 4 grandes grupos políticos:

  • Grupos religiosos
  • Grupos nacionalistas
  • Grupos marxistas
  • Consumistas / Liberais

Esses grupos se combinam em várias combinações para formar dois partidos políticos guarda-chuva. Nas grandes democracias, esses dois guarda-chuvas costumam ser chamados de conservadores e liberais.

Nos EUA, os republicanos são os conservadores e os democratas são os liberais. Os republicanos são formados principalmente pelos grupos religiosos e nacionalistas, enquanto os democratas são formados por liberais e marxistas. É importante entender que essas duas partes não são homogêneas, mas cada uma delas é composta por grupos antitéticos envolvidos em um casamento complexo.

Aqui estão algumas diferenças importantes entre os dois grupos a partir de 2015:

  • Mães v. Fetos: os democratas são os direitos das mulheres de abortar bebês [denominada pró-escolha]. Os republicanos são a favor dos direitos dos nascituros [denominados pró-vida].
  • Empresas versus direitos sindicais: Os republicanos tendem a ser profissionais e os democratas tendem a ser sindicatos.
  • Minorias vs. Maioria: Os democratas historicamente atraem imigrantes e minorias, enquanto os republicanos se mantêm mais na base dos cristãos brancos.
  • Bem-estar v. Crescimento: os democratas colocam o bem-estar social no topo da agenda. Os republicanos colocam o crescimento econômico no topo. Isso é apenas teórico. Ambas as partes são igualmente pobres na execução de sua agenda.
  • Mercados livres versus políticas keynesianas: Os democratas historicamente preferem a regulamentação do governo e as políticas econômicas denominadas keynesianas. Muitos grupos republicanos são para o mercado livre.
  • "Santidade" do casamento: os republicanos ainda não concordaram com o casamento gay, enquanto os democratas são fortemente a favor dos direitos dos gays.
  • Guerra contra as drogas: a extrema esquerda dos democratas não defende restrições às drogas, o que também é aceito por alguns grupos republicanos denominados libertários. No entanto, a maioria republicana é muito mais dura com as drogas, enquanto a maioria democrata é um tanto ambivalente.

Depois, há questões como a guerra. Aqui, ambos os partidos americanos têm uma personalidade dividida e hipocrisia institucional bem oleada [um professor meu foi um forte ativista contra a política de Bush no Iraque e, ao mesmo tempo, defendia uma ação militar dos EUA em Darfur]. Ambas as partes são fortes defensoras da natureza, mas rapidamente culpam a outra quando as coisas dão errado.

A segunda base comum é a religião. Tradicionalmente, os republicanos são o partido dos pastores religiosos. No entanto, as minorias que fazem parte dos democratas, especialmente hispânicos e negros, são igualmente religiosas.

Democratas e republicanos mudaram suas posições-chave muitas vezes no passado. Até a década de 1960, os democratas do sul eram mais socialmente conservadores do que os republicanos, formando uma facção separatista chamada

Dixiecrat

. Desde a década de 1960, esses conservadores que se opunham à aceitação racial dos negros mudaram

em massa

para republicanos.

Tendências e padrões

A política presidencial dos EUA trabalha em grandes tendências, nas quais uma das partes domina os procedimentos até que um grande evento mude de impulso.

Desde a primeira eleição nacional em 1860 a 1932, os republicanos dominaram a política presidencial com o impulso da vitória de Lincoln na guerra civil. Nesse período de 72 anos, havia 3 presidentes democratas por 20 anos e 8 presidentes republicanos por 52 anos com firmas como Lincoln e Teddy Roosevelt. Até mesmo esses três democratas, um deles [Johnson] foi eleito apenas porque Lincoln o escolheu como companheiro de equipe, um [Wilson] porque Teddy Roosevelt jogou um jogo paroquial que quebrou os votos republicanos e outro [Cleveland] porque ele era o único opção limpa na votação. Os republicanos eram sólidos como rocha.

No entanto, a Grande Depressão mudou a dinâmica e Franklin Roosevelt iniciou um grande domínio democrata por cerca de 36 anos, no qual apenas um republicano governou e até ele [Eisenhower] estava inicialmente bastante indeciso entre os dois partidos.

No entanto, o domínio democrata terminou com a guerra do Vietnã e os republicanos voltaram liderados por Nixon. Enquanto o escândalo de Nixon deu brevemente aos democratas uma abertura, os republicanos dominaram por quase 40 anos. Naquele período, apenas Clinton governou por período integral e até ele não era um democrata clássico, mas alguém que poderia ser confundido como republicano. A grande recessão de 2008 pode ter mudado mais uma vez o ritmo, embora seja obviamente muito cedo para ver o tamanho de um dano.

Comparações Internacionais

Os republicanos são parecidos com Tories (Reino Unido), Liberais (Austrália), Partido Conservador (Canadá), CDU (Alemanha), BJP (Índia) e LDP (Japão).

Os democratas são parecidos com os partidos trabalhistas do Reino Unido, Austrália, NDP (Canadá), Partido do Congresso (Índia) e SPD (Alemanha).

No entanto, deve-se notar que ambos os partidos americanos são muito mais conservadores do que seus colegas internacionais. Existe apenas uma diferença relativa entre os dois.

Veja também: