Qual é a diferença entre um 'liberal conservador' e um 'conservador liberal'?

Um liberal conservador é liberal na maioria das políticas sociais, mas é conservador no gasto de dinheiro do governo e tende a uma abordagem lenta da mudança social. Um conservador não quer grandes mudanças sociais; quer um governo federal menor e não apóia a tributação dos cidadãos para financiar um grande governo.

Um liberal conservador aprecia o New Deal, a Great Society, Medicaid, o Departamento de Educação, a EPA. Eles podem não querer introduzir novos programas ou grandes aumentos nos gastos, mas também não querem desmembrar os programas que temos implementados e que funcionam há tanto tempo. Eles podem não querer aumentos de impostos, mas também não querem grandes cortes de impostos.

Por outro lado, um conservador ideológico quer reverter novos programas, acabar com departamentos federais inteiros, cortar direitos significativamente e cortar impostos tanto quanto a situação política permitir.

Primeiro, não existe um “conservador liberal”, assim como não pode haver ateus cristãos. Tanto o cristianismo quanto o conservadorismo têm suposições radicalmente diferentes sobre as coisas.

Existe um liberal de direita, representado pelo Partido Republicano. Os liberais de direita são liberais que seguem o antigo liberalismo anglo-americano que governou desde a Guerra Civil até a revolução cultural do final dos anos sessenta, quando foi substituído pelo liberalismo pós-moderno francês.

Enquanto os liberalismos de direita e de esquerda funcionam apenas em benefício das elites liberais, o liberalismo anglo-americano existia no que Emerson chamava de sistema de dupla consciência. Isso significa que, diferentemente do liberalismo pós-moderno, que foi totalmente inventado nas cabeças do instável mental, o liberalismo anglo-americano era uma coexistência muito desconfortável da economia liberal junto com a cultura anfitriã tradicional. Novamente, esse tipo de liberalismo está quase morto agora.

Estou assumindo que, por um liberal conservador, você está se referindo ao que, nos termos mais simples, seria moderado. Eu ainda tenho a tendência de me referir a mim como um “conservador”, apesar de me dar conta de que sou mais moderado na maioria das minhas crenças do que jamais pensei. Eu estava me referindo a mim mesmo em termos de fiscalmente conservador enquanto socialmente liberal, mas mesmo isso não é preciso. Sou anti-aborto, mas também anti-pena de morte. Acredito firmemente na ideia de que o estado de bem-estar social é uma armadilha e que os programas sociais que dependem deles são venenosos, mas ao mesmo tempo vejo a necessidade de um financiamento federal abrangente (embora eu gostaria de vê-lo). implementado em nível estadual) programa de assistência médica para aqueles que precisam garantir que ninguém neste país jamais receba tratamento médico. Acredito que a resposta para sua pergunta é simplesmente individualismo e se aplicaria à diferença entre um moderado e um conservador ou liberal. Suponho que a maioria das pessoas esteja em algum lugar à esquerda da direita ou à direita da esquerda e é a compreensão de questões combinadas com nossas experiências com pessoas de várias esferas da vida que alteram essas noções preconcebidas e nos empurram ainda mais para o meio.

Um liberal conservador é uma pessoa que se identifica principalmente como liberal, mas compartilha alguns valores conservadores. Por exemplo, liberais que são pró-vida e pró-armas.

Um conservador liberal é uma pessoa que se identifica principalmente como conservador, mas tem idéias liberais. Por exemplo, um conservador que se inclina mais pelos direitos dos gays e pelo controle de armas.

Mas, neste ponto, esses exemplos são apenas generalizações grosseiras. Agora, não é mais "A ou B" ou "Isso ou aquilo". Existe muita flexibilidade e, se você se identifica como membro de um partido político, provavelmente é um deles.

Na maioria das vezes, falamos de liberais moderados. A noção de um liberal conservador é como a noção de uma pessoa com direito ao aborto com direito à "vida".

Há pessoas que se identificam como liberais sociais e conservadores econômicos. O que isso significa não é o extremo do conservadorismo econômico (também conhecido como libertarianismo).

É o desejo de que o governo federal não se endivide mais e tenha um plano para reduzir a dívida federal ao longo do tempo, mesmo que algum grau de dívida seja essencial para a saúde da economia. Minha experiência é que essa é a grande maioria dos liberais.

É a esperança de que o governo possa respeitar os direitos de igualdade de condições para todas as pessoas (e os esforços de nível federal para igualar essa igualdade de condições), o direito de respeitar de e por todas as pessoas, o direito a um bom K- 12 educação escolar pública e o direito a cuidados de saúde verdadeiramente acessíveis (ou cuidados de saúde universais) para todos.

Um “conservador” totalmente comprometido é uma pessoa que deseja uma redução no tamanho (leia-se: serviços financiados com imposto de renda) do governo federal, uma mudança em direção a mais direitos dos estados e uma disposição de reduzir serviços e proteções aos americanos em troca por menos regulamentos e impostos mais baixos.

Não existe uma fera. Em vez disso, existem centenas de dimensões da vida e da política que podem ser projetadas em algum tipo de alcance qualitativo. Por exemplo, algumas dimensões:

  • Papel adequado do governo no quarto
  • Papel adequado do governo no mercado
  • Papel adequado do governo para cuidar dos indigentes
  • Papel adequado do governo na prestação de educação
  • etc.

O que você descobrirá é que todos ocupam um lugar no intervalo de possíveis visualizações e valores em cada uma dessas dimensões. O alcance em si poderia ser tão vagamente ou qualitativamente definido como "nível impressionante, de espinafre a chocolate", ou poderia girar estritamente em questões decisivas como "quando a vida começa?".

Em muitos dos meus próprios valores pessoais, sou chamado de conservador - gosto de limites ao poder do Estado (particularmente em questões sociais), gosto de equilibrar orçamentos, vejo um papel de lei e ordem na maior parte da vida. Ao mesmo tempo, sou chamado de liberal por esses mesmos valores - por exemplo, acho que deve haver regras sobre poluentes e alguns tipos de governo limitado acham que qualquer regulamentação nos custa liberdade. Por outro exemplo, sou contra o estado que dita os valores sociais, que se opõe a algumas posições social-autoritárias conservadoras, o que aparentemente me torna um liberal. Porque eu discordo deles. E eles se chamam conservadores, portanto sou praticamente comunista.

Bottom line- todos nós temos opiniões e valores sobre coisas diferentes. Somos criaturas de muitas dimensões e, se pretendemos reduzir tudo isso a um único ponto em um único continuum (de 'liberal' para 'conservador'), perdemos uma quantidade enorme de informações. Torna-se rapidamente menos útil e mais enganoso.