Qual é a diferença entre socialismo libertário e socialismo liberal?

Como um caso geral, os liberais querem liberdade para as pessoas, enquanto os libertários querem liberdade para as empresas. Ambos resistem à restrição de liberdade do governo. Quanto ao socialismo, não estou familiarizado com o socialismo libertário. Por outro lado, não considero "socialismo" um termo para o qual haja um consenso geral.

Qualquer descrição é provavelmente uma ficção, independentemente.

definição de cleptocracia

: uma sociedade cujos líderes se tornam ricos e poderosos roubando o resto das pessoas:

O socialismo libertário é um oxímoro, já que essas duas palavras significam exatamente o oposto um do outro. Libertarianismo significa que o governo faça o mínimo necessário para manter o país funcionando, enquanto socialismo significa que o governo administra tudo.

Meu palpite é que qualquer um que se chama socialista libertário é simplesmente um socialista liberal que deseja evitar o estigma de apoiar um sistema que falhou toda vez que foi tentado.

O "socialismo liberal" é uma contradição em termos. O liberalismo é uma filosofia individualista pró-capitalista.

O socialismo libertário refere-se a uma série de tendências da esquerda radical, de anarco-comunistas a sindicalistas e marxistas libertários.

O socialismo libertário como uma tendência política organizada remonta à Associação Internacional dos Trabalhadores de 1864 a 1872. Os socialistas libertários ou federalistas incluíam pessoas como Eugene Varlin, Anselmo Lorenzo e Michael Bakunin. A palavra "libertário" foi cunhada em sua forma francesa "libertaire" por Dejacque, que era um comunista libertário.

Uma filosofia política pode ser chamada de "libertária" quando tem uma ênfase primária na liberdade. No entanto, "liberdade" ou "liberdade" tem significados contraditórios. Aqui é útil pensar em liberdade positiva, já que é isso que os socialistas libertários defendem.

Liberdade positiva significa as condições de controle sobre sua própria vida, controle sobre decisões que afetam você, na medida em que você é afetado. Isso também é chamado de autogerenciamento.

Em geral, os socialistas libertários defendem que todas as instituições da sociedade sejam reconstruídas em torno da autogestão. Esses socialistas libertários propõem a substituição das empresas e do estado por instituições de autogestão, enraizadas nas assembléias democráticas nos locais de trabalho e bairros.

O socialismo libertário tem uma crítica ao capitalismo como um sistema de opressão e exploração de classe, com base na classe trabalhadora sendo forçada a procurar empregos de empregadores e se submeter a burocracias gerencialistas autocráticas, e uma crítica ao Estado como tendo a opressão de classe interna, como refletido também nas burocracias gerenciais de cima para baixo estabelecidas sobre os trabalhadores do setor público.

Desde os anos 1960, uma facção de liberais de direita do laissez-faire nos EUA decidiu se chamar "libertários". Foi uma tentativa de roubar o rótulo de "libertário" dos socialistas libertários, de modo a renomear o liberalismo capitalista do laissez faire do século XIX. Sua concepção é baseada unicamente na idéia de liberdade negativa - falta de coerção ou restrição física. Como os empregadores não colocam uma arma na sua cabeça para conseguir um emprego, a relação trabalhador / empregador é totalmente livre para eles - uma concepção de liberdade completamente arrasada.

Bem, os libertários originais eram anarco-comunistas. O canto inferior esquerdo do gráfico quad político. Eles não acreditavam em propriedade privada. Você pode estar falando sobre isso como socialistas libertários.

Então, nos anos 60 aqui nos EUA, um grupo de anacapitalistas "roubou" o nome, confundindo incessantemente as coisas. Temos que lembrar que os libertários americanos não são libertários, mas são anarquistas, portanto, o foco em menos governo.

Os democratas dos EUA, que são liberais modernos, têm seis alas no partido, incluindo libertários (reais), socialistas, progressistas, liberais, centristas e conservadores. Portanto, para eles, os métodos sociais são apenas uma das alavancas de ajuste da sociedade, para ajustar a máquina econômica às nossas necessidades. Eles não são fundamentalistas, mas pragmáticos.