Qual é a diferença entre socialismo democrático e apenas socialismo?

Eu acredito que o socialismo é inclusivo da democracia. A idéia do socialismo é baseada na igualdade das pessoas e na aspiração de formar uma sociedade baseada nesses valores.

Aliás, todos os famosos governos socialistas ou comunistas eram antidemocráticos (Ex-China, URSS, etc.)

Isso se deve basicamente ao fato de que, para promover uma administração socialista, era necessário um movimento ou revolução popular de massas. Para manter tal governo, eles corroeram o direito de protestar e, finalmente, resultaram em uma estrutura não democrática.

Portanto, embora o socialismo inclua democracia e igualdade, muitas vezes os governos, a fim de manter seu status, tornam-se não democráticos.

Eu acredito que o socialismo é inclusivo da democracia. A idéia do socialismo é baseada na igualdade das pessoas e na aspiração de formar uma sociedade baseada nesses valores.

Aliás, todos os famosos governos socialistas ou comunistas eram antidemocráticos (Ex-China, URSS, etc.)

Isso se deve basicamente ao fato de que, para promover uma administração socialista, era necessário um movimento ou revolução popular de massas. Para manter tal governo, eles corroeram o direito de protestar e, finalmente, resultaram em uma estrutura não democrática.

Portanto, embora o socialismo inclua democracia e igualdade, muitas vezes os governos, a fim de manter seu status, tornam-se não democráticos.

Eu acredito que o socialismo é inclusivo da democracia. A idéia do socialismo é baseada na igualdade das pessoas e na aspiração de formar uma sociedade baseada nesses valores.

Aliás, todos os famosos governos socialistas ou comunistas eram antidemocráticos (Ex-China, URSS, etc.)

Isso se deve basicamente ao fato de que, para promover uma administração socialista, era necessário um movimento ou revolução popular de massas. Para manter tal governo, eles corroeram o direito de protestar e, finalmente, resultaram em uma estrutura não democrática.

Portanto, embora o socialismo inclua democracia e igualdade, muitas vezes os governos, a fim de manter seu status, tornam-se não democráticos.

O uso da frase "socialismo democrático", especialmente nos EUA, deriva da divisão no movimento socialista após a Primeira Guerra Mundial, quando a Internacional Comunista foi formada. Após essa divisão, os socialistas que rejeitaram o movimento comunista e que defendiam uma estratégia de política eleitoral nos países capitalistas ocidentais passaram a usar o "socialismo democrático". Havia duas coisas que eles queriam dizer com isso:

  1. Eles queriam dizer que os países comunistas e o movimento comunista eram "antidemocráticos". Foi uma acusação controversa, porque nos primeiros anos após a revolução russa de 1917 os defensores do comunismo argumentariam que os sovietes russos eram mais democráticos do que o "governo representativo" ocidental, devido aos grandes grupos de delegados operários eleitos para os soviéticos locais. Isso se tornou menos defensável após 1921, devido à supressão de todas as organizações políticas de esquerda fora do partido comunista na União Soviética. O segundo significado de "socialismo democrático" é um compromisso com a defesa da "democracia" eleitoral nos países ocidentais, chamada " democracia representativa.

Existem vários problemas básicos com essa visão "socialista democrática". Primeiro, esse esquema ignora completamente os socialistas libertários ... como os principais movimentos trabalhistas sindicalistas dos anos 2 e 30. Os socialistas libertários sustentam que o governo "representativo" nos países capitalistas não é autenticamente democrático porque as decisões políticas não são realmente controladas pela população que não tem como controlar os políticos uma vez no cargo. Os socialistas libertários sustentam que democracia autêntica é democracia direta de assembléias e órgãos delegados que são diretamente responsáveis ​​perante a base. Assim, os socialistas libertários criticariam o "socialismo democrático" como espúrio, uma vez que não é realmente democrático.

Segundo, outro problema básico com o "socialismo democrático" é que, desde a Segunda Guerra Mundial, especialmente os "socialistas democráticos", na verdade, desistiram completamente de mudar a sociedade do capitalismo para uma sociedade socialista sem classe de trabalhadores, gestão da produção e controle social direto sobre a sociedade. economia. "Socialistas democratas" são na verdade apenas reformadores liberais que desejam conter as tendências mais predatórias do capitalismo, proporcionar benefícios sociais mais completos e reduzir a desigualdade. Isso significa que os "socialistas democráticos" hoje em dia não estão claramente defendendo o socialismo real, mas apenas um capitalismo reformado.

Terceiro, outro problema com o "socialismo democrático" é que seu foco exclusivo em eleições e partidos políticos significa que ele se concentra apenas em programas estatais e defende várias coisas para o Estado fazer. Isso significa que é estatista. Exceto pela defesa ocasional de cooperativas, os "socialistas democráticos" não defendem o poder dos trabalhadores na produção social em geral, como o controle dos trabalhadores sobre os serviços públicos. A questão é: eles defendem a subordinação contínua dos funcionários públicos a seus chefes, à burocracia estatal e aos políticos? Em caso afirmativo, como isso é consistente com a libertação do trabalhador que deveria ser o objetivo do socialismo?