Qual é a diferença entre raios e ondas?

Se você olhar para o meu perfil, verá que eu já explico isso em detalhes.

Dito isto, posso resumir a resposta:

  • A questão se refere à radiação eletromagnética (EM), e "raio" é muito mais provável que se refira à radiação EM em frequências iguais ou maiores que a luz visível. Em frequências iguais ou inferiores a luz visível, você também vê o termo "ondas" Quanto maior a frequência, menor a probabilidade de você ver qualquer coisa além do termo "raio" sendo usado, e quanto menor a frequência, maior a probabilidade de ver o termo "onda" sendo usado, como por exemplo, alta frequência x raios e ondas de rádio de baixa frequência. Um "raio" é o "caminho do fóton" ou a "direção da onda". Em geral, quanto menor a frequência dos fótons que são "criados", menos "direcional" elas serão, e quanto maior a frequência, mais "direcional" serão. Nas frequências mais altas, há pouca distinção entre uma "partícula carregada de alta energia", por exemplo, um elétron acelerado linearmente no vácuo, e os fótons que ele cria, exceto que a “partícula carregada” tem massa, e os fótons não. Isso ocorre porque a equação de Planck nos diz que quanto maior a frequência do fóton, maior a energia do fóton.

Espalhamento de elétrons - Wikipedia

Mas devemos lembrar que AMBOS “raio” e “onda” são aproximações da verdade sobre os fótons.

A luz não é realmente um "raio", uma "onda" ou mesmo uma "partícula", no sentido convencional.

Em outras palavras:

  • Usamos a palavra “raio” para frequências de radiação EM que são muito “direcionais”, que são mais prováveis ​​de serem as frequências mais altas. Usamos a palavra “onda” para frequências de radiação EM que são menos “direcionais”, que são é mais provável que sejam as frequências mais baixas. Usamos a palavra "partícula" porque toda a radiação EM é "quantizada".

Tem tudo a ver com a "matemática" que usamos em um contexto particular.

Se você olhar para o meu perfil, verá que eu já explico isso em detalhes.

Dito isto, posso resumir a resposta:

  • A questão se refere à radiação eletromagnética (EM), e "raio" é muito mais provável que se refira à radiação EM em frequências iguais ou maiores que a luz visível. Em frequências iguais ou inferiores a luz visível, você também vê o termo "ondas" Quanto maior a frequência, menor a probabilidade de você ver qualquer coisa além do termo "raio" sendo usado, e quanto menor a frequência, maior a probabilidade de ver o termo "onda" sendo usado, como por exemplo, alta frequência x raios e ondas de rádio de baixa frequência. Um "raio" é o "caminho do fóton" ou a "direção da onda". Em geral, quanto menor a frequência dos fótons que são "criados", menos "direcional" elas serão, e quanto maior a frequência, mais "direcional" serão. Nas frequências mais altas, há pouca distinção entre uma "partícula carregada de alta energia", por exemplo, um elétron acelerado linearmente no vácuo, e os fótons que ele cria, exceto que a “partícula carregada” tem massa, e os fótons não. Isso ocorre porque a equação de Planck nos diz que quanto maior a frequência do fóton, maior a energia do fóton.

Espalhamento de elétrons - Wikipedia

Mas devemos lembrar que AMBOS “raio” e “onda” são aproximações da verdade sobre os fótons.

A luz não é realmente um "raio", uma "onda" ou mesmo uma "partícula", no sentido convencional.

Em outras palavras:

  • Usamos a palavra “raio” para frequências de radiação EM que são muito “direcionais”, que são mais prováveis ​​de serem as frequências mais altas. Usamos a palavra “onda” para frequências de radiação EM que são menos “direcionais”, que são é mais provável que sejam as frequências mais baixas. Usamos a palavra "partícula" porque toda a radiação EM é "quantizada".

Tem tudo a ver com a "matemática" que usamos em um contexto particular.

Se você olhar para o meu perfil, verá que eu já explico isso em detalhes.

Dito isto, posso resumir a resposta:

  • A questão se refere à radiação eletromagnética (EM), e "raio" é muito mais provável que se refira à radiação EM em frequências iguais ou maiores que a luz visível. Em frequências iguais ou inferiores a luz visível, você também vê o termo "ondas" Quanto maior a frequência, menor a probabilidade de você ver qualquer coisa além do termo "raio" sendo usado, e quanto menor a frequência, maior a probabilidade de ver o termo "onda" sendo usado, como por exemplo, alta frequência x raios e ondas de rádio de baixa frequência. Um "raio" é o "caminho do fóton" ou a "direção da onda". Em geral, quanto menor a frequência dos fótons que são "criados", menos "direcional" elas serão, e quanto maior a frequência, mais "direcional" serão. Nas frequências mais altas, há pouca distinção entre uma "partícula carregada de alta energia", por exemplo, um elétron acelerado linearmente no vácuo, e os fótons que ele cria, exceto que a “partícula carregada” tem massa, e os fótons não. Isso ocorre porque a equação de Planck nos diz que quanto maior a frequência do fóton, maior a energia do fóton.

Espalhamento de elétrons - Wikipedia

Mas devemos lembrar que AMBOS “raio” e “onda” são aproximações da verdade sobre os fótons.

A luz não é realmente um "raio", uma "onda" ou mesmo uma "partícula", no sentido convencional.

Em outras palavras:

  • Usamos a palavra “raio” para frequências de radiação EM que são muito “direcionais”, que são mais prováveis ​​de serem as frequências mais altas. Usamos a palavra “onda” para frequências de radiação EM que são menos “direcionais”, que são é mais provável que sejam as frequências mais baixas. Usamos a palavra "partícula" porque toda a radiação EM é "quantizada".

Tem tudo a ver com a "matemática" que usamos em um contexto particular.

Se você olhar para o meu perfil, verá que eu já explico isso em detalhes.

Dito isto, posso resumir a resposta:

  • A questão se refere à radiação eletromagnética (EM), e "raio" é muito mais provável que se refira à radiação EM em frequências iguais ou maiores que a luz visível. Em frequências iguais ou inferiores a luz visível, você também vê o termo "ondas" Quanto maior a frequência, menor a probabilidade de você ver qualquer coisa além do termo "raio" sendo usado, e quanto menor a frequência, maior a probabilidade de ver o termo "onda" sendo usado, como por exemplo, alta frequência x raios e ondas de rádio de baixa frequência. Um "raio" é o "caminho do fóton" ou a "direção da onda". Em geral, quanto menor a frequência dos fótons que são "criados", menos "direcional" elas serão, e quanto maior a frequência, mais "direcional" serão. Nas frequências mais altas, há pouca distinção entre uma "partícula carregada de alta energia", por exemplo, um elétron acelerado linearmente no vácuo, e os fótons que ele cria, exceto que a “partícula carregada” tem massa, e os fótons não. Isso ocorre porque a equação de Planck nos diz que quanto maior a frequência do fóton, maior a energia do fóton.

Espalhamento de elétrons - Wikipedia

Mas devemos lembrar que AMBOS “raio” e “onda” são aproximações da verdade sobre os fótons.

A luz não é realmente um "raio", uma "onda" ou mesmo uma "partícula", no sentido convencional.

Em outras palavras:

  • Usamos a palavra “raio” para frequências de radiação EM que são muito “direcionais”, que são mais prováveis ​​de serem as frequências mais altas. Usamos a palavra “onda” para frequências de radiação EM que são menos “direcionais”, que são é mais provável que sejam as frequências mais baixas. Usamos a palavra "partícula" porque toda a radiação EM é "quantizada".

Tem tudo a ver com a "matemática" que usamos em um contexto particular.

Uma onda é geralmente descrita por uma equação matemática e é considerada para duas, três e maiores dimensões, etc. Geralmente, usamos os termos raios X, raios gama, raios de luz etc. Na óptica, o raio é geralmente um feixe estreito, por exemplo, luz.

Segundo meu conhecimento, ondas e raios podem ser usados ​​de forma intercambiável, mas nem sempre. É tudo o que sei :) Espero que tenha dado uma idéia.