Qual é a diferença entre "assalto com intenção de matar" e "tentativa de assassinato"? o primeiro é geralmente uma ofensa menor do que o último?

Penso que depende da jurisdição e, em muitas jurisdições, haveria uma sobreposição significativa onde alguém é culpado de ambos, mas há alguns casos extremos em que alguém é culpado apenas de tentativa de assassinato.

Pesquisando, só consigo encontrar uma jurisdição com as leis de Assalto com Intenção de Matar nos livros - Michigan.

Olhando para a definição, a diferença seria aparentemente, por exemplo, se alguém colocasse veneno na comida, e a vítima a consumisse e sobrevivesse, seria a tentativa de assassinato e agressão com a intenção de matar.

No entanto, se alguém coloca veneno na comida e a vítima não o consome, mas manda para um laboratório e faz o teste e o laboratório descobre que é veneno, é apenas uma tentativa de assassinato porque nenhum ataque ocorreu.

Também pode haver diferenças de intencionalidade em algumas jurisdições, mas Michigan definitivamente não tem essa distinção.

Legislatura de Michigan

“Sec. 83

Agressão com intenção de cometer assassinato - Qualquer pessoa que agredir outra com intenção de cometer o crime de homicídio será culpada de um crime, punível com prisão perpétua na prisão estadual ou em qualquer número de anos. ”

Agressão com intenção de cometer assassinato e tentativa de assassinato exigiriam necessariamente um elemento de intenção. A diferença, acredito, é a parte do assalto.

Victoria Austrália e Washington (estado) EUA não possuem essas leis e, em Washington e Victoria, a diferença entre tentativa de assassinato sem agressão e tentativa de assassinato com agressão seria uma acusação de agressão agravada, marcada como tentativa de homicídio.