Qual é a diferença entre nacionalismo e liberalismo?

O nacionalismo se recusa a admitir falhas ou fracassos, por isso bode expiatório a outros para explicar todos os problemas. o liberalismo procura admitir problemas e falhas para que possam ser resolvidos através da análise de como as falhas ocorreram. É por isso que o fascismo e o nacionalismo odeiam o liberalismo.

“Nacionalismo não deve ser confundido com patriotismo. Ambas as palavras são normalmente usadas de uma maneira tão vaga que qualquer definição pode ser contestada, mas é preciso fazer uma distinção entre elas, pois duas idéias diferentes e até opostas estão envolvidas. Por "patriotismo", quero dizer devoção a um lugar em particular e a um modo de vida particular, que se acredita ser o melhor do mundo, mas não deseja forçar outras pessoas. O patriotismo é de natureza defensiva, militar e culturalmente. O nacionalismo, por outro lado, é inseparável do desejo de poder. O objetivo permanente de todo nacionalista é garantir mais poder e mais prestígio, não para si, mas para a nação ou outra unidade em que ele escolheu afundar sua própria individualidade. ” -

George Orwell

Uma diferença visível entre socialismo,

liberalismo

e

nacionalismo

é isso, defensores nacionais da ideia de diferentes grupos na mesma sociedade. ... Isso é contra a idéia do socialismo, que pede a abolição da propriedade individual e propõe que a propriedade seja propriedade do governo ou da comunidade.

Clique:

Bodner Law PLLC - Direito Comercial Geral | Formação de Pequenas Empresas | Produzir Direito

O nacionalismo não é uma filosofia. É frequentemente incorporado em várias pseudo-filosofias, como o fascismo. Existe um nacionalismo negativo e positivo. O fascismo é, entre outras idéias ruins, o nacionalismo negativo. O espírito de nacionalismo que tomou conta dos EUA após o bombardeio de Pearl Harbor era um nacionalismo positivo, mas ainda levou à internação de cidadãos nipo-americanos. Mesmo com 11 de setembro. Não muito depois que os russos interferiram em nossa eleição em 2016, um ato de guerra secreto. Pense sobre isso. O liberalismo é uma filosofia baseada nos escritos de John Stuart Mill e em seu conceito do princípio de dano. É o princípio básico do liberalismo e seu único objetivo é maximizar a liberdade e reduzir os danos a outros. Desculpe, não há realmente nada de ruim no liberalismo. Como qualquer outra coisa, não é perfeito, mas é tudo o que temos e digo isso como conservador.

Princípio de dano - Wikipedia

Explicador de Ética: O princípio do dano

O nacionalismo é baseado em uma visão política baseada em seu estado-nação. Tudo é organizado em torno de ser um nativo.

O liberalismo, pelo menos o liberalismo clássico, envolve o livre fluxo de mercadorias, também conhecido como livre comércio. Uma quebra da estrutura de classes, uma abertura dos bens comuns a todos os tipos de pessoas e discursos.

Os dois não têm necessariamente nada a ver um com o outro, embora possam.

Não é a diferença, mas o terreno comum em que ambos se firmam é questionável. O liberalismo, o nacionalismo e o conservadorismo e o socialismo e quase todos os "ismos" são todos iguais, pois mantêm "bons princípios" e tomam emprestado tudo o que podem cooptar por si mesmos, ao mesmo tempo em que perpetuam o que deveriam ser crimes processuais.

Ser a favor da própria nação por razões legítimas, como prestar igual honra a todos os seus compatriotas, é legítimo e admirável. Ao re-rotular o jingoísmo, os liberais entre nós cometem uma fraude porque o jingoísmo é um patriotismo extremo, especialmente na forma de política externa agressiva ou bélica.

A estratégia liberal / democrata passou a rotular todos os brancos como "supremacistas brancos" e "neonazistas". Esta é sem dúvida uma daquelas atividades que deveriam ser um crime processável. Viola a 5ª alteração e provavelmente mais. Você não pode tornar as pessoas "pré-criminosas", porque isso é uma violação da Declaração de Direitos da qual todos dependemos para preservar nossas próprias vidas. E todo o motivo é obter vantagem política: isso por si só deveria ser suficiente para banir o Partido Democrata e prender todos os condenados membros do DNC e todos os seus candidatos.

Toda a conversa sobre a recusa de outros em "dialogar" sobre esses crimes é um absurdo. Quando há evidências claras de um crime, não há necessidade e algum risco em manter conversas com pessoas que conhecemos como criminosas.

Quando o presidente Trump condena corretamente as pessoas violentas e depois é atacado pelos liberais como sendo "racistas" e até alguns republicanos tentam preservar o Partido Republicano denunciando Trump (não republicano) por "racismo". É quando você sabe, sem dúvida, que as pessoas que estão redefinindo sorrateiramente o jingoism são os culpados. O nacionalismo não é um patriotismo extremo, especialmente na forma de política externa agressiva ou bélica. Isso é jingoism. Procure.

Nós, o povo, não toleraremos que ninguém nos diga quais pessoas violentas devemos condenar e quais devemos louvar. E é isso que os liberais democratas vêm fazendo quase todos os dias há meses. Nós, o povo, continuaremos a insistir que encontros violentos são tumultos ilegais e que essas atividades ilegais já são a base de uma ação violenta para acabar com os tumultos (e muitos tumultos). Foi por isso que o Democrata Present Lyndon Johnson enviou duas divisões das tropas do exército em 1967 para abater e matar manifestantes até que os tumultos em Detroit parassem. Os manifestantes estão assinando seus próprios mandados de morte, independentemente do clube de fãs que eles pertencem.

É óbvio que as pessoas hoje são jovens demais para lembrar essa mensagem clara. É a política oficial do governo dos Estados Unidos e a política oficial em todos os estados. (O governador de Michigan enviou as tropas da guarda nacional do Michigan para Detroit em 1967, Johnson apoiou isso com mais duas divisões.)

O liberalismo, no sentido clássico, tende a ver o indivíduo como o alicerce da sociedade, com a preservação da liberdade individual como objetivo principal.

O nacionalismo vê a nação como a base da sociedade. As vontades e desejos pessoais, mesmo a liberdade, são secundários aos interesses da nação.

É possível manter os dois sistemas de valores ao mesmo tempo. No entanto, requer compartimentação significativa para classificá-los no mesmo nível.

O liberalismo, como uma filosofia clássica, é a idéia de que o indivíduo deve ser livre para agir como acha que deveria.

O nacionalismo, como eu o entendo, é a crença de que o estado deve servir aos propósitos do grupo de pessoas (a nação) que o estado governa.

Obviamente, dado meu entendimento das duas idéias, os dois conceitos são bastante complementares: uma nação classicamente liberal exigiria um estado que defendesse e protegesse sua liberdade. O nacionalismo é o que uniria os indivíduos em um grupo coerente e coeso que o Estado usa para proteger e sustentar a liberdade desses mesmos indivíduos.

A diferença real é que o nacionalismo é uma forma de comunalismo, uma nação é uma comunidade; onde o liberalismo é uma forma de individualismo, o liberalismo é sobre a liberdade das pessoas individuais.

O truque é manter o equilíbrio certo.