Qual é a diferença entre monetarização e economia neoclássica?

Eu acho que a abordagem cronológica será mais clara neste caso. Vamos começar com a revolução keynesiana. Esses seriam pontos que os diferenciavam dos antecessores: metodologicamente os keynesianos operavam com dados agregados, em vez de reduzir todos os fenômenos à soma de ações individuais; eles acreditavam que o desemprego não é autocorretivo no curto prazo; portanto, às vezes a produção não está atingindo todo o potencial sem alguma forma de intervenção do governo, aumentando o consumo agregado; e eles acreditavam que a forma mais eficaz de intervenção seria um estímulo fiscal: gastos do governo ou cortes de impostos.

Os monetaristas eram basicamente keynesianos com modificações. Primeiro, eles acreditavam que a política monetária é uma ferramenta eficaz de estímulo: tentaram demonstrá-la usando dados históricos. Segundo, eles introduziram a hipótese do ciclo de vida, o que significa que o consumo de um indivíduo é baseado em sua renda vitalícia. Isso implica que o aumento temporário da renda não afetará muito o consumo; portanto, o estímulo fiscal terá efeito limitado. E terceiro, formularam o termo das expectativas, aumentando a curva de Phillips: isto postulou que a inflação, uma vez induzida, tende a persistir. Isso foi direcionado contra a ideia de que às vezes é desejável sofrer períodos de inflação mais alta, para que possamos ter um crescimento maior.

Quanto às recomendações políticas, os monetaristas apoiaram as regras monetárias: a idéia de que o suprimento de dinheiro deve seguir alguma regra explícita e não ser decidido arbitrariamente.

Eu acho que é correto dizer que a contra-revolução neoclássica é teoricamente contra o monetarismo e também contra o keynesianismo. O neoclassicismo baseia-se no retorno à explicação de todos os fenômenos econômicos pelo comportamento individual. Todo modelo que descreve a economia começa com indivíduos que otimizam o comportamento. Além disso, é aceito dentro deste modelo que, como os atores tentam prever o futuro, a aproximação mais útil de seu pensamento seria a teoria das expectativas racionais. As expectativas racionais, na forma mais sadia, afirmam que os indivíduos que usam todas as informações disponíveis não perderão o preço de equilíbrio - como massa, não podem ser enganados por muito tempo.

As mais "neoclássicas" são as teorias reais dos ciclos de negócios. Segundo eles, não existe desemprego involuntário na economia, onde os salários são elásticos (portanto, você pode eviscerar o desemprego liquidando o salário mínimo e os benefícios de desemprego). Além disso, a política monetária não afeta a atividade econômica (embora tenha efeito sobre a inflação), porque os atores são racionais e não podem ser levados a um consumo adicional por dinheiro “impresso” recentemente, sem nova produção.

No entanto, a maior parte da economia contemporânea é baseada em modelos DSGE neoclássicos, com atores individuais e expectativas racionais. Os antigos keynesianos e monetaristas estão extintos no AFAIK nos ciclos acadêmicos (embora os modelos keynesianos antigos mostrassem sua utilidade após a Grande Recessão). Hoje, os keynesianos são realmente chamados de "novos keynesianos" - eles produzem modelos DSGE com algumas suposições adicionais que os aproximam da realidade. Os monetaristas são hoje “neomonetaristas”, defendendo a intervenção monetária contra a intervenção fiscal usando fundamentos neoclássicos. E todos são basicamente neoclassicistas, exceto teóricos reais dos negócios, que são neoclassicistas puramente.

Espero que ajude um pouco.