Qual é a diferença entre liberdade nos eua e canadá?

Eu acho que depende de como você define "liberdade". Os EUA e o Canadá são governados por diferentes filosofias políticas. O Canadá é uma monarquia constitucional. O sistema canadense evoluiu do sistema monárquico, onde o poder flui de Deus para o monarca e depois para o povo, e os direitos do indivíduo foram dados a eles pelo monarca. As monarquias eram profundamente impopulares e, com o tempo, os poderes da monarca eram severamente limitados, e é por isso que a rainha é realmente apenas uma figura de proa agora. O poder agora cabe ao Parlamento, eleito pelo povo.

Os EUA uma república democrática. O sistema dos EUA é baseado na filosofia de que o governo é um contrato entre o indivíduo e o estado. Os direitos do indivíduo são inatos, dados por Deus, naturais, inalienáveis ​​e não podem ser retirados pelo Estado, exceto com permissão expressa do indivíduo. A Constituição dos EUA e a Declaração de Direitos esboçam basicamente o contrato entre o indivíduo e o Estado. A Declaração de Direitos, em particular, lista os direitos inalienáveis ​​que o indivíduo retém e não pode ser impedido pelo Estado (a menos que seja por meio de emenda constitucional). É o indivíduo que cede os direitos ao Estado, não cabe ao Estado tirar esses direitos à força. Sob essa filosofia, o poder flui do povo para o Estado, e não o contrário. Quase desde o início, o sistema dos EUA foi projetado para limitar severamente os poderes do governo e conceder o máximo de poder possível ao indivíduo.

Diz algo sobre o sistema do Canadá que o Canadá não adotou sua própria versão de uma Declaração de Direitos até

1960

, enquanto a Declaração de Direitos dos EUA foi adotada em

1791

. Se você lê a Declaração de Direitos do Canadá, ela copia muito da Declaração de Direitos dos EUA (porque a versão dos EUA inspirou outras versões), mas uma grande diferença é que existem “limitações e cláusulas, não obstante” na versão canadense. Os canadenses têm certos direitos na maioria das circunstâncias, exceto quando o governo determinar que esses direitos serão limitados em determinadas situações.

Isso permite ao governo canadense aprovar leis que, de outra forma, seriam consideradas inconstitucionais nos EUA.

Os canadenses modernos provavelmente têm os mesmos direitos que os americanos modernos, na maioria das situações. Não estou dizendo que os canadenses são menos livres ou que seu sistema de governo é de alguma forma menos eficaz ou melhor do que a versão dos EUA. Estou dizendo que a filosofia política subjacente a esses sistemas é diferente.

O sistema americano é muito mais resistente a mudanças, devido à maneira como foi projetado desde o início. O governo dos EUA não pode simplesmente aprovar uma lei e simplesmente banir todas as armas, por exemplo, porque isso violaria a Segunda Emenda da Declaração de Direitos. O povo teria que alterar seu contrato com o governo, em outras palavras, a Constituição dos EUA teria que ser alterada. Isso envolve a aprovação de uma emenda constitucional por 2/3 dos votos nas duas casas do Congresso e a ratificação por 3/4 dos Estados. OU por convenção constitucional convocada por 2/3 dos 50 estados (o que não ocorre desde 1787). Sob esse sistema, é muito mais difícil estabelecer limitações aos direitos básicos.

Então TL; DR:

Liberdade canadense:

seus direitos se aplicam na maioria das circunstâncias, exceto quando o governo determinar que seus direitos devem ser limitados em outras circunstâncias raras.

Liberdade dos EUA:

seus direitos, conforme descritos no contrato das pessoas com seu governo (por exemplo, a Constituição e a Declaração de Direitos) são absolutos e inalienáveis ​​e só podem ser alterados quando o contrato for alterado.

Fontes para leitura adicional:

Declaração de Direitos - Instituto de Declaração de Direitos

Constituição dos Estados Unidos e influência mundial - Wikipedia

Carta Canadense de Direitos e Liberdades - Wikipedia

Processo de Emenda Constitucional

Direito das armas nos Estados Unidos - Wikipedia

É uma diferença fundamental na forma como definimos a liberdade.

De um modo geral, os americanos definem liberdades em termos de liberdades individuais. Eles consideram, por exemplo, a liberdade individual de possuir armas para anular a liberdade coletiva de estar a salvo da violência armada. As pessoas não estão dispostas a desistir da liberdade de armas devido à perda coletiva de liberdade devido a ter que se proteger de muitas outras pessoas com armas.

Eles não estão dispostos a pagar pelo atendimento universal de saúde, apesar da experiência de todos os outros países desenvolvidos de que o atendimento universal resulta em melhores resultados financeiros e de saúde.

Os canadenses, por outro lado, definem a liberdade mais em termos de liberdade coletiva, é mais provável que apoiem a renúncia a alguma medida da liberdade individual, como devendo armas de mão ou pagando pela assistência médica universal em troca de um sistema que acreditamos que nos fornece com mais liberdade geral, como liberdade de medo ou falência ou morte por falta de seguro de saúde.

Sei que alguns americanos responderão que, ao abrir mão de um pouco de liberdade individual, somos menos livres; os canadenses vêem diferentemente que, ao se tornar uma sociedade cooperativa, em geral, obtemos muito mais liberdade do que perdemos.

Pessoalmente, gosto de armas, carregava uma arma e uma AK74 por anos no Afeganistão. Teve muitas horas agradáveis ​​na faixa aprendendo a usá-las, praticando e competindo com outras pessoas com elas. Também passei muitas horas com medo de encontrar uma situação que exigisse que eu as usasse contra outro ser humano.

No entanto, no Canadá, estou disposto a desistir da capacidade de possuir ou portar qualquer um desses tipos de armas, para que eu não precise viver. Receio que algum criminoso, idiota ou garoto não saiba que está brincando ou com medo policial vai atirar em mim ou em um membro da família.

Estou bastante disposto a pagar impostos adicionais pela assistência médica universal e pago muitos impostos devido à minha renda, mas quando meu neto nasceu 10 semanas prematuras e passou 12 semanas em uma UTI com alguns dos melhores cuidados de saúde do mundo. No mundo, não havia nenhuma conta ou reivindicação de seguro a ser preenchida e a esperança de receber algum reembolso. Seu atendimento foi decidido por necessidade médica por profissionais médicos, sem capacidade de pagamento por um grupo de contadores. Depois que ele chegou em casa, minha filha recebeu apoio de visitas de uma enfermeira de saúde pública para ajudá-la a cuidar da criança. (Não que isso fosse realmente necessário porque minha ex era uma enfermeira de saúde pública e costumava fazer essas visitas e está ajudando seu neto agora.) Fiquei feliz que a maior conta da minha filha estivesse estacionando no hospital para todos esses cuidados.

Eu escolho cuidados de saúde e armas como apenas exemplos, estou disposto a pagar por nossa rede de segurança social, estou disposto a pagar mais impostos para viver em uma sociedade mais igualitária. Estou feliz com nosso sistema de justiça criminal que reduz os reincidentes, fornecendo aos criminosos treinamento e orientação, e não punições que seriam ilegais a um cão. Eu gosto do sistema educacional subsidiado. Eu me beneficiei com isso e agora é minha vez de pagar, foi um bom negócio para todos no que me diz respeito. Estou disposto a pagar tudo isso porque, em geral, nosso sistema produz uma sociedade na qual eu quero viver muito mais do que o mundo todo americano para si cão come cachorro mundo.

Estou feliz vivendo em um país que está sempre entre os 10 países mais livres do mundo, não em algum lugar na adolescência, mas se convenceu de que é de alguma forma mais livre do que aqueles que vivem em democracias liberais, muitos com Elizabeth 2 como nosso chefe de estado e não algum palhaço laranja.

Agora, se pudermos fazer algo sobre nossos invernos….

Khue Nguyen deu uma resposta muito boa, vale a pena ler duas vezes.

Adivinha o que o Canadá recebe por tudo isso?

O Canadá, que é um país social-democrata, tem a segunda maior qualidade de vida do mundo, depois da Finlândia. (Vadio.)

Esses países têm a mais alta qualidade de vida

Temos quatro das cidades com a mais alta qualidade de vida do mundo. (Nenhuma cidade dos EUA chegou aqui.)

As 27 cidades com a melhor qualidade de vida do mundo

Também temos um país em que a chance de uma mulher ser estuprada é apenas uma pequena fração de uma mulher nos EUA.

Não se trata de "liberdade em nome da lei", mas de "liberdade do medo", que ainda vale muito para alguns.