Qual é a diferença entre kali linux e ubuntu?

O Kali se concentra nos testes de hackers e penetração, por isso possui muitas ferramentas prontas para uso (não tão simples de usar) para ajudar nos testes de penetração.

Por outro lado, o Ubuntu concentra-se no uso geral, Desktop, servidor e estações de trabalho.

O ambiente padrão do Ubuntu é o Unity, enquanto o Kali Linux usa a área de trabalho do GNOME.

No Kali, o usuário root é ativado por padrão, enquanto no Ubuntu, o usuário root é desativado por padrão.

Ambos os sistemas operacionais são baseados no Debian e não têm muita diferença um do outro.

O Ubuntu foi projetado para o usuário generalizado. Você certamente pode ajustá-lo para executar tarefas especializadas, mas a instalação básica foi montada para criar uma máquina de desktop fácil de usar. Possui jogos, um processador de texto, um programa gráfico, um calendário, email etc. Certamente possui ferramentas administrativas, como o bash e outros grandes nomes da linha de comando, mas a maioria dos kits de ferramentas padrão do Gnu para serviços de manutenção do sistema, redes e segurança. Você pode escolher entre interfaces GUI (como GNOME e KDE, entre outras), e isso decide quais ferramentas gráficas você possui. Sob a maioria de todos eles existe X, então há alguma sobreposição. Mas isso é uma bola de cera diferente.

O Kali não oferece essa liberdade porque a GUI é limitada e reforçada por motivos de segurança. Na verdade, isso me lembrou uma versão atualizada do FWM. Tenho certeza de que é mais espessa, mas se você gosta de GUIs confortáveis, pode se decepcionar. Embora seja um gerenciador de janelas muito agradável, com recursos integrados do tipo tela multithread. Isso significa que é incrível se você trabalha muito na linha de comando.

Se você já sabe quais ferramentas você precisa, em teoria, basta instalá-las em uma instância do Ubuntu e definir suas preferências e configurações como uma potência reforçada. Na prática, vejo o Ubuntu usado mais para servidores seguros do que estações de trabalho para profissionais de segurança. (YMMV) Há um sabor diferente do Ubuntu que eles usam apenas para servidores, para economizar tempo com a instalação.

O Kali foi projetado com foco em aplicativos de segurança e de chapéu cinza, como testes de penetração de redes, portas de varredura em várias máquinas para acesso não autorizado, até mesmo kits raiz que ajudam na detecção de código alienígena, como malware e spyware. Eles também têm um bom conjunto de ferramentas para análise de metadados.

Se você está aprendendo sobre segurança de sistemas e infosec e deseja usar as ferramentas mais recentes, sugiro que você verifique o Kali. Ou, melhor ainda, inicialize duas delas e veja o que aprendeu. Última vez que li, não é recomendado para VM kali. Isso pode ter mudado, mas o bare metal também tem suas vantagens.

Se você está curioso sobre o que mais existe, aqui está outro parágrafo sobre vários unixen que você não pediu.

Existem alternativas ao kali que vejo os profissionais de segurança usarem, em parte porque estão mais familiarizados com os cantos arcanos do sistema operacional e sentem que um sistema operacional semelhante ao Unix em particular definiu vantagens de segurança. O OpenBSD é a escolha mais comum para o segurança grognard (pense em muita experiência). É o sistema V e vem pensando seriamente em segurança há mais tempo. Eles construíram os kerberos primeiro, por um lado.

Eu também vi o Fedora usado, em parte porque eles tendem a ser obcecados com base de código estável. Caramba, o Scientific Linux possui alguns bons recursos, especialmente porque eles têm uma filosofia de "se não está quebrado, não conserte". Para aqueles que desejam poder absoluto para instalar seu próprio software e não se preocupam com problemas repentinos de compatibilidade, esse é um grande bônus.

Cada uma delas tem suas próprias desvantagens, e muita pesquisa é recomendada antes de pular pela toca do coelho. Primeira regra: vá com o que você sabe. Se o que você tem é encontrado em falta, faça uma pesquisa pelo que você está procurando. Em caso de dúvida, tente os dois e veja qual é a melhor ferramenta para o seu projeto.

Bem, como as respostas anteriores indicam, não muito. Ambos são do Debian e são baseados nas mesmas ideologias do Linux.

Kali possui mais de 300 ferramentas para teste de caneta de rede e software, o processo de verificação de bugs e vulnerabilidades no software. Agora é o sistema operacional de fato para hackers e penteados éticos e também é o ambiente preferido para hackers e amadores profissionais. Muitos cursos sobre Hacking Ético usam Kali como a distribuição.

Ubuntu, é provavelmente a distribuição Linux mais simples disponível (Não é leve, é simples!). Quase todos os novatos começam a jornada do Linux com o Ubuntu, e eu também. É a combinação certa de personalização do Linux e facilidade de acesso do Windows para incentivar os usuários a usar software livre e de código aberto. No entanto, desde a adição do shell Unity ao Ubuntu, na minha opinião sincera, é um naufrágio.

Para iniciantes, sugiro Lubuntu ou Xubuntu. Se você deseja explorar o Linux, opte por sistemas mais complexos, como o SUSE ou o Arch (minha distribuição atual), mas não comece com eles, eles vão arruinar a experiência do Linux. Se pentesting e hackers éticos são seus principais objetivos, escolha o Kali, mas experimente o Linux através do Lubuntu ou do Xubuntu primeiro!