Qual é a diferença entre homicídio culposo e assassinato?

De acordo com as disposições do código penal indiano, o homicídio culposo trata da seção 299, enquanto o assassinato trata a seção 300.

Se algum caso estiver na seção 299 (homicídio qualificado), a punição será dada na seção 304.

E se o caso estiver na seção 300 (assassinato), a punição será dada na seção 302. Sempre que as duas seções (sec-299 e 300) leem juntas. Alguém pensa que deve ser esclarecido que homicídio capaz pode equivaler a assassinato ou pode não equivaler a assassinato. Mas o assassinato sempre é um homicídio culposo.

Se queremos diferenciar entre eles. Temos que ser vistos como ingrediente de ambas as seções (seção 299 e seção 300). Os ingredientes do homicídio culposo (sec-299) estão no assassinato (sec-300) e alguns outros ingredientes também incluem no assassinato (sec-300). Em outras palavras, ingredientes de assassinato incluem ingredientes de homicídio culposo. Portanto, se uma pessoa que pratica um “ato”, que causou a morte de qualquer outra pessoa e que é assassinato conforme os ingredientes da seção 300, no entanto, esses ingredientes não seriam encontrados, nesse caso, é um homicídio culposo que não equivale a assassinato.

Se, em qualquer caso, a morte causada por um ato pessoal, se o assassinato não tiver ocorrido conforme a seção 300, conseqüentemente, não significa que homicídio culposo que não seja homicídio não tenha ocorrido. Nesse caso, os ingredientes do homicídio culposo foram levados em consideração. A intenção ou conhecimento da pessoa que cometeu homicídio deve ser considerada assim que, se a intenção ou o conhecimento não tiver sido provado, a pessoa deve ser a Aquittal.

Um ato que provavelmente causará a morte ou pelo qual a morte é certa é chamado de assassinato. Por exemplo, esfaquear no coração, disparar à queima-roupa

Onde, como no caso de homicídio culposo, a morte é causada por um ato que não é prejudicial em circunstâncias normais. Por exemplo. Uma criança puxou a cadeira de um homem enquanto estava sentado, o homem caiu no chão em tal condição que sofria de hemorragia cerebral e, assim, ele morreu.

Assassinato é assassinato premeditado sem justificativa. Ou também poderia ser um crime, onde não havia sequer uma intenção muito menos premeditada de matar alguém. O homicídio culposo é o próximo grau mais baixo de assassinato. O homicídio por negligência é o assassinato mais baixo e menos grave. Homicídio "culpável" é um termo estranho. Homicídios justificados estão matando com uma desculpa: legítima defesa, defesa de outras pessoas, talvez insanidade, ou ser um policial, carrasco ou militar ou CIA, fazendo algum golpe "legal". "Culpado" parece significar que você fez isso, então sua defesa, se houver, não é uma identidade equivocada ou outro motivo pelo qual você é inocente. Mas outros podem ter uma resposta melhor na parte "culpável". Não tenho certeza se aparece em qualquer estatuto. Homicídio culpável teria que significar que você é culpado de matar alguém, sem desculpa legal suficiente, mas o assassinato pode ser "Assassinato Um", dois, três ou menos homicídios que geralmente não são chamados de "assassinato". No Texas, pelo menos em algum momento no passado, se não agora, se você pegar alguém fazendo sexo com sua esposa, poderá matá-lo sem uma penalidade legal. Ocasionalmente, uma mulher mata um homem que molestou seu filho e o promotor simplesmente não quer apresentar queixa. Esses podem ser casos em que provavelmente não é assassinato, mas podem ou não ser homicídios "culpáveis". O aborto costumava ser um "homicídio" culpado, mas não há quase meio século. Ou talvez não fosse? Poderia ser ilegal, criminal, um assassinato culposo e ainda não um “homicídio”, se a vítima não for considerada humana. Gosnell está na prisão por matar bebês recém-nascidos que não morreram durante o aborto. Ele está cumprindo pena por três desses "assassinatos". Após o nascimento, você é legalmente humano. A eutanásia assistida é legalmente assassinato, mas alguns médicos deixam os pacientes morrerem e, às vezes, ficam um pouco agressivos ao desconectar alguns pacientes, normalmente sem problemas. Chamamos isso de "testamento vital". O homicídio culpável inclui assassinato, mas também muitos outros tipos de assassinatos.

Ei

A Seção 299 caracteriza o Homicídio Culpável

- Quem causa a passagem fazendo uma demonstração com, Expectativa de trazer a morte. Propositalmente causando danos reais que provavelmente vão causar a morte. Agir com o aprendizado de que provavelmente vai causar a morte.

Seção 300 caracteriza Assassinato

- Quem causa a morte fazendo uma demonstração com. Expectativa de provocar a morte. Provocar um dano tão real quanto o malfeitor sabe que provavelmente causará a morte do indivíduo. Propositalmente causando danos reais, adequados para provocar a morte.

O assassinato implica a execução de um homem por homem. O assassinato pode ser legítimo ou ilegal. O assassinato exigível implica a morte através da organização humana que merece a lei. Todos os assassinatos são cometidos por homicídio culposo, mas todo crime culpado não é assassinato. Existem duas classes de homicídio culposo:

Homicídio exigível no valor de assassinato

: É conhecido como assassinato direto.

Homicídio culposo que não corresponde a Assassinato

: Existe fundamentalmente um criminoso ou um aprendizado em ambos. A distinção não está na qualidade, está na quantidade ou nível de culpa fechado pela demonstração. No assassinato, há um objetivo ou informação mais proeminente do que no homicídio culposo que não contribui para matar. O crime em falta é caracterizado no segundo. 299 do IPC, conforme abaixo:

Exigível

HOMICÍDIO SOB A SEC.299 DO IPC

Quem causa a passagem fazendo qualquer demonstração:

(i) Com o objetivo de trazer a morte

(ii) Com o objetivo de causar danos reais que possam causar a morte.

(iii) Com o aprendizado de que ele provavelmente, por esse ato, provocará a morte, submete a ofensa ao homicídio culposo.

Kedar Parsad V / s Estado 1992:

Foi declarado pelo tribunal que o principal acusado era obrigado U / s 304 e os outros U / s 324 por causar dano causado por arma perigosa e o terceiro U / s 323 por criar dano básico por assim dizer.

No momento em que um crime culposo resulta em morte:

Conforme indicado por

sec.300 do IPC

com exceção dos casos especiais homicídio punível é assassinato, é a demonstração pela qual a morte é provocada:

  • É terminado com o objetivo de trazer a morte ou
  • É terminado com o objetivo de causar danos reais, como a parte culpada percebe que é provavelmente a morte do indivíduo a quem a traição é provocada.
  • Com a chance de terminar com o objetivo de causar danos reais a qualquer indivíduo e os danos substanciais que se espera que sejam exigidos, é uma razão normal adequada para a natureza causar a morte
  • Com a chance de o indivíduo ter apresentado a manifestação, percebe que é tão rapidamente arriscado que, com maior probabilidade, deve causar morte ou danos substanciais que se assemelhem a causar a morte; e confere tal ato sem motivo para obter aprovação ou dano como dito acima.

Sridharan Sathesan V / s Estado de Keral 1995: -

Houve uma dúvida entre os cobrados e os vencidos em relação à parcela do dinheiro. O acusado que era motorista provocou feridas genuínas por seu transporte em pequena escala e atingiu o expirado com uma velocidade extraordinária no segmento central do corpo. Marcas de pneus também foram encontradas nas coxas dos perecidos. Considerou-se uma execução deliberada e a Sec.300 (1) era relevante.

Diferença entre as seções 299 e 300 do IPC

Um destaque entre os assuntos mais complexos do código é reconhecer crimes e assassinatos puníveis. O principal esforço genuíno dessa maneira foi apresentado na defesa:

Caso: Reg. V / s. Govinda 1876 (Bom):

Por esta situação, o denunciado chutou seu outro significativo, que tinha 15 anos de idade, e lhe deu um soco no corpo com o resultado que ela caiu no chão. Nesse momento, ele colocou um joelho em seu tronco e lhe deu mais um golpe, provocando sua morte. O tribunal de primeira instância foi condenado por assassinato. Havia diversas conclusões entre os dois juízes do Supremo Tribunal e, portanto, o assunto foi aludido a um terceiro juiz, o juiz Melvil, que considerou a culpa sob a condição (2) da seção 292 por homicídio culposo e o condenou. seção I, à luz do fato de que o desaparecimento foi causado com a expectativa em relação aos denunciados de causar danos reais que provavelmente causariam a morte.

Espero que isto ajude

Felicidades..:)

Antes de lidar com a diferença entre os dois, seria necessário primeiro aqui dar uma olhada nas duas seções que definem homicídio culpável e assassinato.

Seção 299 IPC: -Quem causa a morte fazendo um ato

(uma)

com a intenção de causar morte ou

b)

com a intenção de causar uma lesão que provavelmente causará a morte ou

c)

com o conhecimento de que é provável que esse ato cause a morte comete o crime de homicídio culposo.

Seção 300 IPC:-Exceto nos casos a seguir mencionados, homicídio culposo é assassinato, se for praticado o ato pelo qual a morte é causada

  • com a intenção de causar a morte
  • se for feito com a intenção de causar lesões corporais que o agressor sabe que provavelmente causam a morte da pessoa a quem o dano foi causado.
  • se for feito com a intenção de causar tal lesão corporal a qualquer pessoa e a lesão corporal a ser infligida for suficiente no curso normal da natureza para causar a morte.
  • se a pessoa que cometeu o ato sabe que é tão iminentemente perigoso que deve, com toda a probabilidade, causar a morte ou o dano que possa causar a morte e cometer esse ato sem qualquer desculpa para incorrer no risco de causar a morte ou tal lesão acima mencionada.

A diferença entre os dois pode ser entendida comparando-se as cláusulas das seções 299 e 300 do código penal indiano (doravante as seções 299 e 300).

  • A Seção 299 (a) - corresponde à - Seção 300 (1)
  • Seção 299 (b) - corresponde a - Seção 300 (2) e 300 (3)
  • A Seção 299 (c) - corresponde à - Seção 300 (4)

Antes de prosseguir, seria necessário aqui discutir o significado das palavras que sec. 299 começa com “quem causa a morte de uma pessoa fazendo um ato …… ..”. Portanto, lembre-se de que as palavras “quem mata uma pessoa” não foram usadas aqui, e sim “quem causa a morte”. deve-se ao fato de tornar a definição mais abrangente para cobrir os casos de omissões que causam a morte.

Agora, retornando à definição. Não há diferença entre a seção 299 (a) e a seção 300 (1). A primeira parte da seção 300 reproduz a primeira parte da seção 299.Então, no momento em que a morte de uma pessoa é causada por um se o ato com a intenção de causar a morte for comprovado, a seção 299 (a) entra em cena e automaticamente se enquadra na seção 300 (1). (Jaya Raj v. Estado de TN, 1976.SC).

Mas então pode surgir a questão sobre qual é o uso da seção 299 (a) no IPC, se a seção 300 (1) já estiver lá. Então a resposta seria que, se o caso for da seção 300 (1), mas ela se enquadra em qualquer uma das cinco execuções da seção 300, então esse crime de assassinato se transformará em homicídio culposo que não equivale a homicídio abrangido pela seção 299 (a). É por isso que a seção 299 (a) foi mantida no código.

No que diz respeito à diferença entre a seção 299 (b) e a seção 300 (2) e 300 (3) e a diferença entre a seção 299 (c) e a seção 300 (4), é a diferença de probabilidade no caso da seção 299 (b) enquanto houver possibilidade de causar morte nas seções 300 (2) e 300 (3). E também a probabilidade na seção 299 (c) corresponde à possibilidade de causar a morte de pessoas na seção 300 (4).

Por exemplo, na seção 299 (b), a rede elétrica está “com a intenção de causar ferimentos como é provável que cause a morte”, enquanto na seção 300 (2) a intenção de causar ferimentos corporais já existe, juntamente com o conhecimento do infrator sobre a probabilidade de morte também existe e esse elemento extra da rede elétrica transforma a probabilidade de morte na seção 299 (b) em possibilidade de morte na seção 300 (2), da pessoa a quem o dano é causado.

Fonte:

Homicídio Culpável - CLATapult

Assassinato (definido na Seção 300) e homicídio culposo (definido na Seção 299) são dois crimes sob o Código Penal Indiano, cuja distinção sempre foi desconcertante para os estudantes de direito. A Seção 299 define Homicídio Culpável.

Quem causa a morte fazendo um ato com

  • Intenção de causar morte.
  • Intencionalmente causando lesões corporais que provavelmente causarão a morte.
  • Fazendo um ato com o conhecimento de que é provável que cause a morte.

Seção 300 define Assassinato

Quem causa a morte fazendo um ato com

  • Intenção de causar morte.
  • Causar lesões corporais que o agressor saiba que é provável que cause a morte de uma pessoa.
  • Causar intencionalmente lesões corporais suficientes para causar a morte.
  • Fazer um ato com conhecimento que é tão iminentemente perigoso e com toda probabilidade causa a morte.

A questão é quando a morte do homem deve ser tratada como homicídio culposo ou assassinato. Culpável denota um "estado de espírito culpável" e Homicídio se refere a matar uma pessoa. Assim, homicídio culposo refere-se a tirar a vida de outra pessoa, onde o ato foi realizado com intenção criminosa.

Há uma pequena diferença entre assassinato e homicídio culposo. A diferença entre assassinato e homicídio culposo é apenas "intenção de cometer assassinato". Se A matar B e A não tiverem a intenção de matar, o crime é cometido sob a seção 299, isto é, homicídio culpável e se A tiver a intenção de matar até então, o crime foi cometido sob a seção 300.

Em Homicídio Culpável, o agressor deve ter a intenção de causar danos corporais que possam causar a morte. No assassinato, o infrator deve saber que seu ato causará a morte ou a lesão corporal será suficiente no "curso normal da natureza para causar a morte".

Por exemplo, vá para o link de origem →

Homicídio Culpável - CLATapult

e leia o último parágrafo.