Qual é a diferença entre "notícias falsas" e comentários críticos da mídia sobre a presidência de trump?

É a diferença entre amor e ódio. Duas pessoas diferentes ouvem a mesma coisa. Um está exaltado, o outro horrorizado. Realmente depende do seu ponto de vista. Eu assisti a reunião da casa branca do presidente hoje. Eu pensei que ele fez um ótimo trabalho, a CNN escreveu que estava desequilibrado. Se Trump andasse sobre a água, a CNN diria que poluiu o suprimento de água com os pés sujos. Eu acho que a maioria dos americanos concorda que a mídia principal é um ramo do partido democrata. A principal diferença desta vez é que você tem um presidente que retruca e a mídia não sabe o que fazer com isso. Eles acham que estão chocalhando a gaiola de Trumps, mas não percebem que ele ama esse tipo de combate. No momento em que todos os repórteres da mídia podem ter úlceras.

O Fake News foi originalmente concebido para descrever boatos diretos que se passam por notícias reais nas mídias sociais e na Internet. Um bom exemplo seria uma história que alegava que uma cidade proibia as luzes de Natal porque ofendia os muçulmanos. Realmente havia uma cidade que proibia as luzes de Natal, mas era porque elas sentiam que eram uma distração para os motoristas e poderiam causar um acidente. Os muçulmanos não tinham nada a ver com isso.

Agora sempre foi o caso de informações falsas que acabam sendo notícia legítima. Jornalistas são apenas humanos. Algumas redes são mais rigorosas que outras e, portanto, têm mais probabilidade de acertar. Fazer um relatório errado por si só não transforma uma rede em "notícias falsas". No entanto, as redes de notícias entenderam o termo e, como tantas coisas que o principal fluxo de notícias encontra nas mídias sociais, entenderam completamente isso e começaram a usar o termo para desacreditar seus rivais.

É importante notar que existem notícias falsas de ambos os lados. Um estudo descobriu que cerca de 40% das histórias de direita são falsas e cerca de 20% das histórias de esquerda são falsas. O resultado final é sempre verificar independentemente qualquer história que você veja se não souber bem a fonte. Mesmo se você conhece bem a fonte, veja como o outro lado está relatando. Inferno verificar independentemente tudo neste post, é uma boa prática.

As notícias falsas vêm dos republicanos, principalmente de Sua própria incompetência.

Por exemplo, a afirmação ridícula de Trump sobre o tamanho de sua multidão inaugural.

Ou a alegação de que havia cinco milhões de votos ilegais para Clinton. Ambos são fáceis de mostrar como falsos.

As críticas a essa administração atrapalhada são baseadas em eventos reais e em citações diretas. As queixas de Trump sobre a cobertura tendenciosa da mídia já estão soando vazias, e sua afirmação de que seu governo está funcionando bem falha no teste de riso.

O fato de isso estar sendo questionado é uma prova do brilhantismo de nosso comandante em chefe em sua campanha de propaganda. Notícias falsas se referem a trotes, histórias completamente falsas, originárias principalmente de publicações criadas para enganar o público. Um bom exemplo é:

"

Donald Trump Manifestante fala: “Recebi $ 3.500 para protestar contra a manifestação de Trump”

De

Jimmy Rustling, ABC News

22 de novembro de 2016

Parece completamente legítimo, mas se você for ao site, observe que o URL é

abcnews.com.co

.

Pouco depois da publicação, o artigo revela que o artigo é originário da Colômbia, e não da localização real da ABC News, nem é preciso dizer. O autor do artigo é "Jimmy Rustling".

Se você procurar o nome dele, a correspondência principal parece com a CNN, mas um exame mais detalhado revela que o site é

http://CNN.com.de

(Alemanha). O texto diz: “Dr.

Jimmy Rustling

ganhou muitos prêmios por excelência na escrita, incluindo quatorze prêmios Peabody e um punhado de prêmios Pulitzer. Quando Jimmies não está sendo

Rustled

o tipo que o Dr. gosta de ser um marido incrível para sua linda alma gêmea; Anastasia, uma noiva russa de quase 2 meses.

Alguém ou com preguiça de procurar os prêmios Peabody ou Pulitzer ou não está ciente o suficiente para perceber sinais de alerta, como a frase estranha: "Quando Jimmies não estão sendo farfalhados" (De acordo com

Know Your Meme

, "

'Isso realmente incomodou meus Jimmies'

é uma expressão usada para transmitir sentimentos de descontentamento ou desconforto em resposta à postagem de outra pessoa em painéis de imagens e fóruns de discussão, principalmente no 4chan ”). Eu sei que sim.

Havia muitas histórias completamente falsas nesta temporada de eleições, e muitas pessoas se apaixonaram por elas. A maioria, mas não todos, era a favor de Trump, e muitos eram produzidos como fazedores de dinheiro na Macedônia, de todos os lugares.

Donald Trump não criou essas notícias falsas, mas as capitalizou brilhantemente ao se apropriar do termo “Notícias Falsas” e aplicá-lo aos principais meios de comunicação, criando uma equivalência falsa que alimentou as crenças dos direitistas que ridicularizaram o “Lamestream news” por décadas.

Se você não acredita em mim, reproduza a conferência de imprensa de 16 de fevereiro. Jim Acosta, da CNN, ressalta que o presidente está empregando palavras duplas quando fala sobre vazamentos dos serviços de segurança, mas depois diz que as notícias sobre esses vazamentos são "notícias falsas". Se a notícia é falsa, não houve vazamento, e se o vazamento é real, por que é "falso" denunciá-lo? O presidente disse que os vazamentos foram "100% reais, mas os relatórios são falsos". A partir daí, ele gira e fala sobre “Tom, você conhece o tom da palavra? O tom é muito ódio. Então aí está. No Trumpworld, relatar com precisão algo que realmente aconteceu é falso, se ele não gostar do tom de voz.

Citar ele é caluniá-lo.

O termo “notícias falsas” é um trumpismo para “notícias que eu não gosto (mesmo que sejam verdadeiras)”. Em resumo, comentários críticos da mídia sobre Trump são “notícias falsas”, de acordo com Trump (porque Trump está em negação e não pode aceitar fatos que contradizem sua própria visão de mundo, incluindo uma opinião desproporcional de si mesmo). Ao contrário das crenças da administração, os fatos são reais ... as notícias, embora possam conter preconceitos na forma como apresentam suas informações ou na escolha de quais informações incluir, são objetivamente verdadeiras ou objetivamente falsas, e algumas fontes são muito mais confiáveis ​​do que outros (em termos de verificação de fatos, tentando cobrir os eventos de notícias mais relevantes e tentando incluir todos os fatos relevantes para não gerar viés por omissão). As fontes que Trump critica são muito mais credíveis do que ele.

Bem, como alguém que atingiu a maioridade durante a era de Watergate, possivelmente o ponto mais alto do jornalismo responsável, o que está passando para o jornalismo hoje em dia é nojento. Você tem repórteres inventando as coisas e outros repórteres relatando o que o primeiro repórter escreveu sem verificar nenhum dos fatos. A CNN, em particular, é mais parecida com a TMZ, com a exceção de que a TMZ geralmente tem as imagens de vídeo para confirmar suas histórias.

Em particular, em relação a Trump, a Casa Branca tem todo um departamento de imprensa mais do que disposto a confirmar fatos e dar declarações à imprensa, mas os repórteres preferem apenas inventar coisas e nem mesmo verificar os fatos mais simples.

Por exemplo, a revista Time informou que Trump removeu o busto de Martin Luther King do Salão Oval. O repórter não conversou com ninguém, incluindo colegas repórteres que estavam no escritório. Foi uma ação que irritou muitos ativistas negros e representou a imagem de Trump como racista pela mídia, se isso fosse verdade. A história foi contada por centenas de agências de notícias, apesar do busto nunca se mover. A correção foi relatada em apenas alguns lugares, e pode haver muitas pessoas que usarão isso ao longo dos próximos quatro anos para mostrar que Trump é racista. As pessoas se lembram da mentira e não da verdade.

Outras histórias de Trump incluíam relatos de que adolescentes transgêneros estavam se suicidando com a eleição de Trump. Não houve absolutamente ninguém que se matou por causa de Trump, mas um site de verificação de fatos

Snopes.com

se recusa a rotular a história como falsa.

A CNN informou que Nancy Sinatra se opôs a Trump usando a música de My Way, de seu pai, Frank, em sua festa inaugural. Sinatra é um apoiante de Trump. Aparentemente, a CNN inventou.

O Washington Post informou que houve um "êxodo em massa" de altos funcionários renunciando ao Departamento de Estado, fazendo parecer que eles estavam protestando contra Trump. A história real era que eram nomeados políticos que eram obrigados a enviar cartas de demissão no início de cada novo mandato presidencial. Como Dems, eles sabiam que estavam sendo substituídos por republicanos. Eles estavam saindo como parte da transição ordenada do poder.

A imprensa informou que Donald Trump estava passando as mãos em fotos em Photoshop para fazê-las parecer maiores. A história foi compartilhada mais de 34.000 vezes, enquanto a correção dizendo que as fotos não eram do Photoshop foi compartilhada 11 vezes.

Pior ainda, a mídia informou que a proibição de um dia da imigração de Trump levou à morte de uma mãe iraquiana idosa tentando voar para os EUA para tratamento médico. A história e vários tweets sobre isso foram compartilhados centenas de milhares de vezes, mas ninguém verificou o cara dizendo que isso havia perdido sua mãe uma semana antes da proibição e não havia evidências de que ela tentasse vir para os EUA.

Os repórteres vazaram detalhes falsos do telefonema de Trump ao presidente mexicano, dizendo que ele pretendia invadir o México com tropas para impedir a entrada de ilegais. Na realidade, o telefonema de Trump foi altamente classificado, nenhuma transcrição foi tornada pública e Trump disse que não. diz isso. A história foi novamente estruturada para fazer parecer que Trump era racista contra os hispânicos.

Todo dia traz mais notícias falsas. O New York Times informou na semana passada que Trump assiste TV na Casa Branca com um roupão de banho. O secretário de imprensa da Casa Branca apontou que isso não é verdade. A história foi inventada e a imprensa não sente nenhuma obrigação de verificar nenhum de seus supostos fatos.

Ainda hoje havia notícias de que Trump usaria 100.000 guardas nacionais para prender ilegais. O problema é que isso vem de um rascunho de um memorando que nem sequer foi enviado a ninguém na administração.

Infelizmente, Trump terá que aturar isso por quatro anos. Mas ele não vai recuar, mas é um ataque conjunto contra ele e suas políticas.

Quanto aos comentários críticos, o comentário não deve estar nas notícias. No entanto, todas as reportagens que ouço ou leio são rápidas em apontar que Trump está mentindo sobre isso ou aquilo, ou não há evidências para essa alegação ou alegação. Notícias devem ser sobre fatos, não opiniões.