Qual é a diferença entre criação seletiva e engenharia genética

Absolutamente. Existem algumas restrições, mas, de um modo geral, a criação seletiva tem sido usada para alterar geneticamente os organismos de tal forma que se tornam mais úteis para nós, como vacas ou plantas de milho. Isso é essencialmente engenharia genética, apenas de uma maneira mais indireta do que com tecnologia como o CRISPR.

Não.

Criar é cruzar os pais e selecionar entre os filhotes. Você está selecionando fenótipos estáveis ​​dentre a variação natural e as diferentes combinações que já estavam presentes em uma espécie. Você está selecionando traços. Indiretamente, você está selecionando alelos.

A engenharia genética para mim parece um ataque cirúrgico. Você está entrando no código-fonte e mutando ou desativando ou excluindo genes, ou adicionando novos que nunca estiveram presentes nessa espécie.

"A criação seletiva é uma forma de engenharia genética?"

Não, a seleção não é engenharia.

"Engenharia" implica manipulação dos cromossomos, não simplesmente escolhendo entre os fenótipos.

Em outras palavras, a criação seletiva se concentra no organismo, que é um resultado dos genes e do meio ambiente. A engenharia genética concentra-se no componente genético do organismo.

A criação seletiva estava acontecendo há milhares de anos antes que as pessoas tivessem noção de genética, sem falar na engenharia genética.

É de fato uma forma de engenharia genética.

Um exemplo útil é o

Raposa vermelha domesticada

. Para projetar geneticamente uma planta de animal, você insere ou modifica genes para obter um recurso ou conjunto de recursos específicos, aproveitando ao máximo o lote e fazendo isso novamente. Por exemplo, muitos medicamentos são criados usando bactérias para sintetizá-los, se uma versão diferente dos genes inseridos é mais eficiente ou funciona de maneira diferente, em seguida, combiná-los por qualquer método pode gerar resultados ainda maiores. Nas raposas que mencionei, eles apenas deixaram o menor medo de raposas humanas se reproduzir. Este selecionado para um cão mais como raposa. A engenharia genética é uma versão mais rápida, já que, em vez de ter que se reproduzir por anos, você apenas coloca os genes do cão e pronto.

Um leva muito mais tempo que o outro, que é a única diferença.

A criação seletiva é um método poderoso para a engenharia genética que não requer ferramentas especiais. As pessoas fazem isso há dezenas de milhares de anos. Olhe para plantas e animais agrícolas.

Mas os cães fornecem um exemplo especial com o qual todos estamos particularmente familiarizados. Existem cães pequenos, com menos de cinco quilos, e cães enormes, como o São Bernardo, que podem pesar mais de duzentos quilos. Alguns cães são realmente inteligentes, e algumas raças nem tanto. Existem literalmente centenas de raças de cães, com diferentes visuais, temperamentos e tipos de corpo.

E, surpreendentemente, todos eles vieram do lobo, através de procriação seletiva. As evidências do DNA nos dizem que houve relativamente poucos eventos originais de domesticação, talvez de um lobo ferido ou de uma ninhada abandonada. através das gerações que escolhemos para aqueles que não mordiam, aqueles que eram bons caçadores, para nos ajudar, aqueles que eram bons cães de guarda, para fornecer um sistema de alerta precoce. cães amigos de pessoas com sentidos elevados de audição e olfato eram um ativo importante para o homem primitivo.

Selecionamos cães para a habilidade de nadar, e o cão lobo tem pés palmados. selecionamos por habilidade de pastoreio, companhia, inteligência e aparência. A maioria das mais de quatrocentas raças de cães que existem hoje foram feitas nos últimos 150 anos, mostrando o quão rápido isso pode acontecer.

Então, sim, a criação seletiva é uma ferramenta de engenharia genética muito poderosa.

Sim absolutamente.

A criação seletiva não é apenas uma forma de engenharia genética, a natureza também.

O público expressa uma grande quantidade de alarme e medo em relação ao termo alimento geneticamente modificado ou Frankenstein - mas estamos literalmente cercados por um laboratório de tamanho mundial, que faz experimentos repetidos diariamente diariamente há milhões de anos.

Por exemplo - alguns podem considerar a comida Frankenstein abaixo - mas é daí que as bananas vieram.

É semelhante ao medo público de inteligência artificial. O público está com medo de que um computador seja inteligente e depois faça coisas más - esquecendo que já existem 7 bilhões de coisas inteligentes aqui que têm a mesma capacidade.

A resposta curta é sim. A seleção artificial ou "criação seletiva" é mais fácil em alguns aspectos, mas mais difícil em alguns aspectos que a engenharia genética.

Na criação seletiva, você não precisa se preocupar em entender a relação genótipo-fenótipo. Você “simplesmente” pega seus fenótipos preferidos, cruza-os e espera obter uma cepa que contenha os dois. Na engenharia genética, ajuda a saber algo sobre o genótipo subjacente aos fenótipos de interesse, para obter o resultado desejado.

A engenharia genética é ajudada por ter um modelo subjacente do que está acontecendo dentro da "caixa preta". Existem duas classes amplas de abordagens que foram usadas para entender a ligação entre fenótipo e genótipo: genética direta e reversa (seguindo a norma em genética, nomeada para tentar diminuir a compreensibilidade ;-)):

  1. A Reverse Genetics procura encontrar o fenótipo resultante de uma sequência genética específica.
  2. A Forward Genetics procura encontrar o genótipo de um fenótipo ou característica.

Hoje, a Forward Genetics parece ser mais o foco hoje, com os Estudos de Associação para o Genoma (GWAS): você pega grandes populações positivas e negativas para uma característica específica (geralmente uma doença) e examina a variação genética em cada grupo para ver se eles estão associados estatisticamente à característica. Isso reduz drasticamente a busca por variantes funcionais.

Deixe-me enfatizar o que sempre achei que era algo muito interessante sobre Darwin. Ele cresceu com a noção de seleção artificial ou criação seletiva (nas fazendas perto de onde ele cresceu, acredito) muito presente em suas experiências. Em certo sentido, o salto da seleção artificial de volta à hipótese de seleção natural foi pequeno, considerando pelo menos 20 a 20 retrospectivas. Ele discute isso em Sobre a origem das espécies (é uma leitura fascinante). Muitas vezes, cientistas famosos e brilhantes são brilhantes e têm a sorte de ter os blocos de construção certos para novas teorias adequadamente justapostas em suas mentes, de modo a facilitar sua descoberta.

Ir da seleção natural, à seleção artificial para formas de seleção mais direcionadas é uma progressão "natural". :-)

Espero que isso faça sentido e seja o suficiente. Além disso, eu não sou biólogo, então talvez alguém me corrija se eu estiver errado sobre alguma coisa. ;-)