Qual é a diferença entre comunicação de massa e atuação?

Comunicação de massa e atuação não tem nenhum link. No entanto, se você tiver algum tipo de qualificação sob o Mass Comm e decidir continuar atuando, tudo bem. No MC, você estuda publicidade, relações públicas, marketing, jornalismo, fotografia, radiodifusão e etc. enquanto atua é simplesmente outro assunto por si só. Atuar é amplamente em artes cênicas, como teatro.

Eles não são um elo entre os dois, em um país como a Nigéria, onde eu moro, os dois pertencem a diferentes departamentos, departamento de Comunicação de Massa e departamento de Arte de Teatro.

A comunicação de massa tem quatro ramos distintos; Transmissão, Mídia Impressa, Publicidade, Relações Públicas e muitas vezes você começa a fazer algum trabalho e estudos sobre comunicação de marketing.

A arte do teatro, por outro lado, lida com performance de palco, atuação etc.

Eu espero que isso ajude.

Se houver alguma diferença, ela deve estar no canal ou no meio de entrega.

Uma característica distintiva da comunicação de massa a outros tipos de comunicação reside em sua implantação por meio da complexa estrutura sistemática The Mass Media-A, que produz vários conteúdos de mídia para um público disperso, perdido e heterogêneo simultaneamente.

Agora, se o "Atuar" nesse sentido é encenação, então o canal de entrega é uma diferença porque a encenação é mais uma comunicação pública. É direto e não mediado por uma estrutura de mídia.

Além disso, o público que consome um ato de palco NÃO é solto e disperso. Eles são convergentes.

Além disso, atuar é arte criativa, enquanto a comunicação de massa é uma disciplina e um subsistema social.

No entanto, eles são mutuamente inclusivos. Atuar serve como conteúdo para a Comunicação de Massa, enquanto a Comunicação de Massa utiliza a atuação processada para atingir uma ou mais de suas responsabilidades tradicionais para a sociedade.