Qual é a diferença entre cicatriz 16 e 17

Um m4 dispara em 5,56 e uma cicatriz pode disparar em 7,62, mas eles têm cicatrizes que podem disparar em 5,56

De acordo com este artigo, li algum tempo atrás - https://www.strategypage.com/dls/articles/SCAR-Seeks-Salvation-9-20-2010.asp De acordo com os Rangers, o SCAR Light é melhor, mas não vale a pena. custo de substituição do M4. O SCAR Heavy é melhor, mas não é obrigatório universalmente nos Batalhões.

Este é o Rifle Modelo 4

O que você está pensando é a CARBINA Modelo 4

No topo está uma Scar L, como na FN Scar Light, que dispara em 5,56 e a parte inferior é uma Scar H, para Heavy, que grava 7,62x51, que é bastante semelhante a uma 0,308.

De cima para baixo: M16A1, M16A2, M4A1 e M16A4, todos os quais disparam em 5.56.

Como eles se comparam? Bem, eles são usados ​​de maneira semelhante na maioria das vezes. Eu sou um grande canhão, mas a melhor comparação que posso dar é que o M16 / M4 é mais amplamente disponível e mais barato, mas o Scar é normalmente usado nas equipes SEAL como um rifle sniper ou o seu funcionamento normal espingarda de assalto.

Só para chutar, eu prefiro um MK12 Mod 0, que é um fuzil de uso especial da Marinha dos EUA baseado no M16A3.

Jim, eu não duvido de sua qualificação marinha aqui. Mas você declarou: Sinto que é uma pena que o programa tenha terminado como terminou. Eu não quero tirar nenhuma plataforma de AR por aí, porque é um sistema muito adaptável. Pessoalmente, eu levaria o MK16 para o combate a qualquer momento.

Jim, agora tenho 71 anos e afirmo enfaticamente que a plataforma M16 é um período difícil. Após a Ofensiva do TET em 1968, eu estava em DA Nang, no terceiro quartel-general da Marinha, e empilhei-me na areia em frente à sede da Marinha. Havia uma grande pilha do M16 com as hastes de metal presas no barril. Agora, você e eu sabemos o que isso significa. Todo M16 com uma vareta no cano indica um fuzileiro naval morto e, só porque ele é fuzileiro naval, ele ainda é meu amigo em combate.

Agora, eles têm o M4 com cano e receptor cromados e algumas mudanças que foram feitas ao longo dos anos; ainda é um pedaço de lixo. Agora, o Navy SEALS usou o Stoner 63, e também foi construído na mesma plataforma que o M16. Adivinha; os SEALS não usariam porque era um pedaço demais de lixo.

Passei 34 meses e 21 dias na Ásia indo para lugares que eram apenas uma linha desenhada no mapa. Eu carregava calibres M2 de carabina 30, calibres de pistola de graxa 45, K sueco, 9 mm e alguns dos rifles de aparência bonita que funcionam muito bem foram o M1 Garand 30-06 e o ​​M14, mas as duas armas eram pesadas. Nós éramos homens jovens na época, e o peso do M14 não era o problema. O problema era que não conseguimos carregar 308 munições da OTAN suficientes. Dê uma olhada no mini-14 que pode ser curvado por uma rodada de 6,7 x 33 mm em vez da rodada de 5,56.

Você e eu sabemos como o sistema de compras está funcionando para equipamentos militares. Generais e almirantes tornam-se lobistas na fabricação de armas, nos quais influenciarão o Congresso, senadores e outro Estado-Maior da ativa.

Eu ficava no campo por semanas andando no arrozal e nas selvas com um pelotão de Montagnards ou seria deixado no campo pelas unidades do exército vietnamita porque "havia muitos VCs por aí" e desapareciam como baratas de ônibus sob as madeireiras .

Você também sabe que o círculo de 5,56 mm tem uma velocidade excelente, mas o projétil é leve em massa. A massa leve desses 5,56 mm faz com que a bala ricocheteie em galhos, grama e até pára-brisas de veículos.

Hoje, você ainda é jovem, considere isso, ok. 6,7 mm por 33 mm de diâmetro em um rifle com um sistema de ferrolho fechado como o AK, onde a tampa no sistema de ferrolho pode ser facilmente desmontada e o conjunto do gatilho também pode ser removido rapidamente e terá poucas peças. Em outras palavras, uma arma individual pode ser eliminada de uma rodada congestionada em um ou dois segundos.

Eu estou sonhando aqui; dê duas novas armas para dois membros do esquadrão, que serão oito novas armas para um pelotão. Faça com que eles utilizem novas armas em situação de combate real por doze meses. As unidades de combate podem ser os SEALS, as unidades de guarda florestal “Green Berets” das forças especiais, a unidade de operação especial dos fuzileiros navais ou até as unidades de combate padrão. Após um ano de combate real para essas novas armas, peça ao soldado que usou e carregou esse novo sistema de armas fazer uma avaliação intensa desse sistema de armas.

É claro, Jim, eu sou simplesmente um velho sonhando com o bem-estar dos meus bisnetos, se eles precisarem servir as Forças Armadas dos Estados Unidos no futuro.

PS. Usei profiláticos para cobrir minhas revistas da minha carabina M2 e não removi as borrachas ao inserir uma revista recém-carregada na minha carabina. A borracha se rompeu e não atolou o parafuso. Mas ainda seguia os procedimentos operacionais padrão de limpeza das revistas e do meu rifle todas as chances que eu podia ter.

Sou PME do SCAR MK16 / 17 e fiz parte da equipe de treinamento móvel do PEO SOF Warrior para o SCAR durante a NET e LRIP to SOCOM.

Para recapitular, o Programa SCAR foi substituir a carabina M4A1 envelhecida. Os critérios do SOCOM para a nova arma eram o design modular intercambiável pelas necessidades da Missão e ambidestro. Muitas empresas enviaram sua versão e a FNH venceu, a única empresa que atende a todos os critérios estabelecidos pelo SOCOM. Agora, a ideia era substituir o M4A1 por uma arma de 5,56 mm. Durante o desenvolvimento do FNH, começou a desenvolver uma versão de 7.62x51mm do SCAR. Isso parece criar alguns problemas no programa. Por exemplo, todos sentiram que o MK16, SCAR Light era mais preciso que o M4A1, também permitiu que o atirador fizesse ajustes na arma para se ajustar. Você pode mudar de três comprimentos diferentes de cano e, com um trilho superior monolítico, é possível montar uma gama mais ampla de ópticas em lasers e usar um pistão a gás de curso curto. O MK16 é muito superior para requisitos de missão do que o M4A1. Ao mesmo tempo, o MK17 SCAR Heavy também estava sendo lançado juntamente com o MK16.

A primeira unidade que recebeu o treinamento da NET foi uma empresa no 1º batalhão de guarda florestal. A empresa emitiu uma mistura de MK16 / 17 junto com o lançador de granadas MK13 EGLM. Acredito que os líderes de esquadrão normalmente carregam o MK17, com o MK16 indo para os membros do esquadrão. Os Rangers fizeram certo naquele 1º Ranger Bn. Receberam a SCAR antes do treinamento para implantação, para que os membros tivessem tempo de sobra no trem e avaliassem esse carro antes de irem para o Afeganistão. A razão pela qual eu trouxe isso à tona é importante, pois os Rangers somos a primeira unidade que vai para o Afeganistão e armada com esse SCAR. Agora, treinamos unidades na SCAR, em todo o SOCOM, para incluir as forças especiais, equipes de SEAL, MARSOC e equipes de operações especiais da Força Aérea. Um problema notável que surgiu foi quem será o primeiro a usar e "se matar" com o SCAR. Agora, em 2009, apenas duas equipes do SEAL receberam treinamento de novos equipamentos no SCAR, ST-3 e ST-10, mas a próxima equipe do SEAL que foi para o Afeganistão foi o ST-7 e, portanto, a primeira no Afeganistão com o SCAR, ST-3 deu ST-7 deles. O ST-7 nunca recebeu treinamento formal sobre a SCAR e teve problemas com o mau funcionamento devido à falta de entendimento do sistema de pistão de curso curto do bloco de gás. 1st Ranger Bn. por receber treinamento e poder trabalhar no ciclo de implantação com a SCAR, não havia problemas reais. Muitos dos Rangers gostam tanto do MK16 / 17.

No geral, eu sinto que o programa estava correndo muito contra ele. O foco não estava no MK16 com o MK17 e o outro era muita gente que queria algo além desse SCAR, como o que estava sendo usado pelas duas SMU no JSOC.

Sinto que é uma pena que o programa tenha terminado como terminou. Eu não quero tirar nenhuma plataforma de AR por aí, porque é um sistema muito adaptável. Pessoalmente, levaria o MK16 para o combate a qualquer momento.