Qual é a diferença entre "ser crítico" e "pensar criticamente"?

Costumo pensar em "ser crítico" como habitualmente procurando as falhas nos outros ou em suas idéias. Pensar criticamente significa sujeitar o próprio pensamento aos rigores da lógica e às realidades factuais que influenciam as idéias consideradas. Ser crítico é apenas maldade focada nos outros, provavelmente por uma corrida emocional de superioridade percebida. O pensamento crítico é uma maneira superior de raciocinar, focada em si mesmo.

A diferença entre "ser crítico" e "pensar criticamente" é uma questão de uso popular. A maioria das pessoas sabe como "ser crítico", mas a maioria não sabe muito sobre "pensar criticamente".

O termo popular, “ser crítico”, significa simplesmente reclamar, dar carpas, incomodar e reclamar.

O termo acadêmico, "pensando criticamente", significa buscar uma sistemática

crítica

. O modelo moderno para a crítica era a trilogia de Immanuel Kant:

  • Crítica da razão pura (1780)
  • Crítica da razão prática (1785)
  • Crítica do julgamento puro (1790)

O fio condutor desses três grandes volumes era o método de Kant de ser

minucioso

de maneira sistemática. Kant considerou todos os aspectos de cada detalhe; ele olhou para todas as nuances de cada tópico sob escrutínio. Ele olhou para a história. Kant olhou para a literatura atual sobre o assunto. Ele olhou para o lado negativo. Ele olhou para o lado positivo. Kant estava

minucioso

. O dele era genuíno

crítica

.

Isso é o que os acadêmicos entendem por "pensamento crítico". É raro. Reclamar é muito comum.

Sendo crítico

tem muito mais a ver com a qualidade que você traz para uma conversa, porque interpretamos isso como sua atitude e comportamento para outra pessoa com quem você está conversando. E nesse sentido, você pode estar criticando ou discutindo com eles sobre alguns comportamentos que eles fizeram, algum trabalho que você está realizando ou algum outro tópico comum ao seu relacionamento social.

Pensando criticamente

é sobre como você pensa como o caminho ou processo que é

crítico

. Significando que durante

pensando

você pode trabalhar com alguma forma de argumento ou raciocínio, pode ser cético em relação aos fatos, pode estar escolhendo as fontes certas ou pode estar interpretando isso com mais lógica. Este último sentido vem de como pensar no padrão de raciocínio de onde você vem de premissas e fatos que você já conhece, combiná-los e fazer inferências, em algo novo e necessário. Esse é o caso dedutivo, em que o oposto é indutivo, no qual você faz inferências que generalizam e têm um grau de correção.

INCENTIVA NOSSA CURIOSIDADE

A curiosidade existe para nos ajudar a obter uma compreensão mais profunda não apenas do mundo que nos cerca, mas das coisas que importam em nossa experiência nesse mundo. Isso se estende aos tópicos que ensinamos na escola e também aos que consideramos relevantes em nossas vidas diárias.

Pensadores críticos eficazes continuam curiosos sobre uma ampla gama de tópicos e geralmente têm amplos interesses. Eles mantêm a curiosidade sobre o mundo e as pessoas, e compreendem e apreciam as culturas, crenças e pontos de vista que são uma qualidade compartilhada de nossa humanidade. Isso também faz parte do que os torna aprendentes ao longo da vida.

Como os pensadores críticos são curiosos por natureza, há oportunidades para aplicar habilidades de pensamento crítico a todo momento. Eles estão sempre alertas para as chances de aplicar seus melhores hábitos de pensamento em qualquer situação. Um desejo de pensar criticamente até sobre as questões e tarefas mais simples indica um desejo de resultados construtivos. Para esse fim, pensadores críticos fazem perguntas pertinentes.

O pensamento crítico é um comportamento, mas também se manifesta na psicologia e na mentalidade da pessoa na qual todo ceticismo pode potencialmente se transformar ou se degradar. E a linha entre um e o é embaçada - ou seja, é um desvanecimento lento.

A taxa de positividade crítica (também conhecida como taxa de Losada ou linha de Losada) é um conceito amplamente desacreditado na psicologia positiva, apresentando uma proporção exata de emoções positivas para negativas que distingue pessoas "florescentes" de pessoas "definhadas". [1] A proporção foi proposta por Marcial Losada e pela psicóloga Barbara Fredrickson, que identificaram uma proporção de afeto positivo para negativo de exatamente 2,9013 como separando indivíduos prósperos e deficientes em um artigo de 2005 da American Psychologist. [2] O conceito de uma taxa de positividade crítica foi amplamente adotado pelos psicólogos acadêmicos e pelo público leigo; O artigo de Fredrickson e Losada foi citado quase 1.000 vezes [3], e Fredrickson escreveu um livro popular que expunha o conceito de "a proporção de 3 para 1 que mudará sua vida". [4] Fredrickson escreveu: "Assim como zero graus Celsius é um número especial em termodinâmica, a taxa de positividade de 3 para 1 pode muito bem ser um número mágico na psicologia humana". [1]

Explico ainda mais essa pesquisa abaixo e encorajo você a assistir ao vídeo do Dr. Fredrickson. (Fonte:

Razão de positividade crítica

)

Os seres humanos são emocionais. O humor e as situações também podem ser emocionais, tornando essas questões ainda mais peludas ou grudentas.

Infelizmente, coisas tolas podem desencadear seres humanos. Sempre que minha mãe interpreta motorista do banco traseiro da maneira mais simples. "Em vez disso, eu teria feito o X em termos de nossa rota."

Realmente?!?!? Realmente?!?!? Pode parecer que foi adivinhado ou criticado por tomar decisões estratégicas que se correlacionam com a visão dela da situação versus a minha. Se entregue incorretamente ou no tom errado, pode ser facilmente percebido como um só.

É certo que, onde é mais substantivo, como você provavelmente deveria ter parado completamente, sou um pouco mais reservado e compreensivo.

Além disso, é incrivelmente difícil de lembrar, não é você quem está enfrentando as críticas.

Uma alternativa: Mas versus e:

Ou pense no exemplo de improviso. Quando ouvimos "mas", tendemos a reagir negativamente emocionalmente, mas quando ouvimos "e" nossa reação talvez seja silenciada. Essa distinção aponta algumas alternativas para o uso do pensamento crítico que não parecem trafegar em julgamentos críticos.

Comentários positivos versus negativos:

O trabalho da psicóloga e autora Barbara Fredrickson, da Universidade da Carolina do Norte, aponta para a necessidade de criar um equilíbrio. Sua estrutura foi replicada na pesquisa de psicologia positiva revisada por pares, pelo que entendi.

Aqui é Barbara Fredrickson em Berkeley:

Outras preocupações:

Imagine a lista de três coisas que você não gosta de ser contadas a você ou dos três eventos mais dramáticos da sua vida que você não consegue explicar em termos de reação à linguagem, comunicação ou outras. Isso aponta para a possibilidade e viabilidade de comunicação que pode ser um pouco como andar sobre cascas de ovos. Onde velhas feridas emocionais ou tendências pessoais podem adicionar camadas aos desafios dos conflitos de comunicação.

Eu não ficaria surpreso se pessoas excessivamente negativas, cínicas ou que tendem a se interessar por sua abordagem de comunicação. Por exemplo, o uso de uma pessoa em conversação pode minar a intimidade e os relacionamentos.

Finalmente, se você deseja separar esses dois, provavelmente ignora as taxas de divórcio dos advogados.