Qual é a diferença entre 802.11a / ge 802.11n?

Compre o 802.11N, é o cartão mais rápido mais recente.

Faz)

Parece um fim de semana na casa do professor.

primeiro você precisa descobrir qual placa sem fio suporta. meu laptop tem cerca de um ano e o rascunho 802.11n. se você tiver a versão "n", eu compraria um "n" porque é mais rápido do que a / b / g. se o seu computador só suporta a / b / g, você deve comprá-lo. "n" é mais rápido do que os outros, mas também pode ser mais caro.

802.11 / a / g são tecnologias sem fio mais antigas. a não transmite muito longe, mas os dados são rápidos. g é rápido e tem uma longa distância.

N é o novo padrão sem fio, é ainda mais rápido do que G e transmite ainda mais longe. O TBH G deve ser adequado para você se você planeja apenas navegar na web com o dispositivo sem fio. N mostrará quase o dobro da velocidade durante a transferência de arquivos entre dois computadores no mesmo roteador wireless (aeroporto), mas não mostrará nenhuma diferença para sua navegação normal na web.

802.11 draft n é até 6X mais rápido e tem até 4X o alcance de um produto da série 802.11g comparável.

Para aproveitar ao máximo isso, você precisa ter 802.11 draft n tanto no roteador quanto no adaptador sem fio.

Eu tenho um roteador sem fio D-Link 802.11 draft 2.0 N e com o adaptador D-Link usb 802.11 draft 2.0 N posso estar a aproximadamente 400 metros do roteador, obter excelente intensidade de sinal e uma conexão de 300 Mb / s.

Na mesma rede, usando um adaptador sem fio 802.11g, o sinal é forte, mas a largura de banda é limitada a 54Mb / s. O alcance cai para aproximadamente 100M.

No seu caso, se você pode comprar o item usado por menos da metade do custo de um novo, teste primeiro, compre. Os novos custam aproximadamente US $ 80 para a versão USB.

Tenho certeza de que você já leu a documentação de implantação do 802.11n inicial de vários fornecedores. É praticamente um consenso nesses documentos que há um pequeno conjunto de maneiras de implantar uma atualização 802.11n para uma rede 802.11a / g. Como um precursor, é altamente recomendado pela maioria dos fornecedores usar 5 GHz para a maior parte das implantações 802.11n devido a mais canais e largura de banda disponíveis. A primeira opção, apresentada por fornecedores de Arquitetura de Canais Múltiplos (MCA), é implantar uma rede de sobreposição greenfield em paralelo às redes de 2,4 e 5 GHz que já existem. Ou seja, escolha um pequeno (mínimo de 3) conjunto de canais Wi-Fi para ser usado em um padrão de reutilização (também conhecido como tiling), assim como os canais 1, 6 e 11 são usados ​​hoje na banda de 2,4 GHz. Isso pode exigir o roubo de canais de seu plano de reutilização de canais existente. Este plano está ok, exceto pelo fato de que é caro ter várias redes de 5 GHz separadas e para obter quaisquer benefícios reais de 802.11n, você precisa usar canais de 40 MHz de largura. Esse fato tornará essa estratégia ainda mais difícil.

Uma segunda opção, apresentada por fornecedores de Arquitetura de Canal Único (SCA), é implantar um segundo canal de 5 GHz dedicado a 5 GHz 802.11n. Essa é a mesma estratégia de sobreposição de greenfield sem a preocupação de ficar sem canais no processo.

Uma terceira opção é remover todos os nós da rede 802.11a / g (pontos de acesso e dispositivos clientes) e substituí-los por nós 802.11n. Este também é um método de implantação greenfield, mas não acho que devo declarar as desvantagens óbvias de implantar 802.11n dessa maneira.

Uma quarta e última opção é implementar uma estratégia de atualização de substituição de AP. É aqui que você substitui APs 802.11a / g por APs 802.11n em uma base 1 por 1. É assim que a maioria das organizações implementará atualizações 802.11n, mas as desvantagens podem ser consideráveis.

Os APs 802.11n têm várias cadeias de transmissão e recepção. As cadeias de rádio são conjuntos de rádios e antenas. Cada cadeia de rádio .11n é muito sensível e cada cadeia de rádio funciona em conjunto com outras cadeias de rádio no AP para fazer coisas incríveis. Dependendo de quais recursos 802.11n são implementados em um AP 802.11n 3x3 e / ou estações de cliente, um alcance adicional significativo é possível. Este intervalo adicional pode resultar em conexões pegajosas onde as estações permanecerão conectadas a um AP por muito mais tempo do que deveriam. Por exemplo, uma estação pode fazer roaming de um AP no canal 36 para uma área coberta por um AP no canal 40. Não é grande coisa, certo? Isso depende ... Então ele continua roaming em outra área próxima onde outro AP está usando o canal 36. Os dois APs no canal 36 podem não causar problemas um ao outro, mas a estação transmitindo no canal 36 da célula B para a célula A causa ambas as células interferência significativa. Problemas de interferência de canal adjacente (por exemplo, canais 36 e 40) e co-canal (por exemplo, canais 36 e 36) podem ser bastante significativos, dependendo do espaçamento de AP, potência de saída, sensibilidade da antena, ganho da antena, obstáculos e outros fatores. Apenas inserir um AP 802.11n em uma rede projetada para 802.11a / g irá, na maioria dos casos, ter problemas de interferência significativos.

Como minha bisavó costumava dizer: "O que fazer, o que fazer?" Uma nova pesquisa de local - toda vez que um AP 802.11n substitui um AP 802.11a / g. Impossível? Sim e não. Obviamente, não é viável fazer uma pesquisa manual do local toda vez que você faz uma substituição 1: 1. Então, o que fazemos enquanto isso? Recursos de gerenciamento de RF Automagic em controladores WLAN. Ligue-o, espero que ele entenda a diferença entre as características 802.11a / g e as características 802.11n e a interação entre as duas. Se fizer um bom trabalho ao selecionar a potência de saída e os canais corretos, talvez os problemas sejam minimizados. Mas esses recursos não levam em consideração as capacidades do cliente. Quantos clientes 802.11a / g você tem? Quantos clientes 802.11n?

Depois, há aplicativos como o VoWiFi. A maioria dos documentos de práticas recomendadas da empresa para implantação de VoWiFi dizem para fazer pesquisas manuais (estáticas) no local. Alguns fornecedores de telefones VoWiFi dizem que é absolutamente obrigatório se eles vão oferecer suporte à implantação. O que então? Para ser sincero, ainda não sei. Aposto que ouvirei tudo sobre os problemas dessas questões em breve. Talvez tenhamos sorte e alguém tenha uma ótima solução em breve.

Diferença entre 802.11g e 802.11n

802.11b tem um limite de velocidade teórico de 12 Megabits por segundo (1,5 Megabytes)

802.11g tem um limite de velocidade teórico de 52 megabits por segundo (6,5 megabytes)

802.11n tem um limite de velocidade teórico de 250 megabits por segundo (~ 31 megabytes)

Essa é realmente a diferença. Cada iteração trouxe velocidades mais rápidas e melhor alcance. Essas velocidades são muito mais rápidas do que a maioria das velocidades da Internet, então qualquer uma delas deve ter largura de banda fina para isso. Se você estiver realmente transferindo arquivos grandes entre computadores locais, mais rápido será melhor.

Se o seu problema for alcance, o roteador 802.11n ajudará, mas não espere um grande aumento. O wireless nunca atinge as velocidades teóricas, pois essas são testadas em um laboratório de configuração perfeita, não no mundo prático.

Obtenha o N para alcance, mas a melhor solução é descartar a rede sem fio e configurar uma rede com fio. Se você realmente deseja sem fio, configure um roteador com fio para sem fio em seu quarto.

Eu estava querendo comprar um Apple Airport Extreme usado, mas é a versão mais antiga e é 802.11a / g. Vou usar isso no meu dormitório porque não consigo captar o wireless. Qual é a diferença entre 802.11a / ge 802.11n? Faz diferença qual eu compro?