V representa um

. o

é o

, que é aplicado nos dentes superiores, criando

som. o

é

, o que significa que é produzido restringindo o fluxo de ar através de um canal estreito no

, causando

. o

é

, o que significa que as cordas vocais vibram durante a articulação.

W representa um

. Também envolve a

, mas é classificado como

, o que significa o principal

é o

, cuja parte traseira é elevada em direção ao

(o velum), enquanto

estamos

. o

não é

mas

, o que significa que é produzido estreitando o trato vocal no

, mas não o suficiente para produzir

. Como no som V, o

é

.

Os dois sons têm duas coisas em comum: ambos são dublados e envolvem o lábio inferior. Além disso, eles são diferentes.

Eles são diferentes no lugar da articulação, pois V é labiodental (envolve os dentes superiores) enquanto W é velar (envolve o palato mole) com uma ordem lateral de bilabial (envolve os dois lábios) ou arredondamento dos lábios. Mesmo que você queira analisar novamente um W como um aproximado bilabial velarizado, ele ainda envolve o velum e ainda envolve o lábio superior e não os dentes superiores.

Eles também são diferentes na maneira de articular, pois V é uma fricativa (um som de fricção, envolvendo um fluxo de ar estreito que cria 'turbulência') enquanto W é um aproximado (um som mais fraco, envolvendo um fluxo de ar mais amplo sem turbulência).

Então, como você pode ver, eles não são o mesmo som. Suspeito que você não esteja pronunciando e ouvindo esses dois sons, como se pronunciam em sotaques nativos padrão do inglês. Como está escrito na página para [v]:

Embora esse seja um som familiar para a maioria dos ouvintes da Europa e do Oriente Médio, é um som bastante incomum entre idiomas, sendo apenas um quarto da frequência [w]. A presença de [v] e a ausência de [w] são características muito distintas das línguas européias e das áreas adjacentes da Sibéria e da Ásia Central. Os falantes de idiomas do leste asiático que não possuem esse som tendem a pronunciá-lo como [p] (mandarim), [b] (japonês) ou [f] / [w] (cantonês), falhando, assim, em distinguir vários pares mínimos de inglês .

Se você é do subcontinente indiano,

pode ser relevante:

O hindi padrão e a maioria dos outros vernáculos (exceto Punjabi, Marathi, Assamês e Bengali) não diferenciam entre / v / (fricativa labiodental com voz) e / w / (aprox. Labiovelar com voz). Em vez disso, muitos indianos usam um aproximador labio-dental sem atrito [ʋ] para palavras com qualquer som, possivelmente em variação livre com [v] e / ou [w] dependendo da região. Assim, úmido e veterinário são frequentemente homofones.

Eu mesmo já ouvi muitos índios usarem o

para V ou W ao pronunciar inglês, talvez seja isso que você esteja usando. Esse som existe em várias línguas indianas, onde V e W podem não existir. É como um V, mas com o lábio inferior um pouco mais afastado dos dentes superiores, para que o fluxo de ar seja menos estreito e nenhuma turbulência seja criada, tornando um aproximante e não uma fricativa.

Agora se você estivesse falando

isso não seria um problema!