Qual a diferença entre o sistema de colégios e o njac?

O sistema Collegium, que agora está sendo praticado na Índia, não tem nenhum apoio constitucional. Surgiu em virtude de um julgamento da Suprema Corte. Na premissa de que os acórdãos da Suprema Corte são leis da terra, está sendo seguido. Existe um sério ponto de interrogação sobre a legitimidade do sistema de colégios, em vista da falta de transparência e responsabilidade no processo de tomada de decisão seguido por esse sistema.

Atualmente, o sistema Collegium consiste em Chefe de Justiça e 4 outros juízes seniores da Suprema Cort. Eles têm a tarefa de selecionar juízes para nomeação em tribunais superiores e supremos e também a transferência de um tribunal superior para outro. A nomeação é feita a critério do Presidente (significa conforme decidido pelo governo do dia)

O governo central trouxe o NJAC pela Lei NJAC de 2014, através da 99ª emenda constitucional, inserindo o artigo 124A na Constituição da Índia. O NJAC consiste em Chefe de Justiça da Índia, dois outros juízes seniores do Supremo Tribunal, Ministro de Direito e Justiça e duas pessoas eminentes nomeadas pelo governo. O NJAC foi constituído com amplos poderes, mas derrotado pelo Supremo Tribunal da Índia, afirmando que é inconstitucional.

A diferença entre eles é o comitê de nomeação.

O sistema Collegium é composto pelo juiz supremo da Índia, 4 juízes seniores e outros membros do tribunal superior em questão. Enquanto que

O NJAC (apesar de inconstitucional agora) consistia em chefe de justiça da Índia, 2 juízes seniores da suprema corte, ministro da União da Suprema Corte e 2 pessoas eminentes nomeadas pelo juiz da Índia, primeiro ministro e líder da oposição de Lok sabha.