Qual a diferença entre o contrato de cancelamento e o contrato ilegal?

Vazio significa que é totalmente inviável e contra as normas. Portanto, um acordo nulo dificilmente é visto ou ouvido, pois esse contrato é executado por alguém que obviamente não é qualificado o suficiente para entender os princípios básicos do contrato.

Por outro lado, acordo ilegal significa que está além da jurisdição ou dos princípios aceitos da lei e não é aceitável como lícito nos termos dos vínculos judiciais e precedentes.

Brevemente explicado nesta imagem de acordo com a lei indiana (fonte: livro de IGNOU)

Qual é a diferença entre '

ilegal

'e'

ilegal

'? Ambos os prefixos 'il-' e 'un'- significam' não '. 'Legal' e 'legal' são sinônimos um do outro em relação à lei, no entanto, há uma ligeira, mas importante diferença no uso. Você verá uma placa que diz: "Desarrumar é ilegal de acordo com as leis da cidade". Você também pode ver uma placa que diz: "Desarrumar é ilegal, mantenha o campo limpo". A diferença entre os termos está nas leis da terra.

Um ato ilegal e um ato ilegal podem resultar em punição, como multa de trânsito. Portanto, é melhor evitar comportamentos ilegais e ilegais.

Apesar da semelhança entre um contrato ilegal e um nulo de que, em ambos os casos, o contrato é nulo ob-initio e não pode ser imposto por lei, os dois diferem entre si nos dois aspectos a seguir:

(i) Um contrato ilegal tem escopo mais estreito do que um contrato nulo. 'Todos os acordos ilegais são nulos, mas todos os acordos nulos não são necessariamente ilegais.' O objeto ou consideração de um contrato pode não ser contrário à lei, mas ainda assim pode ser nulo.

Por exemplo, um acordo com um menor é nulo contra ele, mas não é ilegal. Novamente, um contrato cujos termos são incertos é nulo, mas não é ilegal.

(ii) Um contrato ilegal tem um efeito mais amplo em relação às transações com garantias do que um contrato nulo. Quando um contrato é ilegal, outros acordos incidentais ou colaterais também são contaminados por ilegalidade, portanto nula, desde que os terceiros tenham conhecimento do design ilegal ou imoral da transação principal.

A razão subjacente a esta regra é que nenhuma pessoa poderá invocar a ajuda do tribunal se ele próprio estiver envolvido na ilegalidade. Por outro lado, quando um acordo é nulo (mas não ilegal), os acordos que lhe são colaterais não são invalidados e permanecem válidos.

Ilustrações:

(a) A envolve B para assassinar C e empresta Rs 5.000 de D para pagar B. B está ciente da finalidade do empréstimo. Aqui, o contrato entre A e B é ilegal e o contrato entre A e D é garantia de um contrato ilegal.

Como tal, a operação de empréstimo é ilegal e nula e D não pode recuperar o dinheiro. Mas a posição mudará se D não estiver ciente da finalidade do empréstimo. Nesse caso, a operação de empréstimo não é uma garantia ao contrato ilegal e é um contrato válido.

(b) No caso acima, se A pedir emprestado de B para pagar suas dívidas de apostas (um contrato de apostas é nulo de acordo com a Seção 30), o contrato entre A e B não teria sido afetado, embora B tenha conhecimento do objetivo do empréstimo porque a garantia de um contrato nulo é perfeitamente válida.

Para qualquer suporte jurídico e contábil, prazer em ajudá-lo, vamos conversar em

Wazzeer.com

A diferença entre os dois conceitos é sutil, mas real. Um acordo nulo é aquele que não é legalmente aplicável. Um acordo ilegal é aquele cuja criação é proibida por lei. O ponto principal é que, embora todos os acordos ilegais sejam nulos, nem todos os acordos nulos são ilegais.

Por exemplo, o acordo ilegal clássico seria um assassinato por aluguel / “morte por contrato”; duas partes não podem fazer tal acordo, porque o assassinato é per se ilegal. Esse contrato ilegal é considerado

nulo ab initio

, o que significa nulo desde o início, pois os tribunais nunca aplicarão acordos cujo objetivo seja violar a lei. Em outras palavras, se o assassino não receber sua taxa, ele não poderá usar os tribunais como veículo para recuperar dinheiro pela quebra de contrato de seu cliente, e o comprador não poderá ir a tribunal e dizer: "Paguei US $ 5.000 para matar meu inimigo. e não tenho nada. Exijo que meu inimigo seja assassinado ou seja reembolsado! O contrato ilegal, em outras palavras, é nulo. Há também a questão adicional de que certos acordos ilegais (como um esquema de assassinato por aluguel) são crimes em si.

No entanto, um contrato pode ser anulado sem ser ilegal. Entre outras coisas, as pessoas incapacitadas não podem celebrar contratos. O vovô que decide comprar um novo condomínio é perfeitamente legal sozinho - ao contrário do contrato de assassinato por aluguel -, mas se o vovô sofrer da doença de Alzheimer, esse acordo poderá ser anulado. Contratos sem consideração de ambos os lados - mesmo que o objetivo do contrato seja legalmente válido - também são nulos. E, finalmente, os contratos que foram totalmente executados tornam-se nulos. Como exemplo, a rede de restaurantes Olive Garden atualmente está vendendo “passes de massa” para os clientes. Pela promoção, Olive Garden recebe US $ 100 e o comprador tem o direito de devorar o fettuccine Alfredo por sete semanas. Porém, após sete semanas e um dia, o contrato foi totalmente executado e o cliente não tem o direito de voltar e exigir mais massas gratuitas, nem o Olive Garden teria o direito de tributar o cliente com novas “sobretaxas” que não fazem parte originalmente do A promoção. O contrato - que era perfeitamente legal e aplicável no momento da compra e por sete semanas depois - agora está nulo. A lista continua, mas a conclusão é que, embora muitos acordos sejam ilegais e nulos, é possível que um acordo seja nulo sem ser ilegal.

Esta resposta não substitui o aconselhamento jurídico profissional. º