Qual a diferença entre o capitalismo na china e nos eua?

Parece-me que o capitalismo da China depende em grande parte do capitalismo dos EUA.

Os EUA são o maior mercado da China, assim como a China é o parceiro comercial mais favorecido dos EUA.

A República Popular da China agora permite a propriedade privada - e até a propriedade privada de fábricas, permitindo uma ampla desigualdade de renda entre os CEOs e o trabalhador médio. Eles chamam isso de "socialismo do povo".

A principal diferença, segundo alguns, é que a China tem mais programas sociais. Mas talvez até

isto

não é assim - eu li que a China também tem uma população de rua.

Os EUA e a China pareciam se casar. A China fornece em grande parte a maioria dos produtos para

Walmart

, que diminui todos os preços de varejo e, portanto, é gigantesco, e que se tornou

o maior empregador nos EUA

.

Está certo -

Walmart

ultrapassou

Ford Motors

como o empregador número um na América. E a China tornou isso possível.

Além disso, li que a China possui mais títulos dos EUA do que qualquer outra entidade no mundo. Se a China repentinamente vender títulos dos EUA, nosso mercado de ações entraria em colapso. No entanto, a China não tem incentivo para fazê-lo, e todo incentivo para continuar apoiando os EUA a todo custo, porque os EUA são o maior cliente que já tiveram.

Na minha opinião, portanto, desde que Deng Xiaoping reabriu a China nos EUA em 1985, vimos um romance brotando em um belo casamento.

A versão chinesa - Capitalismo dirigido pelo Estado - é essencialmente uma economia de comando, bastante divergente do modelo americano de roda livre da tradição.

No entanto, isso está mudando nos EUA, à medida que o mercado é cada vez mais influenciado pela financeirização do mercado de ações por fundos de hedge, negociações de alta frequência e IPOs de livros contábeis, o que favorece os super-ricos.

Embora o modelo dos EUA tenha contribuído bastante para a desigualdade, o modelo chinês é propenso a investir em empresas estatais deficitárias por razões políticas, ou em empreendimentos imobiliários para aumentar os cofres dos governos locais. Consequentemente, os bancos chineses, se estivessem no Ocidente, já teriam experimentado corridas até agora. Em vez disso, toda vez que a economia chinesa ameaça perder o fôlego, as autoridades afrouxam as cordas da bolsa.

A virtude do modelo capitalista ocidental tradicional era sua eficiência na alocação de capital. Recessões periódicas eliminaram as empresas mal administradas. O modelo chinês não parece fazer isso - pelo menos não com eficiência.

Há tanto tempo que você pode desafiar a economia e o ciclo de negócios chinês deve terminar mal em algum momento. Da mesma forma, o modelo americano está atrasado para reformas, mas isso provavelmente será menos doloroso do que o que acontece na China.

A China tem uma economia mista com empresas privadas e empresas estatais. Ambos os tipos de empresas operam em mercados, mas as empresas estatais são subsidiadas pelo governo chinês. Nos EUA, temos apenas empresas privadas nos negócios e elas geralmente não recebem subsídios diretos do governo dos EUA. Os subsídios que fornecemos geralmente são contratos direcionados, subsídios ou empréstimos para pesquisa. Também fornecemos subsídios por meio do código tributário com créditos tributários, depreciação acelerada, gastos de capital com despesas que, de outra forma, teriam que ser capitalizados e depreciados, etc.

Comparada aos EUA, um país capitalista estabelecido, a China acabou de iniciar o sistema há cerca de 30 anos, conhecido como política de reforma e abertura.

Agora nos chamamos socialismo com características chinesas para mostrar que nosso sistema econômico é baseado no mercado de capitais, o que eu acho que realmente não tem diferença com o capitalismo, porque eles seguem o mesmo princípio básico: o poder do mercado.

No entanto, a China só aceitou as teorias econômicas enquanto se recusava a dizer sim à cultura do capitalismo, se prestando muita atenção a alguns artigos escritos por professores econômicos chineses, é fácil descobrir que afirmamos que o sistema fundamental da sociedade ainda é o socialismo, não importa o quão longe vamos ,.

Isso significa que compartilhar e ser igual é incentivado e o objetivo final é tornar todos ricos, chamados de prosperidade comum, em vez de sucesso individual.

O capitalismo não se resume apenas à economia, também influencia as pessoas a considerar questões sociais e escolher seus lados ao enfrentar um conflito.

Então simplesmente dizendo

O capitalismo dos EUA cresceu a partir do capitalismo original, enquanto a China se desenvolveu do enterro do socialismo original. Mas, na verdade, o capitalismo não será o mesmo nos EUA, assim como o socialismo chinês não é mais fiel ao significado dessa palavra.

Parece que uma nova definição de capitalismo é a melhor solução.

A China é o chamado "capitalismo de estado".

Há um artigo no Economist que está sendo examinado de dentro para fora.

A ascensão do capitalismo de estado

No entanto, o governo promete reformá-lo para se tornar mais "orientado para o mercado", deixar o mercado "desempenhar um papel decisivo", liberar o potencial de setores privados dinâmicos e reduzir a intervenção do Estado. Apesar de tudo, sob a "liderança comunista".

O capitalismo na China opera dentro de limites estritos. Permitido apenas na medida em que seja considerado útil. A especulação financeira é amplamente evitada.

Nos EUA, os governos de Reagan em diante veem o cpaitalismo como algo para incentivar, independentemente das conseqüências.

Também há uso inconsistente da palavra. Vejo

Substituindo o capitalismo pelo capitalismo

O capitalismo é um sistema social baseado no reconhecimento de direitos individuais, incluindo direitos de propriedade, no qual toda propriedade é de propriedade privada. Quando digo "capitalismo", quero dizer um capitalismo laissez-faire completo, puro, descontrolado e não regulamentado - com uma separação do estado e da economia, da mesma maneira e pelas mesmas razões que a separação do estado e da igreja. - Ayn Rand

No início, tanto a América quanto a China atualmente têm economias mistas. Ambos os países têm um alto grau de interferência e controle do governo sobre a vida econômica de seus cidadãos. Portanto, nenhum dos dois tem um sistema capitalista. Concordamos que, nos EUA, ainda desfrutamos de muito mais liberdades do que as pessoas na China. A diferença nas liberdades de que desfrutamos, os efeitos colaterais dessas liberdades na vida das pessoas aqui e ali são simplesmente enormes.

O capitalismo começou aqui nos EUA. Os EUA do século XIX eram os mais próximos do mundo e os EUA já chegaram ao capitalismo. Como prova, observe o progresso e a paz que tivemos até o início da Primeira Guerra Mundial; quase 100 anos disso. Por conta de políticas altruístas e de bem-estar, o capitalismo começou a se corromper e o que temos hoje é o sistema capitalista cheio de buracos por um número impressionante de políticas de bem-estar. No entanto, o que temos é um monte de pessoas que entendem o capitalismo como um sistema, a razão de seu declínio e o desencadeiam - por entenderem a raiz do capitalismo; Direitos individuais.

Na China, durante muito tempo, até a noção de uma simples liberdade política era um pensamento proibido. Na última década ou mais, a noção de

riqueza

desencadeou novas leis e regulamentos que

permitido

empresas a prosperar. Observe esse ponto aqui. Na China, não é o reconhecimento dos Direitos Individuais que desencadeia o crescimento da liberdade e seu corolário, o Comércio, é a noção de enriquecer de qualquer maneira. A cultura geral na China simplesmente não chega nem perto do reconhecimento dos direitos individuais e, portanto, do entendimento e / ou adoção de um sistema capitalista.

Era possível comparar facilmente as notas sobre os meandros e as diferenças entre regulamentos e leis específicas e% de pontos de interesse, mas o fato é que, do ponto de vista do sistema, o que temos aqui não é o capitalismo e o que os chineses têm poucas leis que foram afrouxadas para fabricar dinheiro, é isso. No nível de sistemas ou princípios; no nível de reconhecimento e implementação dos direitos individuais, que forma a base do capitalismo, simplesmente não há comparação.