Qual a diferença entre marxismo e bolchevismo?

O bolchevismo foi uma tentativa específica de aplicar o conceito marxista de uma transição para o socialismo em um país que não estava "maduro" para ele de acordo com a teoria marxista. O bolchevismo estava enraizado no marxismo, mas revisou a teoria para desenvolver uma estratégia de "desenvolvimento acelerado".

Os mencheviques, socialistas moderados, consideravam sua própria posição mais autenticamente "marxista" do que a dos bolcheviques. Os mencheviques acreditavam que deveria haver um longo período de transição democrática, no qual os trabalhadores se uniram aos capitalistas para construir uma "democracia radical" (algo não muito diferente do que os nórdicos acabaram fazendo).

Os bolcheviques, no entanto, argumentaram que uma "ditadura do proletariado" poderia guiar rapidamente a Rússia através de um período de transição "capitalista de estado" diretamente para o socialismo, sem ter que passar por nenhuma "fase burguesa".

Marxismo é o termo aplicado à ideologia do comunismo desenvolvida nos escritos de Karl Marx. Bolchevique é a palavra russa para "Maioria" e refere-se ao status do partido comunista de Lenin como um corpo majoritário na Assembléia Nacional que tomou o poder na fase inicial da Revolução Russa. O restante da assembléia foi referido como "menchevique" ou minoria.

Da minha perspectiva estritamente pessoal, o marxismo é um monte de, com exceção de "Valor, preço e lucro", uma mistura ininteligível de pensamentos confusos.

Bolchevismo, é uma ditadura stalinista que lida com assassinatos em massa de seus súditos.

Note que tanto a China quanto o Vietnã afirmam ser estados comunistas. Mas, ambos parecem ser mais autoritários que comunistas e funcionam razoavelmente bem.

O marxismo é a teoria filosófica e política desenvolvida por Karl Marx com a ajuda de Friedrich Engels. É um sistema filosófico completo que tenta explicar todo o funcionamento do Universo, de um ponto de vista materialista, incorporando o raciocínio e as leis dialéticas hegelianas. Ele vê todo o Universo evoluindo de maneira espiral impulsionada por três leis dialéticas principais: a lei da unidade e conflito de opostos, a lei da passagem de mudanças quantitativas para mudanças qualitativas e a lei da negação da negação. Esses princípios impelem a importância de se organizar de formas cada vez mais complexas, de átomos a substâncias, corpos, sistemas, vida, sociedade etc.

Engels discutiu mais a aplicação dessas leis na natureza, principalmente em seu livro “Dialética da natureza”, enquanto Marx as aplicou a processos sociais e históricos, principalmente em sua obra-prima “A capital”. Como conclusão de sua análise, eles previram que o estágio final do desenvolvimento da sociedade humana precisava ser um tipo de sociedade comunista e, para atingir esse objetivo, a propriedade privada e o Estado precisavam ser suprimidos. Então eles propuseram um caminho possível, abrangendo a classe trabalhadora derrubando violentamente a classe burguesa como líderes da humanidade e estabelecendo inicialmente uma sociedade socialista governada pelo que eles chamavam de "ditadura do proletariado". Essa sociedade socialista precisava criar novas formas de produção baseadas na propriedade coletiva dos recursos de trabalho e na parcela eqüitativa dos produtos, criando riqueza progressivamente suficiente para, eventualmente, permitir a supressão do Estado.

Marx e Engels nunca propuseram nenhum modelo específico de economia e sociedade socialista, mas imaginaram que precisava vir como fruto maduro da árvore capitalista com todos os países ou, pelo menos, com todos os países desenvolvidos ao mesmo tempo no novo sistema. Enquanto isso, até que as condições estivessem prontas, o papel da classe trabalhadora era conscientizar e organizar a classe em partidos e exercer uma pressão crescente sobre o sistema capitalista para enfraquecê-lo progressivamente. Seus seguidores tinham muitas maneiras diferentes de abordar essa tarefa e o marxismo começou a se dividir em muitas tendências.

Uma dessas tendências foi proposta por Vladimir I. Ulyanovsk (Lenin), que argumentou que uma maneira de acelerar esse processo era iniciá-lo primeiro nos países capitalistas mais fracos e poderia desencadear uma reação em cadeia de trabalhadores revoltados em outros países, fazendo o caminho para Socialismo mais rápido. Ele era membro do Partido Social-Democrata da Rússia, de orientação marxista. Suas idéias dividiram o partido em bolcheviques (a maioria) e menchevique (a minoria). Lenin era o líder da facção bolchevique e aproveitou a chance da revolução russa de 1917 para subir ao poder e fazer a primeira tentativa de estabelecer uma ditadura do proletariado. Daí bolchevismo é o termo que denota a tendência específica dentro do marxismo criado pelas idéias de Lenin.

Aqui está como eu respondi perguntas semelhantes no Quora:

O leninismo, o trotskismo e a forma original do bolchevismo são apenas formas diferentes de socialismo marxista, atualizadas para atender às condições mais contemporâneas.

O stalinismo, o maoísmo, o castrismo e o comunismo pós-1925 são formas diferentes do que só pode ser chamado de 'socialismo de cima' - mais detalhes abaixo:

O socialismo e o comunismo marxistas se separaram da ex-URSS em meados da década de 1920, depois da morte de Lenin e da tomada dos stalinistas.

De fato, existem duas formas básicas de socialismo:

1) 'Socialismo de cima', e

2) 'Socialismo de baixo'. A primeira forma procura trazer 'socialismo'

para

a massa da população,

se eles querem ou não

. É imposto de cima, como o próprio nome sugere. Essa abordagem foi adotada por vários movimentos políticos, incluindo stalinismo, maoísmo, castrismo, chavezismo (como vimos recentemente na Venezuela) - em outras palavras,

todas as formas de comunismo desde meados da década de 1920

- Social Democracia [SD] e blanquismo conspiratório (veja o link abaixo). Muitas vezes, no entanto, a população concorda com essa forma de socialismo, e pode até recebê-la primeiro,

até que eles acham que não funciona

. Esse tipo de socialismo deixa a massa da população passiva e inalterada (exceto onde é permitido,

em alguns casos,

votar de vez em quando, ou eles são obrigados a fornecer bucha de canhão em defesa dessa nova forma de estado) e, como tal, continuam sendo uma ameaça para a nova classe dominante que foi formada como resultado (como de fato, vimos na Rússia, Europa, China e Cuba).

Blanquism - Wikipedia

Isso ocorre porque o "socialismo de cima" ou (i) mantém inalterada a estrutura de classes da sociedade (como é o caso do SD) ou (ii) introduz uma nova elite dominante (como foi o caso do comunismo) - mas, em ambos os casos, a massa da população permanece explorada e / ou oprimida por suas dores.

[Muitos confundem essa forma estatista de socialismo - segundo a qual o estado possui os meios de produção (fábricas, minas, sistemas de transporte, serviços etc.) - com o marxismo. No entanto, eles lutam para encontrar algo nos escritos de Marx que apóie uma distorção tão grosseira de suas idéias.] Toda vez que essa forma de socialismo é tentada, ela falha, ou está falhando, e isso porque (iii) no caso de SD, os ricos e poderosos sempre lutarão contra ele, tentarão estrangulá-lo até a morte ou manobrarão / forçarão a comprometer os poucos princípios que adotam, para que gradualmente se torne um

reflexão pálida

daqueles partidos que genuinamente e abertamente representam os interesses do poder dominante em 1% - ou seja, até que se assemelhem até certo ponto aos partidos conservadores e de direita - como já vimos nos EUA, Reino Unido, França, Espanha, Alemanha, Itália , América do Sul, etc., etc. Portanto, o SD não muda a sociedade de nenhuma maneira fundamental e deixa a divisão de classes (e, portanto, os ricos e poderosos) no lugar.

[Essa é uma das razões para o aumento do populismo nos EUA, no Reino Unido e em toda a Europa, ultimamente, à medida que a massa da população fica desiludida com as várias formas de DS oferecidas.]

(iv) Por outro lado, os regimes comunistas deixam o mundo capitalista em grande parte intacto, isolando-se da divisão internacional do trabalho, que no longo prazo torna suas economias ineficientes e totalmente incapazes de competir com o resto do mundo. Nesse caso, eles estão fadados ao fracasso.

Como Engels, Lenin e Trotsky argumentaram, o socialismo não pode ser criado em um mar de capitalismo, e qualquer tentativa de fazê-lo sempre fracassará. A segunda forma de socialismo, "Socialismo de baixo", representa a visão de Marx, Lenin e Trotsky. Envolve a grande massa da população criando uma sociedade socialista para si,

sem esperar que alguém ou qualquer parte faça isso por eles

. Em tal sociedade, os meios de produção são de propriedade coletiva, não pelo Estado, mas pelos próprios trabalhadores. Essa variedade de socialismo precisa se espalhar, assumindo as principais economias do capitalismo, para que não possa ser estrangulada da maneira acima - como rebelde o proletariado de cada país. Nós não estamos falando sobre

invasão

aqui; uma invasão por um país socialista externo não mudará a classe trabalhadora do país invadido da maneira necessária -

eles têm que mudar a si mesmos à sua maneira, por sua própria revolução.

Cada greve, por exemplo, é um mini-ensaio para isso (independentemente de os participantes participarem ou não), onde os trabalhadores precisam se organizar em suas próprias comunidades e compartilhar dinheiro, roupas, comida, abrigo, etc. administrar uma sociedade mini-socialista por algumas semanas.

Este é um fato básico que SD, Stalin, Mao, Castro e todos os demais que defendem o socialismo de cima não conseguiram entender, tão determinados foram / devem impor o "socialismo" a outros países ou, de fato, ao seu próprio povo. .

Como observado anteriormente, como a massa da população precisa remodelar a sociedade em seus próprios interesses e por seus próprios esforços,

eles se transformam como resultado

, aprendendo a dirigir a sociedade por e para si, terminando assim a divisão de classes e, portanto, a guerra de classes. Se eles tiverem sucesso, a humanidade poderá avançar; se não, a humanidade enfrenta barbárie.

Essa forma de socialismo ainda não foi tentada em lugar algum, e ninguém sabe se vai funcionar. Mas há boas razões para supor que sim. Mais detalhes aqui:

https://www.marxists.org/archive/draper/1966/twosouls/

https://www.marxists.org/history/etol/writers/molyneux/1983/07/tradition.htm

Como funciona o marxismo

A futura sociedade socialista