Qual a diferença entre "liberalismo clássico" como conceito e ser considerado "liberal"?

Boas respostas. Em palavras mais simples, é assim:

Um liberal de 75 anos atrás disse: "Não concordo com o que você diz, mas defenderei até a morte o seu direito de dizê-lo".

Um liberal hoje diz "STFU ou você irá para a prisão".

Tal contraste levaria a pessoa comum a suspeitar que há uma reversão filosófica completa aqui. Algo suspeito acontecendo, talvez?

Está correto. Os progressistas roubaram a bandeira "liberal" porque a sua própria estava começando a cheirar insuportavelmente depois da queda do comunismo e a verdade feia do poder destrutivo do socialismo sobre o espírito humano foi revelada.

Quando o nome da marca é descartado, você deve alterá-lo.

Em termos econômicos, um liberal clássico seria fundado em mais das idéias de Adam Smith de mercado livre, livre comércio, com a "mão invisível" para guiar a economia. Um liberal moderno, como generalização, aprovaria uma economia de comando mais controlada, com o governo intervindo para garantir a justiça e corrigir as falhas do mercado livre, como a desigualdade.

Antes de tudo, o liberalismo americano moderno (MAL) é o oposto do liberalismo tradicional ou clássico, pois o MAL geralmente se opõe à liberdade pessoal.

"O clássico clássico / liberalismo é uma ideologia política comprometida com o ideal de governo limitado e liberdade dos indivíduos, incluindo liberdade de religião, discurso, imprensa, assembléia e livre mercado".

http://www.chegg.com/homework-help/definitions/classical-liberalism-53

https://en.wikipedia.org/wiki/Classical_liberalism

Os liberais clássicos acreditavam na liberdade individual, liberdade econômica e governo limitado. A Constituição dos EUA, incluindo as dez primeiras emendas, era praticamente um documento liberal clássico.

O termo “clássico” só foi adicionado nos EUA quando “liberal” foi seqüestrado pelo movimento Progressista quando “progressista” começou a ter uma conotação negativa. Agora que o liberal tem uma conotação negativa, eles estão voltando ao progressivo. Presumo que isso seja enganar as massas não lavadas que têm pouco ou nenhum conhecimento de história.

Os liberais conhecidos como progressistas em geral acreditam que o governo deve estar envolvido em todos os níveis para fazer reformas. Que o sistema constitucional existente está desatualizado e deve ser transformado em um instrumento dinâmico e evolutivo de mudança social, auxiliado por uma burocracia administrativa. A tendência atual parece ser em direção ao socialismo.

A idéia de um estado benevolente distribuindo guloseimas equitativamente é o triunfo da esperança sobre a experiência. A experiência ensina que um estado poderoso geralmente acabará sendo o Estado Servil, e não uma utopia benevolente. A utopia parece ser um tema recorrente, embora nunca tenha existido, exceto na imaginação febril dos ideólogos. Venha a revolução, são os Robespierres, Stalins e Maos que acabam no comando.

Nos trabalhos de referência da ciência política contemporânea,

liberal

ainda se refere à ideologia protéica que emergiu do

Idade da iluminação

e pensadores como John Locke, Francis Bacon, Immanuel Kant, Voltaire, Condorcet, Adam Smith, Jean-Baptiste Say e muitos outros. Foi a perspectiva política e econômica refletida na fundação dos Estados Unidos, que concedeu soberania à cidadania como um todo, limitando o governo a poderes enumerados.

Progressivo

é um termo nos Estados Unidos para aqueles que preferem o estado de bem-estar no modelo prussiano (com os progressistas de esquerda preferindo o socialismo

Democracia social

aspecto). É uma ideologia completamente contrária ao liberalismo, como os progressistas proclamavam orgulhosamente nos primeiros quarenta anos ou mais de sua existência. Franklin Roosevelt, em particular, concorrendo à presidência em um momento em que a Proibição, intimamente associada à política progressista, havia se tornado completamente impopular, decidiu ser prudente reivindicar status liberal, apesar de continuar sendo progressista. Esse roubo ocorreu quando outros políticos progressistas precisavam se distanciar também do rótulo progressista. A idéia de que os progressistas são liberais não é reconhecida fora dos Estados Unidos e nem por pessoas instruídas aqui.

Liberalismo clássico

é um termo necessário para explicar as diferenças gritantes entre os princípios bem conhecidos do liberalismo em vigor na fundação dos Estados Unidos e aqueles que os progressistas alegavam ser o liberalismo moderno. Não é reconhecido na ciência política. Afirmações posteriores de que o progressivismo realmente tem conexão com o manto liberal caem em face dos objetivos bastante iliberais do progressivismo e seu estilo de governo paternalista de cima para baixo, que ainda se alinha muito mais de perto com a herança real que remonta à social-democracia marxista. São conservadores republicanos (nem todos os republicanos, como muitos permanecem um pouco estatistas) e especialmente libertários que mantêm a tradição liberal.