Quais são as semelhanças e diferenças entre direitos humanos e direitos fundamentais em um ambiente / contexto social?

O ambiente social está relacionado à cultura, religião e áreas de associação privada onde um indivíduo pode se associar ou desassociar. Nem o governo nem o judiciário devem promover ou desencorajar escolhas específicas.

A liberdade da coerção do governo é um direito humano fundamental. É negado por governos autoritários e pode-se argumentar que mesmo a maioria das autoridades do governo dos EUA não entende e aprecia o conceito.

Ironicamente, o

pode ser o pior exemplo de excedente do governo. As leis que punem mais severamente por uma intenção ou motivação discriminatória reivindicada são um segundo próximo.

Duvido que haja diferenças nos direitos fundamentais e nos direitos humanos. Os direitos humanos são automaticamente associados à sociedade, portanto não há como tirar isso do contexto. Nossos antepassados ​​fundadores tinham um bom controle sobre os direitos humanos há 250 anos e se esses direitos ainda são relevantes, isso significa que são fundamentais. A vida, a liberdade e a busca da felicidade são realmente amplas, mas nossos direitos derivam daí. Temos leis para impedir que alguém tire os direitos de outras pessoas. Se sua felicidade depende de tirar a vida ou a liberdade de outra pessoa, é necessário reavaliar sua necessidade. Esses direitos humanos básicos são temperados com compaixão pelos outros. Deveríamos pensar nos outros quando perseguimos nossos objetivos na vida; se não o fizermos, é mais provável que violemos os direitos dos outros.

Os direitos humanos estão consagrados em convenções internacionais. Na história recente, eles devem suas raízes aos les droites dhommes da Revolução Francesa. Além da santidade das convenções internacionais, é uma verdade amarga que elas sejam respeitadas apenas quanto os desejos de um Estado, sob pretexto ou outro. Para Guantanana, a gaiola da baía é uma gaiola engenhosa para enganar convenções sobre confinamento solitário ou tortura. Mas os direitos fundamentais consagrados em algumas constituições, por exemplo, no Paquistão, são mais vigorosos, a menos que sejam suspensos em caso de emergência. Eles são executórios através dos tribunais de um país. No entanto, alguns países, por exemplo, a Índia adotaram uma super legislação para anular até os direitos fundamentais. A Índia anexou seu território disputado nos estados de Jammu e Caxemira em novos mapas. Sem nova legislação, o ato draconiano de forças especiais das forças armadas foi aplicado ao estado anexado, enquanto a ONU, Paquistão, China e até uma delegação da UE permaneceram espectadores silenciosos durante o passeio de barco em uma visita ao estado anexado. todas as leis têm dois modelos. Um textual, em escamas douradas, e o outro prático. Às vezes, acho que Genghis Khan corretamente pensava que ele era o mais misericordioso, pois não ferrava seus inimigos em um caldeirão em ritmo lento. Ele acabou de decapitá-los e construiu minaretes de suas cabeças de caveira para que os inimigos se rendessem sem lutar. Portanto, seu slogan, render-se ou morrer também foi muito misericordioso.

O ambiente social, como você menciona, determina se as leis textuais também se tornam práticas. notícias recentes: uma mãe que prendeu a filha por quinze anos foi condenada a apenas 15 dias de prisão.