Quais são as diferenças gerais entre os produtos de câmera nikon e canon?

Eu uso a Canon, simplesmente porque os corpos ficaram um pouco mais baratos quando comprei minha primeira câmera. Eu tinha lentes de terceiros que eram excelentes para o corpo do filme, mas quando comprei meu primeiro canon digital da Canon 20D, elas não eram boas o suficiente, a Canon e eu só podemos supor que a Nikon PRECISA de suas próprias lentes e as melhores. Lentes da série L e são ótimas. Só posso supor que a Nikon precise de lentes Nikon para tirar o melhor proveito do sistema.

No final do dia, o vidro - as lentes duram mais que as câmeras. A minha Canon 20D está desatualizada, a minha Canon 5D foi substituída, no entanto, a minha lente 70-200 USM IS2 F2.8 ainda é a mais atualizada e é uma lente impressionante. A Canon trará um 3D ou 1DV ou até uma 50D, mas esta lente vai durar mais que eles.

Nikon = Canon = experimentá-los e é como ser canhoto ou destro. Canhoto = artístico? Eu sou canhoto e uso a Canon, a citação acima indica que a Canon é tecnicamente melhor.Eu também sou engenheiro, mas fotógrafo por paixão, vocação e quem me paga bem.

Vá para Orms - África do Sul, B&H - Nova York ou York Photographic London e experimente os dois, é melhor ainda encontrar uma locadora e experimentar a Canon em um final de semana e a NIkon no próximo mais importante, tenha um bom projeto em mente, não brinque de bobo. com o seu cão ou criança e tire fotos fumegantes, que não testarão as câmeras adequadamente.

Eu uso o Lightroom em um Mac - apenas uma preferência, como a Canon.

As câmeras Canon e Nikon são excelentes. Há detalhes que podem influenciá-lo em relação a um ou outro, mas quem diz que uma marca é realmente melhor que a outra não baseia seus argumentos adequadamente.

Cada um tem algumas características ligeiramente diferentes, e essas são algumas vezes usadas em discussões entre os dois campos. Por exemplo, em algumas configurações, o sistema de foco da Nikon tem uma vantagem sobre o da Canon, mas no uso no mundo real isso realmente não fará uma diferença significativa para a maioria das pessoas. A ergonomia e as interfaces são um pouco diferentes, mas nenhuma delas é comprovadamente melhor - apenas um pouco diferente. Ambas as empresas fabricam lentes excelentes e outras de qualidade inferior.

Por outro lado, se você estiver interessado em explorar lentes antigas / clássicas, os corpos da Nikon podem trabalhar com quase todas as lentes que se encaixam na Nikon desde 1959, o que é uma conquista extraordinária. Isso não significa que vale a pena usar todas as lentes antigas, mas existem algumas gemas absolutas de 30 ou 40 anos atrás. Esteja preparado para renunciar a recursos como foco automático e / ou controle automático de abertura com algumas lentes e em alguns corpos de câmera. O Canon, por outro lado, fez um grande interruptor de montagem de lente em 1987. Todas as lentes desde então são 100% compatível na faixa SLR e dSLR, mas as lentes mais antigas são totalmente incompatíveis. É uma abordagem diferente, com um conjunto diferente de prós e contras.

Ken Rockwell tem muito a dizer sobre o debate Canon vs Nikon:

Nikon vs. Canon

---

Adição:

disse para evitar o site de Ken Rockwell. É uma afirmação interessante, e eu já ouvi isso antes. Tenho colegas que concordam com isso e colegas que discordam disso. Eu concordo que não é

todos

boas informações lá, mas na minha experiência de lê-las e verificá-las com meu próprio entendimento e outras fontes, sei que uma grande quantidade é realmente muito útil. Talvez não tenhamos analisado (ou estamos pensando em) todas as mesmas seções? De qualquer forma, como sempre digo aos meus alunos, nunca é uma boa ideia confiar em uma única fonte para obter informações importantes. Verifique as afirmações com outras fontes e, se possível, com experiência direta. BTW, vale a pena ler o artigo Nikon vs Canon. Honestamente.

:)

O sistema de foco automático e o sistema de lentes são a maior diferença, eu acho. Em 1987, a Canon lançou o sistema EOS, com uma nova montagem de lente, a Canon EF, e com um novo sistema de câmera, a Canon EOS.

Foi uma proposta arriscada, porque eles quebram a compatibilidade com todas as (boas) lentes do sistema FD e os sistemas Canon mais antigos (não é brincadeira, a Canon tinha vários sistemas de lentes em sua história: do telêmetro à série S, a R Série, Série FL, Série FD e agora as lentes Série EF e Cinema -

Museu da Câmera Canon | Lens Hall

) Por outro lado, desde então, todos os corpos da câmera são compatíveis com o suporte de lente Canon EF. Todas as lentes Canon EF têm seu próprio motor de foco automático e as câmeras possuem um sistema padronizado. A abertura também é eletrônica e é comandada pela câmera - você não possui um anel de abertura em uma lente Canon EF (lentes manuais com adaptador ou montagem Canon EF são outra coisa).

Para saber se uma lente é compatível com sua câmera, tudo o que você precisa lembrar é "todas as lentes EF são e, se minha câmera for cortada, também posso usar as lentes EF-S". O foco automático e o controle eletrônico de abertura sempre funcionarão bem.

A Nikon, por outro lado, possui seu sistema de montagem Nikon F, e isso significa que é compatível com lentes que datam de 1950. E há uma infinidade de sistemas: você tem lentes totalmente manuais, algumas com foco automático, mas não tem um motor de foco automático, e outros têm o motor de foco automático e não possuem um anel de abertura. Os corpos, mesmo na linha digital de câmeras, podem ter ou não um motor de foco automático (os mais caros têm).

Para saber se uma lente é compatível com sua câmera, você precisa observar as especificações ou o manual (ou este artigo:

Quais lentes posso usar nas Nikon D5300, D5200, D5100, D5000, D3300, D3200, D3100, D3000, D60, D40X e D40?

) Dê uma olhada na lista de lentes compatíveis para a Nikon D5200, por exemplo:

Compatibilidade de Lentes - Nikon D5200

Além disso, ambos os sistemas são ótimos. Qualquer que seja o sistema que você escolher, em breve você se adaptará às idiossincrasias dele e fará boas fotos.

Como uma observação histórica, quando a Canon lançou o sistema Canon EOS / Canon EF, o foco automático ganhou popularidade entre os fotógrafos esportivos e, até onde eu sei, ainda é o sistema mais popular para fotografia esportiva. Vê aquelas lentes brancas? Lentes Canon EF Luxury:

O sistema de foco automático da Nikon de hoje é tão rápido quanto a Canon, mas acho que a maioria das pessoas ainda espera um bom motivo para mudar de sistema: a Canon continua sendo a mais popular no campo.

Ex-proprietário das câmeras Canon e Nikon. Ambos podem produzir excelentes fotos se o fotógrafo souber o que está fazendo. Meu preconceito é em relação à Nikon por causa da lealdade do cliente. A Nikon respeitou seus usuários por não raspar seu sistema de montagem de lentes, a Canon ferrou seus clientes com a EOS.

Nos últimos anos, danifiquei severamente duas das minhas SLR Nikons (nenhuma DSLR danificada ainda). Um produto químico vazou para o meu EF durante um vôo transpacífico. Enquanto estava nos Estados Unidos, enviei para Chicago para reparos. Foi devolvido com uma taxa de envio de US $ 5,00 e desculpas pelo inconveniente. Alguns anos depois, abandonei minha FA enquanto estava em Sumba. Esmagou o pentaprisma, o espelho estava atolado. Enviado para Cingapura para reparos. Eles substituíram o pentaprisma, calibraram a câmera e enviaram de volta para mim em Timor com desculpas e sem nenhum custo. Quando uma empresa é leal a você, é fácil ser leal a ela.

Keith Martin praticamente disse tudo, mas quero esclarecer algumas informações erradas.

Antes de tudo, evite o site de Ken Rockwell como se ele fosse uma praga, pois para cada boa informação há 3 bits de BS absoluta. Ele é a piada do mundo da fotografia.

Siddharth Rajput fala sobre a Nikon GUI (interface gráfica do usuário). Isso está disponível apenas nos modelos básicos. D3XXX e D5XXX, por isso não é algo em que você possa contar em toda a plataforma. A Canon atualiza suas câmeras regularmente também, de modo que o argumento "hardware" não é muito atraente. A Canon acaba de lançar algumas câmeras de nível básico de 24MP. A diferença entre os antigos 18MP e 24MP é insignificante em termos absolutos, os números levam você a acreditar no contrário, mas para ver uma melhoria acentuada, você precisa praticamente dobrar a resolução. A outra coisa é que os pixels maiores de 18MP podem ser um benefício no ruído e na faixa dinâmica. O sistema de medição em ambos os sistemas é praticamente equivalente, o número de pixels no sistema de medição não é grande coisa e a Canon tem 7560 pixels no mais novo Rebel se os números o impressionarem. A Nikon tem uma vantagem em seus sensores. Combinados com o processador EXPEED da Nikon, eles normalmente possuem configurações ISO mais limpas que a Canon.

Caesar Grossman publica uma foto de um grupo de atiradores esportivos para provar que a Canon é mais popular. Este simplesmente não é o caso. Atiradores profissionais de esportes não são a "norma", de modo que a imagem não prova nada. Em geral, a Nikon e a Canon têm o mesmo pé no mundo da fotografia profissional. Eu tiro muitas fotografias de concertos e posso dizer que a maioria dos fotógrafos de concertos mudou para a Nikon por causa do melhor desempenho de alto ISO. Novamente, isso não fala pela profissão de fotografia como um todo, apenas uma seção específica.

Nihal Viradiya fala sobre "15-20%" melhor. 99% das pessoas que citam porcentagens as estão inventando. Esses números não significam nada. Tanto a Nikon quanto a Canon possuem lentes extremamente nítidas e também lentes ruins. E como você pode colocar uma porcentagem na qualidade da imagem? Informação inútil lá.

Harsh Mane diz algo sobre "motores de zoom". Nenhuma lente possui um motor de zoom. Presumo que ele esteja falando sobre o motor de foco automático embutido na lente. Bem, ele está errado. Todas as lentes AF de produção atuais da linha Nikon possuem um motor de onda silenciosa na lente para focar. Esse é o caso há mais de uma década e meia.

Concordo com tudo o que todos disseram - apenas acrescentaria alguns pontos como uma pessoa que mudou para a Nikon da Canon.

Ambos são ótimos e, se você tiver um investimento substancial em lentes, os sistemas de comutação não valerão a pena. A Canon parece ter uma vantagem em DSLRs de quadro completo, a 5D Mark II, em particular, parece pertencer a uma classe própria por sua combinação de vídeo e capacidade estática.

A Canon parece ser mais perspicaz em termos de oferta e segmentação de produtos - cada progressão na sequência do modelo tem um benefício claro sobre o modelo inferior. Isso foi o que me frustrou alguns anos atrás, quando eu tinha um Digital Rebel de primeira geração que tinha seu medidor de ponto e modos AF extras desativados no software para não competir com os modelos mais avançados. Felizmente para os amantes de câmeras de todos os lugares, a Nikon D70, que canibalizou as vendas da D100 de ponta, oferecendo uma câmera melhor a um preço mais baixo, forçou a Canon a permitir mais câmeras em sua linha de consumidores. (também, alguns russos empreendedores criaram uma atualização de firmware bootleg que restaurou algumas funcionalidades)

Troquei para a Nikon porque suas ofertas de médio porte tendem a oferecer a melhor tecnologia com pouca consideração para a segmentação de produtos - por exemplo, a D90 possui um prisma de vidro, enquanto a Canon não tem rebeldes que usam um prisma de vidro em vez de um espelho. , resultando em um visor mais escuro e menor. Este é um claro diferenciador entre os rebeldes da Canon e suas câmeras de ponta.

Além disso, como a Nikon fabrica mais câmeras com sensor de corte, existem mais lentes DX do que as EF-S. Opções como a Nikon 30 / 1.8 DX AF-S por US $ 200 são incomparáveis ​​com qualquer coisa que a Canon tenha nessa faixa de preço.

No geral, acho que a Nikon tenta fazer o melhor que pode a cada preço, enquanto a Canon parece se segurar um pouco. A Canon provavelmente possui uma tecnologia melhor, pois é praticamente o único reprodutor que produz silício e vidro.

Sério, você realmente não pode dar errado com nenhum dos sistemas.

Para câmeras compactas, evite a Nikon. A Nikon faz terríveis câmeras compactas - é aqui que as proezas da Canon com a eletrônica realmente se mostram. A Canon faz ótimas observações e dispara, e a S90 é uma boa câmera que você pode levar para qualquer lugar sem a maior parte de uma SLR.

Acho que a única resposta definitiva para essa pergunta que resistirá ao teste do tempo é a que Rob deu no final, que é que, para a grande maioria dos usuários, as diferenças não são significativas.

A razão pela qual é tão difícil dar respostas concretas é que a tecnologia está se desenvolvendo rapidamente, para que as coisas mudem e, ao mesmo tempo, ambas as empresas estejam trabalhando em direção a objetivos bem estabelecidos, que provavelmente não mudarão. Em momentos diferentes, há uma resposta muito diferente, dependendo da métrica mais importante para você.

A Nikon tinha lentes melhores por um longo tempo (desde que começaram na óptica), mas acho que a Canon fechou a lacuna e a tornou essencialmente um empate agora, com cada uma tendo algumas lentes melhores que a outra, dependendo da categoria.

A Canon possuía componentes eletrônicos melhores por um longo tempo, incluindo sensores com melhor desempenho e melhor reprodução de cores. Isso mudou recentemente e a Nikon assumiu a liderança por algumas gerações. Atualmente, eu diria que a Canon tem vantagem, especialmente com seu desempenho superior em vídeo. Eu gostaria de apostar que a Nikon retoma a liderança ainda este ano e assim por diante.

Mesmo no custo de propriedade, os dois não diferem consideravelmente no limite.

Meu conselho é ir a uma loja e conferir os modelos mais recentes de cada um. O que parecer mais natural ou mais atraente para você, faça isso e continue com ele pelo resto de sua carreira. Para mim, era Nikon. Para outra pessoa, Canon. Eu realmente não acho que isso importe.