Produção musical amd vs intel

Eu usei um Athlonx64 na minha primeira compilação (Nuendo, Cubase, Reason). A próxima atualização foi para um mac mini i7 3165QM (Logic ProX)

Embora existam vídeos on-line sobre a Ryzen de 1ª geração com problemas de latência e tempo para o trabalho de produção de áudio, os resultados da 2ª e agora da 3ª geração parecem promissores. Se você realmente deseja seguir a rota Ryzen, vá diretamente para a 2ª geração ou apenas espere um pouco mais pelos resultados da 3ª geração nos fóruns de áudio.

Nota: Acredito que uma CPU ryzen precisará de uma GPU na compilação. A menos, é claro, que você opte pela opção APU com CPU e GPU integradas. (Ryzen 5 2400G em diante)

Se você está experimentando áudio, uma APU é uma boa aposta, também pode reduzir a produtividade diária e os jogos leves.

O dinheiro economizado com a obtenção de um CPU AMD mais alto será direcionado para uma GPU, ao comparar preços com a construção do sistema de CPU Intel. Os gráficos integrados da Intel são bons o suficiente para o trabalho de áudio. Não é necessária GPU para nenhum processo de áudio.

Além disso, a Intel é uma opção testada e comprovada para o trabalho de áudio. A AMD é uma grande concorrência e pode forçar os preços dos processadores Intel ainda mais para baixo.

Obtenha um mínimo de i5 (ou equivalente AMD) + 8Gb de RAM se você usa principalmente algumas amostras e tem mais de uma configuração de DJ. Obtenha uma RAM i7 + 16Gb se você usar uma combinação de amostras, bibliotecas de contatos, sintetizadores virtuais etc.

Espero que isto ajude!